De jacht op Julian Assange

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Hij is geen USA-staatsburger. Voor “high treason” kan hij alvast moeilijk veroordeeld worden. Wel voor “hacking” in de computersystemen van de Amerikaanse overheid, want dat wordt overal formeel als een misdrijf beschouwd. Hij gaat daarvoor dus een wel verdiende gevangenisstraf krijgen.

Het punt is dat hij niks gehacked heeft. Hij heeft enkel de informatie die men hem gegeven heeft, verspreid.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Hij is geen USA-staatsburger. Voor “high treason” kan hij alvast moeilijk veroordeeld worden. Wel voor “hacking” in de computersystemen van de Amerikaanse overheid, want dat wordt overal formeel als een misdrijf beschouwd. Hij gaat daarvoor dus een wel verdiende gevangenisstraf krijgen.

Spioneren en hoogverraad zijn 2 verschillende zaken. Een buitenlander kan wel gestraft worden voor spionage. Zich toegang verschaffen of helen van informatie op een server komt overeen met spionage. Dat is hetzelfde als een ruit uitslaan en zich toegang te verschaffen tot een fysiek gebouw. In rechtspraak is helen even strafbaar als stelen. Dat hij die gegevens van Mannings heeft gekregen maakt zijn misdrijf niet lichter.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het punt is dat hij niks gehacked heeft. Hij heeft enkel de informatie die men hem gegeven heeft, verspreid.

Hij heeft wel degelijk geassisteerd bij een Hacking op een DOD-server blijkbaar.
Dat is al wat nodig was natuurlijk.

https://www.wired.com/story/julian-a...-hacking-cfaa/

On or about March 8, 2010, Assange agreed to assist Manning in cracking a password stored on United States Department of Defense Computers connected to the Secret Internet Protocol Network, a United States government network used for classified documents and communica?*tions," the indictment reads, referring to the Pentagon's SIPRNet network of computers that store classified information.

That brief alleged offer of active assistance from Assange may be all the US government needs to charge him not as a journalist recipient of Manning's leaks, but as a coconspirator with Manning in the theft of Pentagon data.

"It can be as simple as that," says Bradley Moss, an attorney for the Washington, DC, law firm Mark Zaid P.C. who focuses on issues in national security and intelligence community personnel.

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Spioneren en hoogverraad zijn 2 verschillende zaken. Een buitenlander kan wel gestraft worden voor spionage. Zich toegang verschaffen of helen van informatie op een server komt overeen met spionage. Dat is hetzelfde als een ruit uitslaan en zich toegang te verschaffen tot een fysiek gebouw. In rechtspraak is helen even strafbaar als stelen. Dat hij die gegevens van Mannings heeft gekregen maakt zijn misdrijf niet lichter.

Met andere woorden: alle journalisten die publiceren wat ze zien en horen levenslang opsluiten--aldus logica Gipsy.

Volgens mij hebt ge te lang in China en de USSR vertoeft. Misschien moet U (ook) op straffe naar een heropvoedingskamp ?!

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Hij heeft wel degelijk geassisteerd bij een Hacking op een DOD-server blijkbaar.
Dat is al wat nodig was natuurlijk.

https://www.wired.com/story/julian-a...-hacking-cfaa/

Dat is natuurlijk niet hacken, he. Dat paswoord kraken is hoogstwaarschijnlijk offline gebeurd, zoals je met John de Ripper doet, he.

https://www.openwall.com/john/

https://gbhackers.com/offline-passwo...k-john-ripper/

Dat is dienstverlening.

Moet je dan de auteurs van die tools ook opsluiten ? Moet je iedereen die U uitlegt hoe aan hacking te doen, opsluiten ?

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is natuurlijk niet hacken, he
Dat is dienstverlening.

Moet je dan de auteurs van die tools ook opsluiten ? Moet je iedereen die U uitlegt hoe aan hacking te doen, opsluiten ?

Net zoals een dief die je schuiven en kasten leeghaalt op zoek naar geld en juwelen ook aan dienstverlening doet, een soort van poetshulp als het ware?

Al wat telt is of je die actie legaal kan klasseren als hacking natuurlijk, en dat is zo.

Geen verdere discussie mogelijk dus

[Nr.10]

Julian Assange reçoit le Prix du Club des Journalistes de Mexico
_{11 jun 2019}

Julian Assange, le fondateur de Wikileaks emprisonné en Grande-Bretagne
et en voie d'extradition pour les USA,
a été récompensé le 7 juin par le Club des Journalistes de Mexico
pour avoir représenté la volonté inébranlable d'affirmer le droit a l'information.
Ce prix reconnaît la valeur historique de sa plate-forme
et atteste que les journalistes mexicains se joignent a la demande pour le libérer.

[Adam Smith]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is juist het propaganda element in zijn beschuldiging. Het is ondertussen gebleken dat dat fake was, en natuurlijk wist hij dat. Er was dus maar 1 goeie reden om die fake beschuldiging te organiseren, en dat is PRECIES omdat het "aantijgingen zijn in het metoo tijdperk": ze zijn gegarandeerd een bespeling van de publieke opinie. Hij wist dus perfect dat dat een smoes was, en DUS moest dienen om hem in de handen van het gerecht te zwieren, ZODAT hij uitgeleverd kon worden eens hij 'besmeurd was' en de aantijgingen zijn publiek imago hadden aangetast.

Het grappige is dat ondertussen de aantijgingen verschillende keren werden opgeheven, en terug, op mysterieuze wijze, werden in gang gezet, maar dat de GEVOLGEN van die aantijgingen, die de oorzaak waren van zijn "beschuldigingen van zich te onttrekken aan een rechtssysteem waarvan hij duidelijk wist dat het enkel maar diende om hem uit te leveren" steeds behouden werden.

Maw:
- er is een valse beschuldiging die maakt dat je voor de rechtbank moet komen.
- je weet dat die vals is, en het is duidelijk dat dat een smoes is om U uit te leveren eens door die valse beschuldiging uw vrijheid werd beperkt en twijfel werd gezaaid in de publieke opinie.
- je gaat natuurlijk in die open val niet trappen en dus ga je schuilen.
- nadien VERVALT die beschuldiging, maar men blijft je wel vervolgen omdat je geen gevolg gegeven had aan de open val die zo evident was.

Dat laatste is eigenaardig: als de reden om U voor de rechtbank te krijgen, vervallen is, waarom dan moeilijk doen omdat je inderdaad niet voor de rechtbank bent gekomen - terwijl iedereen ondertussen wel door heeft dat dat doorgestoken kaart was ?

Assange had dus gewoon de keuze tussen direct in de val lopen, of na een aantal jaren gedwongen in de val lopen. Terwijl het ondertussen duidelijk is dat de AANLEIDING daartoe fake was.

Het zijn enkel naievelingen die denken dat het gerecht "recht spreekt" en geen instrument is van de statenmaffia, die kunnen denken dat men ergens vertrouwen moet hebben in de "rechtsstaat" he. Wie een beetje nadenkt weet dat het gerecht niks anders is dan een machtsinstrument. Overal. Altijd. Sinds 5000 jaar of meer.

Die Zweedse aantijgingen zijn echter al van flink wat jaren voor #metoo. Zweden heeft het onderzoek ook enkel opgeschort, nooit volledig gestopt. Zweden, als niet NAVO-land, zou heel wat beter zijn voor Assange nu, dan het VK.
Toch is het geenszins zeker, dat dit fake was, want overweegt serieus weer tot vervolging over te gaan. Staken van vervolging is niet gelijk aan erkenning dat iets fake zou zijn.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Adam Smith

Die Zweedse aantijgingen zijn echter al van flink wat jaren voor #metoo. Zweden heeft het onderzoek ook enkel opgeschort, nooit volledig gestopt. Zweden, als niet NAVO-land, zou heel wat beter zijn voor Assange nu, dan het VK.
Toch is het geenszins zeker, dat dit fake was, want overweegt serieus weer tot vervolging over te gaan. Staken van vervolging is niet gelijk aan erkenning dat iets fake zou zijn.

Kijk, #metoo is gewoon maar een recente expressie van de Drie Doodzonden in het westen: Racisme, Sexisme en Fiscale Fraude. Word je van een van die drie Hoofdzonden beschuldigd, dan ben je eigenlijk al aan 't kruis genageld.

Lees eens het krokante verhaaltje:

https://www.theguardian.com/media/20...assange-sweden

DIT is de essentie van de "aanklacht":

The statement records Miss A describing how Assange then released her arms and agreed to use a condom, but she told the police that at some stage Assange had "done something" with the condom that resulted in it becoming ripped, and ejaculated without withdrawing

Dan zie je dat die "aanklacht" komt van een vrouw die nog een feestje georganiseerd heeft en nog bij Assange was, en pas over een gescheurd condoom bij de politie is gaan lullen toen ze merkte dat hij met een vriendin vogelde. Neem onze Gipsy hier op 't forum, en die zou dan al 20 keer in den bak gevlogen zijn in Zweden he.

Het is wel mogelijk dat het paranoia is die Assange erin gelapt heeft: misschien is het doodgewoon waar dat hij gewoon naar de politie had moeten gaan. Maar de aanklacht komt zodanig belachelijk over - er is zelfs geen aanklacht, er is gewoon een neerleggen van een verklaring bij de politie - dat je je moeilijk kan indenken dat het serieus is, en als het gerecht hierover aandringt, dat daar iets anders achter zit. In dit geval is dat toch wel redelijk aannemelijk.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Kijk, #metoo is gewoon maar een recente expressie van de Drie Doodzonden in het westen: Racisme, Sexisme en Fiscale Fraude. Word je van een van die drie Hoofdzonden beschuldigd, dan ben je eigenlijk al aan 't kruis genageld.

Lees eens het krokante verhaaltje:

https://www.theguardian.com/media/20...assange-sweden

DIT is de essentie van de "aanklacht":


Dan zie je dat die "aanklacht" komt van een vrouw die nog een feestje georganiseerd heeft en nog bij Assange was, en pas over een gescheurd condoom bij de politie is gaan lullen toen ze merkte dat hij met een vriendin vogelde. Neem onze Gipsy hier op 't forum, en die zou dan al 20 keer in den bak gevlogen zijn in Zweden he.

Het is wel mogelijk dat het paranoia is die Assange erin gelapt heeft: misschien is het doodgewoon waar dat hij gewoon naar de politie had moeten gaan. Maar de aanklacht komt zodanig belachelijk over - er is zelfs geen aanklacht, er is gewoon een neerleggen van een verklaring bij de politie - dat je je moeilijk kan indenken dat het serieus is, en als het gerecht hierover aandringt, dat daar iets anders achter zit. In dit geval is dat toch wel redelijk aannemelijk.

Daar ben ik me absoluut van bewust. Veel vrouwen zijn doortrapt op dat gebied vooral als de pseudo verkrachter bekend, rijk is of een machtspositie bekleed. Ik heb dan ook nog geen enkele keer een beschuldigende opmerking gemaakt wat betreft deze pseudo verkrachting. Op dat gebied kan ik een boek schrijven en dan nog zeer hilarisch op momenten. Toen, want nu zou ik inderdaad problemen hebben.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

De aanval op alternatieve media in het 'vrije' (kuch) 'westen' (lees: VS gecontroleerde territoria) gaat verder niet alleen met de gevangenzetting en foltering van Assange. Google blacklists consortium news in zoekresultaten. Men dient de website rechtstreeks te bezoeken (zolang dat nog mogelijk is). Waardevolle journalistiek.

https://consortiumnews.com/

Staat bij deze onder m'n favorieten. Oprichter Robert Parry is blijkbaar onlangs overleden.

Robert Parry
_wikipedia

[Dadeemelee]

Er gaan stemmen op om het Martelarenplein om te dopen tot het Asange Plein.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Staat bij deze onder m'n favorieten. Oprichter Robert Parry is blijkbaar onlangs overleden.

Robert Parry
_wikipedia

Ik klik dat soort vuilbaksites zelfs niet aan.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Ik klik dat soort vuilbaksites zelfs niet aan.

Mensen die zelf op onderzoek uittrekken zijn altijd de moeite waard. Onderzoeksjournalistiek weg van alle commerciële druk, dewelke immer dalende kwaliteit met zich meebrengt. Onderzoeksjournalistiek is meer dan ooit noodzakelijk. Het onbetreden pad wordt bewandeld. Het pad dat leidt naar écht nieuwe inzichten. De onderzoeksjournalistiek die z'n werk echt goed doet zit in de cockpit. Hij is meester over z'n tijd net omdat hij er zoveel meer tijd insteekt dan de sensatie zoekende steekvlamjournalisten die niet eens de tijd hebben om de kwaliteit van de uit het buitenland aangereikte informatie in al z'n facetten te bestuderen alvorens die verder door te geven.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Er gaan stemmen op om het Martelarenplein om te dopen tot het Asange Plein.

Inderdaad. Een aantal studenten hebben dit voorstel gelanceerd.

[Bach]

Demasking the Torture of Julian Assange

By Nils Melzer, UN Special Rapporteur on Torture

On the occasion of the International Day in Support of Torture Victims, 26 June 2019

I know, you may think I am deluded. How could life in an Embassy with a cat and a skateboard ever amount to torture? That’s exactly what I thought, too, when Assange first appealed to my office for protection. Like most of the public, I had been subconsciously poisoned by the relentless smear campaign, which had been disseminated over the years. So it took a second knock on my door to get my reluctant attention. But once I looked into the facts of this case, what I found filled me with repulsion and disbelief.

Surely, I thought, Assange must be a rapist! But what I found is that he has never been charged with a sexual offence. True, soon after the US had encouraged allies to find reasons to prosecute Assange, two women made the headlines in Sweden. One of them claimed he had ripped a condom, and the other that he had failed to wear one, in both cases during consensual intercourse — not exactly scenarios that have the ring of ‘rape’ in any language other than Swedish. Mind you, each woman even submitted a condom as evidence. The first one, supposedly worn and torn by Assange, revealed no DNA whatsoever — neither his, nor hers, nor anybody else’s. Go figure. The second one, used but intact, supposedly proved ‘unprotected’ intercourse. Go figure, again. The women even texted that they never intended to report a crime but were ‘railroaded’ into doing so by zealous Swedish police. Go figure, once more. Ever since, both Sweden and Britain have done everything to prevent Assange from confronting these allegations without simultaneously having to expose himself to US extradition and, thus, to a show-trial followed by life in jail. His last refuge had been the Ecuadorian Embassy.

Alright, I thought, but surely Assange must be a hacker! But what I found is that all his disclosures had been freely leaked to him, and that no one accuses him of having hacked a single computer. In fact, the only arguable hacking-charge against him relates to his alleged unsuccessful attempt to help breaking a password which, had it been successful, might have helped his source to cover her tracks. In short: a rather isolated, speculative, and inconsequential chain of events; a bit like trying to prosecute a driver who unsuccessfully attempted to exceed the speed-limit, but failed because their car was too weak.
Professor Nils Melzer

Well then, I thought, at least we know for sure that Assange is a Russian spy, has interfered with US elections, and negligently caused people’s deaths! But all I found is that he consistently published true information of inherent public interest without any breach of trust, duty or allegiance. Yes, he exposed war crimes, corruption and abuse, but let’s not confuse national security with governmental impunity. Yes, the facts he disclosed empowered US voters to take more informed decisions, but isn’t that simply democracy? Yes, there are ethical discussions to be had regarding the legitimacy of unredacted disclosures. But if actual harm had really been caused, how come neither Assange nor Wikileaks ever faced related criminal charges or civil lawsuits for just compensation?

But surely, I found myself pleading, Assange must be a selfish narcissist, skateboarding through the Ecuadorian Embassy and smearing feces on the walls? Well, all I heard from Embassy staff is that the inevitable inconveniences of his accommodation at their offices were handled with mutual respect and consideration. This changed only after the election of President Moreno, when they were suddenly instructed to find smears against Assange and, when they didn’t, they were soon replaced. The President even took it upon himself to bless the world with his gossip, and to personally strip Assange of his asylum and citizenship without any due process of law.

In the end it finally dawned on me that I had been blinded by propaganda, and that Assange had been systematically slandered to divert attention from the crimes he exposed. Once he had been dehumanized through isolation, ridicule and shame, just like the witches we used to burn at the stake, it was easy to deprive him of his most fundamental rights without provoking public outrage worldwide. And thus, a legal precedent is being set, through the backdoor of our own complacency, which in the future can and will be applied just as well to disclosures by The Guardian, the New York Times and ABC News.

Very well, you may say, but what does slander have to do with torture? Well, this is a slippery slope. What may look like mere «mudslinging» in public debate, quickly becomes “mobbing” when used against the defenseless, and even “persecution” once the State is involved. Now just add purposefulness and severe suffering, and what you get is full-fledged psychological torture.

Yes, living in an Embassy with a cat and a skateboard may seem like a sweet deal when you believe the rest of the lies. But when no one remembers the reason for the hate you endure, when no one even wants to hear the truth, when neither the courts nor the media hold the powerful to account, then your refuge really is but a rubber boat in a shark-pool, and neither your cat nor your skateboard will save your life.

Even so, you may say, why spend so much breath on Assange, when countless others are tortured worldwide? Because this is not only about protecting Assange, but about preventing a precedent likely to seal the fate of Western democracy. For once telling the truth has become a crime, while the powerful enjoy impunity, it will be too late to correct the course. We will have surrendered our voice to censorship and our fate to unrestrained tyranny.

This Op-Ed has been offered for publication to the Guardian, The Times, the Financial Times, the Sydney Morning Herald, the Australian, the Canberra Times, the Telegraph, the New York Times, the Washington Post, Thomson Reuters Foundation, and Newsweek.

None responded positively.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Er gaan stemmen op om het Martelarenplein om te dopen tot het Asange Plein.

De 'officiële' media willen Assange vergeten maar de mensen niet. Toch niet die met een interesse in een vrije pers en mensenrechten.

[Bach]

De pogingen om politiek gevangene Julian Assange te breken blijven voortduren.

Pilger schrijft:

"I spoke to Julian Assange at the weekend. His psychological torture is unabated. He remains isolated in his small cell, mostly 23 hours a day, denied proper exercise. He has lost more weight. Although 'approved', phone calls to his parents are still not possible. Britain 2019."

Eerder:

"Do not forget Julian Assange. Or you will lose him.
I saw him in Belmarsh prison and his health has deteriorated. Treated worse than a murderer, he is isolated, medicated and denied the tools to fight the bogus charges of a US extradition. I now fear for him. Do not forget him."

[Bach]

De werkelijke aard van de Europese rechtssystemen en democratie wordt getoond in het geval van het lot van Julian Assange.

TODAY a corrupt British judge ordered he CONTINUE to be detained indefinitely in harsh Belmarsh maximum security prison

DESPITE serving his sentence for a minor bail violation,

for seeking/being granted political asylum 7 YEARS ago!

AND refused bail WITHOUT a bail hearing!

[Bach]

Craig Murray schetst kort de misdaad die wordt gepleegd tegen Assange.


"... all the excuses for Assange’s imprisonment which so-called leftists and liberals in the UK have hidden behind will evaporate. There are no charges and no active investigation in Sweden, where the “evidence” disintegrated at the first whiff of critical scrutiny. He is no longer imprisoned for “jumping bail”. The sole reason for his incarceration will be the publishing of the Afghan and Iraq war logs leaked by Chelsea Manning, with their evidence of wrongdoing and multiple war crimes."