Hoe gaat BDW uitleggen dat hij het VB lost? - Pagina 2

Anna List · 18 juni 2019, 05:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Dit zou weleens kunnen kloppen.

Het klopt idd, maar het was niet over deze onderhandeling.

Hypochonder · 18 juni 2019, 05:58

Had De Wever het VB willen dumpen dan had hij dat toch al gedaan. De Wever wil gewoon een aas (het VB) achter de hand houden voor als al de rest federaal samenklit tegen hem en NVA.

Bad Attila · 18 juni 2019, 06:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Had De Wever het VB willen dumpen dan had hij dat toch al gedaan. De Wever wil gewoon een aas (het VB) achter de hand houden voor als al de rest federaal samenklit tegen hem en NVA.

En wat gaat De Wever doen indien de rest samenklit?

Een regering vormen met enkel het VB?

patrickve · 18 juni 2019, 06:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

We weten dat een stem voor het VB een verloren stem is. Hoe gaat Bart De Wever echter aan een hoopvolle achterban uitleggen dat hij het VB lost op Vlaams niveau voor traditionele partijen en zo weer binnen de Belgische lijntjes kleurt? ‘

‘Een deelstaat kan niet altijd onbestuurbaar blijven?’.

‘Bij de andere partijen is geen politieke wil aanwezig?’

‘Met twee heb je nog altijd geen meerderheid?’

Dit. Doorzichtig, hoor. We kijken hier naar een stukje comedie van de bovenste plank. Het cordon blijft, BDW "wilde het doorbreken" maar "kon niet" omdat je nog een derde partner nodig had "en die wilde niet". Dat is de rol die Rutten nu speelt.

En zelfs Tom Van Grieken zal content zijn, want die wil ook het cordon.

Niemand wordt hier zenuwachtig, het loopt volgens plan, en al de rest is theater. Niet vergeten dat het vooral N-VA en VB zijn die dat cordon nodig hebben. Als er twee zijn die zenuwachtig zouden kunnen worden, dan zijn het BDW en TVG zelf, die zich afvragen waar het protest blijft en hoelang ze nog moeten doen alsof ze aan een regering werken.

Pandareus · 18 juni 2019, 07:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dit. Doorzichtig, hoor. We kijken hier naar een stukje comedie van de bovenste plank. Het cordon blijft, BDW "wilde het doorbreken" maar "kon niet" omdat je nog een derde partner nodig had "en die wilde niet". Dat is de rol die Rutten nu speelt.

En zelfs Tom Van Grieken zal content zijn, want die wil ook het cordon.

Niemand wordt hier zenuwachtig, het loopt volgens plan, en al de rest is theater. Niet vergeten dat het vooral N-VA en VB zijn die dat cordon nodig hebben. Als er twee zijn die zenuwachtig zouden kunnen worden, dan zijn het BDW en TVG zelf, die zich afvragen waar het protest blijft en hoelang ze nog moeten doen alsof ze aan een regering werken.

Wat mij betreft is dit de posting van de dag, en 't is nog maar 8 uur

Anna List · 18 juni 2019, 07:21

ik hoor vooral fluiten in het donker.

Witte Kaproen · 18 juni 2019, 07:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

En wat gaat De Wever doen indien de rest samenklit?

Een regering vormen met enkel het VB?

En met de 5 overlopers die nu al in de startblokken staan warm te draaien .

Bad Attila · 18 juni 2019, 07:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

En met de 5 overlopers die nu al in de startblokken staan warm te draaien .

Vette Pois(s)on · 18 juni 2019, 08:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

En wat gaat De Wever doen indien de rest samenklit?

Een regering vormen met enkel het VB?

aftellen naar de volgende verkiezingen

Bad Attila · 18 juni 2019, 08:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

aftellen naar de volgende verkiezingen

Vijf jaar lang? Het wordt nog tof in Vlaanderen.

Anna List · 18 juni 2019, 08:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Vijf jaar lang? Het wordt nog tof in Vlaanderen.

ik verwacht niet dat de volgende fedreg de rit uit doet.

samenvallende verkiezingen willen ze niet nog een keer riskeren.

Vrijheideerst · 18 juni 2019, 08:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Had De Wever het VB willen dumpen dan had hij dat toch al gedaan. De Wever wil gewoon een aas (het VB) achter de hand houden voor als al de rest federaal samenklit tegen hem en NVA.

Dit is gewoon tactisch zeer slim gespeeld. "Opeens" zal het afspringen in de trant van "jamaar we waren er bijna maar een minderheidsregering is niet werkbaar. De andere partijen willen niet dus moeten we er mee stoppen. Aan ons lag het niet".

Het doet mijn wenkbrauwen fronsen dat je BDW niet beter "kent".

Anna List · 18 juni 2019, 09:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Dit is gewoon tactisch zeer slim gespeeld. "Opeens" zal het afspringen in de trant van "jamaar we waren er bijna maar een minderheidsregering is niet werkbaar. De andere partijen willen niet dus moeten we er mee stoppen. Aan ons lag het niet".

Het doet mijn wenkbrauwen fronsen dat je BDW niet beter "kent".

BDW doet gewoon aan opbod, de partijen waarbij hij t meest loskrijgt zullen mee regeren.

VB legt de lat op de bodem, dan zullen OVLD en CD&V ofwel ook de lat op de bodem moeten leggen, of ze kunnen hun huid bijzonder duur verkopen en mee gaan in t verhaal.
we zullen nog wel zien voor welke optie OVLD en CD&V gaan kiezen. Giga veel binnen halen met VB of lat op de bodem zonder...

Hypochonder · 18 juni 2019, 09:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Dit is gewoon tactisch zeer slim gespeeld. "Opeens" zal het afspringen in de trant van "jamaar we waren er bijna maar een minderheidsregering is niet werkbaar. De andere partijen willen niet dus moeten we er mee stoppen. Aan ons lag het niet".

Het doet mijn wenkbrauwen fronsen dat je BDW niet beter "kent".

Er is gewoonweg niemand die weet wat De Wever gaat doen omdat er niemand weet hoe het federaal zal uitdraaien, enfin, iedereen weet dat het eindeloos lang zal duren, dat wel.

Dat De Wever het VB zal lossen omdat de anderen het cordon in stand willen houden is slechts één van de mogelijke scenario's. Als er één andere partij toch op Vlaams niveau wil samenwerken dan komen we in een volledig andere situatie terecht en zal dit landje in een nog diepere crisis terechtkomen.

Bad Attila · 18 juni 2019, 09:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ik verwacht niet dat de volgende fedreg de rit uit doet.

samenvallende verkiezingen willen ze niet nog een keer riskeren.

Ik had het over de Vlaamse regering.

Anna List · 18 juni 2019, 09:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Ik had het over de Vlaamse regering.

het ging over verkiezingen. er zijn wel meer verkiezingen dan alleen de Vlaamse.

jogo · 18 juni 2019, 09:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

BDW doet gewoon aan opbod, de partijen waarbij hij t meest loskrijgt zullen mee regeren.

VB legt de lat op de bodem, dan zullen OVLD en CD&V ofwel ook de lat op de bodem moeten leggen, of ze kunnen hun huid bijzonder duur verkopen en mee gaan in t verhaal.
we zullen nog wel zien voor welke optie OVLD en CD&V gaan kiezen. Giga veel binnen halen met VB of lat op de bodem zonder...

Ja,maar deze draad concentreert zich rond de vraag HOE BDW het VB gaat dumpen, gelieve mee te denken over het HOE in deze draad.

Bad Attila · 18 juni 2019, 09:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

het ging over verkiezingen. er zijn wel meer verkiezingen dan alleen de Vlaamse.

Weet je, soms is het goed om eerdere postings te lezen, kwestie van de context te begrijpen.

Het ging dus over een post van Hypochonder die beweerde dat De Wever het VB gebruikt om druk te zetten op de andere (Vlaamse) partijen om niet federaal een regering te vormen zonder de NVA.
Ik heb daarop gevraagd wat De Wever zou doen indien die partijen toch in zo'n federaal regering zouden stappen. De Wever zou ze dan immers uitsluiten, waardoor hij nog enkel een (Vlaamse) regering kan vormen met het VB. Ik ga er sel van uit dat ook Groen en PVDA uitgesloten worden.
Heeft deze NVA-VB een meerderheid? Neen.
Dus is de vraag: quid?

Dus veel indruk maakt het manoeuvre van de Grote Leider ook niet: hij heeft eigenlijk geen keuze.

Dan heeft Vette Pois(s)on een opmerking gemaakt: in zo'n geval zullen we wachten op nieuwe verkiezingen. Uiteraard gaat het dan om de Vlaamse verkiezingen, hé. Het gaat immers over de vorming van de Vlaamse regering.

Maar gezien het Vlaams Parlement een legislatuurparlement is, kan het niet ontbonden worden, en kunnen de volgende Vlaamse verkiezingen dan ook pas binnen 5 jaar georganiseerd kunnen worden. Het Belgisch record zal dan ook verpulverd worden. Ik ben er zeker van dat de Vlamingen daarop zitten wachten.

Het ging dus wel degelijk over de Vlaamse regeringsvorming en daaraan verbonden, om de Vlaamse verkiezingen.

Ik hoop dat het voor jou ietwat duidelijker geworden is.

Tavek · 18 juni 2019, 09:24

Als BDW zo zeker was over zijn confederalisme, had hij nu al een zweedse vlaamse regering en kon hij fijn pochen met "kijk, vlaanderen werkt wel"

Quod non.

Eduard Khil · 18 juni 2019, 09:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Als BDW zo zeker was over zijn confederalisme, had hij nu al een zweedse vlaamse regering en kon hij fijn pochen met "kijk, vlaanderen werkt wel"

Quod non.

ik zie niet in wat snel een vlaamse regering vormen te maken heeft met confederalisme. Gaan ze dat afdwingen vanuit de Vlaamse regering of zoiets?

18 juni 2019, 05:58	#22
Hypochonder Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 december 2008 Berichten: 21.895	Had De Wever het VB willen dumpen dan had hij dat toch al gedaan. De Wever wil gewoon een aas (het VB) achter de hand houden voor als al de rest federaal samenklit tegen hem en NVA.

18 juni 2019, 07:21	#26
Anna List Banneling Geregistreerd: 28 september 2004 Berichten: 106.558	ik hoor vooral fluiten in het donker.

18 juni 2019, 09:24	#39
Tavek Banneling Geregistreerd: 11 januari 2004 Berichten: 66.569	Als BDW zo zeker was over zijn confederalisme, had hij nu al een zweedse vlaamse regering en kon hij fijn pochen met "kijk, vlaanderen werkt wel" Quod non.