vraagje aan de zeer goede juristen hier op dit forum of erbuiten. - Pagina 3

bedrijven docter · 11 juli 2016, 12:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

artikel 6 wet op de faillissementen:
"Onverminderd de bepalingen van de wet betreffende de continuïteit van de ondernemingen geschiedt de faillietverklaring bij vonnis van de rechtbank van koophandel waarbij de zaak aanhangig is gemaakt,Nog iets?

Dus slechts failliet na uitspraak rechter niet de dag ervoor of de dag erna.
CASS 16 november 1989
LUIK 20 oktober 1981
LUIK 8 maart 1988
Bruxelles 13 november 1987
kh namen 10 februari 1983
LUIK 28 FEBRUARI 1991

bedrijven docter · 11 juli 2016, 12:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

MAAR...

artikel 489bis SwB:
"Met gevangenisstraf van een maand tot twee jaar en met geldboete van honderd euro tot vijfhonderdduizend euro of met een van die straffen alleen worden gestraft de personen bedoeld in artikel 489 die :
(...)
4° met hetzelfde oogmerk, verzuimd hebben binnen de bij artikel 9 van de faillissementswet gestelde termijn aangifte te doen van het faillissement; wetens verzuimd hebben naar aanleiding van de aangifte van het faillissement de inlichtingen vereist bij artikel 10 van dezelfde wet te verstrekken; wetens naar aanleiding van de aangifte van het faillissement of naderhand, op de vragen van de rechter-commissaris of van de curators, onjuiste inlichtingen hebben verstrekt.

Dit noemt men eenvoudige bankbreuk

Nog iets?

bedrijven docter · 11 juli 2016, 13:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Waar zitten die believers eigenlijk?

Hier :

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=111

Another Jack · 11 juli 2016, 13:07

Een webmaster die zich verontschuldigt omdat hij u ten onrechte geband had...
Dat noem jij een believer??

bedrijven docter · 11 juli 2016, 13:10

[quote=Bad Attila;8165965

Neen, juridisch is men failliet zoals artikel 1 van de wet op faillissementen het bepaalt: "De koopman die op duurzame wijze heeft opgehouden te betalen en wiens krediet geschokt is, bevindt zich in staat van faillissement."
Niet meer, niet minder.

Nog iets?[/QUOTE]

ONZIN

MODES TOLLENS

Moest dat zo zijn dan zou er totale rechtsonzekerheid zijn over het ogenblik van het onstaan van de samenloop (art 7 en art 8 Hyp Wet). Daarom dat het
faillissement ingaat vanaf het uur 0 van de dag van faillissementsvonnis.

Cass 19 oktober 1987.

Dit uur 0 geld ook voor vereffeningen en was het KEY ellement waarop ik de deurwaarder kon stoppen en verplichten alles terug uit te laden en terug op zijn plaats te zetten.

Het was het belangrijkste element in mijn combinatorics ,dus nu heb je al 1 hint hoe ik het deed.

EN HIJ KON TOVEREN , TOVEREN (liedje van Herman van Veen)

je geraakt allen stilaan in mijn CANNAE gelijk je bezig bent.

Patrice · 11 juli 2016, 13:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bedrijven docter

Over mij als persoon heb je 2 soorten op elk forum.
Believers en non believers.

Believers zijn zij die frans verstaan en mijn trend hebben gelezen ,en aldus beseffen dat ik niet lieg of een fantast ben.

Non believers zijn zij die geen frans verstaan en bijgevolg denken dat ik aan het fantaseren ben.

https://www.higherlevel.nl/profiel/u/sterfhuisconsulent

Waarom wachten? Laat eens zien! Maar waarschijnlijk zolang rekken dat niemand nog aandacht aan deze draad besteedt en je de afgang kan vermijden.

Patrice · 11 juli 2016, 13:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bedrijven docter

ONZIN

Er bestaat geen virtueel failliet in de Belgische rechtspraak, men is niet bijna zwanger ,maar er bestaat wel een economische toestand waarin men niemand meer kan betalen en waarin de kredieten geschokt zijn (men kan nergens meer lenen ) ;Men heeft dan nog 1 maand om zelf de boeken te gaan neerleggen. Of men geeft geen gevolg aan dit wetsartikel ,en riskeert eenvoudige bankbreuk , en trekt de zaak eindeloos juist omdat men niet wil failliet gaan.
In al mijn sterfhuisconstructies was de onderneming in een virtueel economische toestand.Geen kredieten en geen geld.

Men is slechts dan failliet als een rechter het heeft uitgesproken "niet de dag ervoor of de dag erna "

Het verduisteren van activa, het benadelen van schuldeisers en het aangaan van ruïneuze kredieten (om een faillissement uit te stellen) is strafbaar, gelijk welke naam of uitleg je eraan geeft.

Patrice · 11 juli 2016, 13:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bedrijven docter

staat hier het antwoord op je vragen ?

http://rechtenforum.nl/forum/thread/t/45441/highlight//

Hier ga je weer (*zucht*). Je geeft een uitleg zonder de uitleg af te maken en verwijst naar x aantal andere bronnen zonder de relevantie of samenhang te duiden. I.p.v. je voor te stellen als autodidact, zou je jezelf beter kunnen omschrijven als charlatan.

ViveLaBelgique · 11 juli 2016, 13:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bedrijven docter

Men is slechts dan failliet als een rechter het heeft uitgesproken "niet de dag ervoor of de dag erna "

Correctie. Als de rechtbank van koophandel het faillissement uitspreekt gaat dit wel degelijk over de toestand van de dag er voor, de dag zelf en de dag er na. Het is de dag zelf en de dag er na dat er in juridische zin effectief een faillissement is.

ViveLaBelgique · 11 juli 2016, 13:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bedrijven docter

Bij de sterfhuisconstructie werd ik aangeduid als vereffenaar en kreeg als aanvangsfee de overeengekomen 15.000 euro en 10 procent op het gerealiseerd activa en vergoeding van al mijn kosten (notarieel)

lees trend dan had je dit geweten ,ik heb tussen 1989 en 1997 400.000.000 bfrs ontvangen als erelonen via diverse firma's en panama achtige Constructies.

Paul Van der ES ,tovenaar uit BERCHEM.

Ps ik ontvangde steeds mijn fee ,want door een uitspraak in cassatie was deze super bevoorrecht en moest ik eerst betaald worden voor al de schuldeisers.

LEES DE TREND dan had je dit geweten.

Als vereffenaar ontvang je geen ereloon of vergoeding van kosten. Je kan als vereffenaar wel zelf onkosten uitbetalen als de vennootschap er de middelen voor heeft.

ViveLaBelgique · 11 juli 2016, 13:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bedrijven docter

Dus slechts failliet na uitspraak rechter niet de dag ervoor of de dag erna.
CASS 16 november 1989
LUIK 20 oktober 1981
LUIK 8 maart 1988
Bruxelles 13 november 1987
kh namen 10 februari 1983
LUIK 28 FEBRUARI 1991

Kan je die arresten en vonnissen eens letterlijk citeren aangaande het tijdstip van de staat van faillissement ?

ViveLaBelgique · 11 juli 2016, 13:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bedrijven docter

Dit uur 0 geld ook voor vereffeningen en was het KEY ellement waarop ik de deurwaarder kon stoppen en verplichten alles terug uit te laden en terug op zijn plaats te zetten.

Het was het belangrijkste element in mijn combinatorics ,dus nu heb je al 1 hint hoe ik het deed.

EN HIJ KON TOVEREN , TOVEREN (liedje van Herman van Veen)

je geraakt allen stilaan in mijn CANNAE gelijk je bezig bent.

Kan je het uitvoerende vonnis eens citeren ? Het is trouwens niet gebruikelijk dat er bewarend beslag wordt gelegd op activa van een vennootschap in vereffening. Hiervoor dient al het vermoeden te heersen van strafrechtelijke inbreuken jegens de vereffenaar of derden.

bedrijven docter · 11 juli 2016, 13:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Een webmaster die zich verontschuldigt omdat hij u ten onrechte geband had...
Dat noem jij een believer??

GOED LEZEN

het is het studentje maxima die dit meld dat hij verontschuldigingen heeft aangeboden aan haar en dan lees verder...

Another Jack · 11 juli 2016, 14:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bedrijven docter

GOED LEZEN

het is het studentje maxima die dit meld dat hij verontschuldigingen heeft aangeboden aan haar en dan lees verder...

Ja, en wat heeft een forum te maken met wat jij IRL uitspookt?
Ik vraag naar een believer IRL.

bedrijven docter · 11 juli 2016, 14:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patrice

Waarom wachten? Laat eens zien! Maar waarschijnlijk zolang rekken dat niemand nog aandacht aan deze draad besteedt en je de afgang kan vermijden.

LEES AANDACHTIG DAT UUR 0 DAN BEN JE AL HALFWEG

bedrijven docter · 11 juli 2016, 14:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ja, en wat heeft een forum te maken met wat jij IRL uitspookt?
Ik vraag naar een believer IRL.

Maxima is nu een grote fan samen met haar vriendinnen en dus believer, lees nog eens goed het bericht dat maxima heeft geplaatst in het JURIDISCH FORUM.

Another Jack · 11 juli 2016, 14:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bedrijven docter

Maxima is nu een grote fan samen met haar vriendinnen en dus believer, lees nog eens goed het bericht dat maxima heeft geplaatst in het JURIDISCH FORUM.

Je enige believers zijn forumpersonages op een juridisch forum?
Je moet toch referenties hebben van echte mensen die je in het echt hebt geholpen?

bedrijven docter · 11 juli 2016, 14:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Kan je het uitvoerende vonnis eens citeren ? Het is trouwens niet gebruikelijk dat er bewarend beslag wordt gelegd op activa van een vennootschap in vereffening. Hiervoor dient al het vermoeden te heersen van strafrechtelijke inbreuken jegens de vereffenaar of derden.

Mooi eindelijk iemand die iets kent van vereffenen
Op het moment dat de deurwaarder beslag legde om 10.00 uur s morgens en de zaakvoerder mij belde (iedereen in BELGIE kende toen mijn telefoon nummer ) was de zaak

NIET FAILLIET

NIET IN VEREFFENING

EN WAS ER EEN UITVOERBAAR VONNIS

EN WAS ER EEN AFBETALINGSPLAN NIET GEVOLGD

EN HAD DE GELE BRIEF UITGEHANGEN

EN WAS ER GEBELD DE AVOND DAARVOOR OM ALSNOG GEDEELTELIJKE BETALING TE BEKOMEN.

gelukkig kende die man mijn telefoon nr op het moment dat men oplade.

ViveLaBelgique · 11 juli 2016, 14:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bedrijven docter

EN WAS ER EEN UITVOERBAAR VONNIS

EN WAS ER EEN AFBETALINGSPLAN NIET GEVOLGD

EN HAD DE GELE BRIEF UITGEHANGEN

EN WAS ER GEBELD DE AVOND DAARVOOR OM ALSNOG GEDEELTELIJKE BETALING TE BEKOMEN.

gelukkig kende die man mijn telefoon nr op het moment dat men oplade.

Gelieve het vonnis hier eens letterlijk te citeren.

bedrijven docter · 11 juli 2016, 14:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Je enige believers zijn forumpersonages op een juridisch forum?
Je moet toch referenties hebben van echte mensen die je in het echt hebt geholpen?

lees trend daar staan ze met naam en toenaam
en de laatste heb ik al in mijn andere draden genoemd

bovenop mijn erelonen als vereffenaar had ik nog eens 50 procent van het gedeelte dat gered werd, ik lichtte deze opties na 5 jaar en moest geen euro betalen op de meerwaarde .

De meeste zaken hebben trouwens niet graag dat iedereen weet dat ze uit een sterfhuisconstructie komen

11 juli 2016, 13:10	#45
bedrijven docter Minister Geregistreerd: 30 april 2016 Locatie: berchem Berichten: 3.416	Uur 0 [quote=Bad Attila;8165965 Neen, juridisch is men failliet zoals artikel 1 van de wet op faillissementen het bepaalt: "De koopman die op duurzame wijze heeft opgehouden te betalen en wiens krediet geschokt is, bevindt zich in staat van faillissement." Niet meer, niet minder. Nog iets?[/QUOTE] ONZIN MODES TOLLENS Moest dat zo zijn dan zou er totale rechtsonzekerheid zijn over het ogenblik van het onstaan van de samenloop (art 7 en art 8 Hyp Wet). Daarom dat het faillissement ingaat vanaf het uur 0 van de dag van faillissementsvonnis. Cass 19 oktober 1987. Dit uur 0 geld ook voor vereffeningen en was het KEY ellement waarop ik de deurwaarder kon stoppen en verplichten alles terug uit te laden en terug op zijn plaats te zetten. Het was het belangrijkste element in mijn combinatorics ,dus nu heb je al 1 hint hoe ik het deed. EN HIJ KON TOVEREN , TOVEREN (liedje van Herman van Veen) je geraakt allen stilaan in mijn CANNAE gelijk je bezig bent. __________________ Ik werd nooit betaald om de dingen juist te schrijven, maar wel om de juiste dingen te schrijven

11 juli 2016, 13:07	#44
Another Jack Banneling Geregistreerd: 8 augustus 2007 Berichten: 66.515	Een webmaster die zich verontschuldigt omdat hij u ten onrechte geband had... Dat noem jij een believer??