Geneeskunde voor het volk ... gratis? lidmaatschap? - Pagina 3

amedee · 14 april 2005, 11:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Bericht aan Jonas Elossov.

Als democratisch volksnationalist graag volgende opmerkingen.

Geneeskunde voor het volk vind ik een zeer goed initiatief, voor mensen die het niet breed hebben maakt remgeld wel degelijk een verschil bij doktersconsultatie.
Ik heb echter wel mijn bedenkingen bij de politieke indoctrinatie die je er bewust of onbewust moet bijnemen. Een tijd geleden zag ik op tv een vraaggesprek met een jonge vrouwelijke arts van die strekking. Tot mijn verbazing stond in haar consultatiekamer een (klein) beeld van vadertje Stalin. Dat vond ik er lichtelijk over. Eén klein vraagje : moet je nu echt een rechtse zak zijn om daar een paar bedenkingen bij te maken?

Ik betwijfel of het een beeld(je) van kameraad Stalin was dat daar stond. Hoogst waarschijnlijk zal het wel Lenin geweest zijn, een beeld dat vrij vaak voorkomt op het bureau van een communist. Stalin als beeld op een bureau heb ik nog nooit gezien.

solidarnosc · 14 april 2005, 12:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door FallenByTheHand

volgens mij moet je nu niet een rechtse zak te zijn om om daar bedenkingen bij te hebben...
ik heb namelijk zelf ook bedenkingen rond Stalin...

of ik bedenkingen moet hebben over het feit dat er zich 'toevallig' een solidiar in de doktersruimte bevindt...
hmm nee dat denk ik niet

De Solidair is in ieder geval beter dan de gebruikelijke Libelle of Flair.

robert t · 14 april 2005, 12:55

Beste Amedee,

Ik ken heus wel het verschil tussen de kameraden Lenin (respect) en Stalin. Stel je even het volgende scenario voor, bijna ondenkbaar maar toch, één of ander nazi-kopstuk op het dressoir van een dokter met nazi-sympathie. Gans België zou (terecht) op zijn kop staan. En leid daar a.u.b. niet uit af dat ik enige sympathie
voor deze verwerpelijke ideologie zou hebben.

amedee · 14 april 2005, 16:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Beste Amedee,

Ik ken heus wel het verschil tussen de kameraden Lenin (respect) en Stalin. Stel je even het volgende scenario voor, bijna ondenkbaar maar toch, één of ander nazi-kopstuk op het dressoir van een dokter met nazi-sympathie. Gans België zou (terecht) op zijn kop staan. En leid daar a.u.b. niet uit af dat ik enige sympathie
voor deze verwerpelijke ideologie zou hebben.

Ik zie niet in waarom je de vergelijking zou maken tussen Hitler en Stalin.
En kom aub niet af met die zogenaamde 20 miljoen hé. Stalin heeft fouten gemaakt, maar het ging niet om doelbewuste liquidatie van bevolkingsgroepen.
Als je trouwens respect toont voor Lenin, toon je beter ook respect voor Stalin. Dat is mijn overtuiging, so be it.
En een beeldje van Stalin in een dokterspraktijk van gvhv zou me ten zeerste verbazen, maar goed.
Enig bewijsmateriaal zou ook geen overbodige luxe zijn..

robert t · 14 april 2005, 16:44

Bericht aan amedee.

Heb ik de naam Hitler vernoemd? Ik krijg er trouwens koude rillingen van. Ik ga zeker niet afkomen met de zogenaamde 20 miljoen, wat ik wel weet is dat de man
reeds in de dertiger jaren ontelbaren van zijn eigen landgenoten, zelfs trouwe partijgenoten, heeft laten verbannen naar de beruchte goelag-kampen. Daar zijn trouwens talrijke getuigenissen en zelfs filmbeelden over. Voor zijn slachtoffers heb ik respect, voor Stalin niet.
Je vraag over bewijsmateriaal over dat beeldje verwondert mij een beetje. Denk jij dat ik opgenomen heb op video? Ik heb niet de gewoonte te liegen, maar als je dat denkt, so be it.

Pelgrim · 14 april 2005, 16:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Bericht aan amedee.

Heb ik de naam Hitler vernoemd? Ik krijg er trouwens koude rillingen van. Ik ga zeker niet afkomen met de zogenaamde 20 miljoen, wat ik wel weet is dat de man
reeds in de dertiger jaren ontelbaren van zijn eigen landgenoten, zelfs trouwe partijgenoten, heeft laten verbannen naar de beruchte goelag-kampen. Daar zijn trouwens talrijke getuigenissen en zelfs filmbeelden over. Voor zijn slachtoffers heb ik respect, voor Stalin niet.
Je vraag over bewijsmateriaal over dat beeldje verwondert mij een beetje. Denk jij dat ik opgenomen heb op video? Ik heb niet de gewoonte te liegen, maar als je dat denkt, so be it.

Robert, je hebt jezelf zonet ontmaskert als een trotskistische verrader en agent van het westers imperialisme

robert t · 14 april 2005, 16:56

Bericht aan Pelgrim.

Goed gevonden.

Leo · 15 april 2005, 13:29

Geert Mak schrijft in zijn boek "In Europa": Het zal nooit duidelijk worden hoeveel levens verwoest en gebroken zijn door de terreur van de Goelag en de NKVD, nog los van de zeven miljoen hongerdoden uit de jaren dertig. Het regime draaide letterlijk op terreur, op intense angst. Binnen nazi-Duitsland was Hitlers repressie, hoe wreed ook, duidelijk gericht op bepaalde groepen: joden, socialisten, communisten en zogenaamde asocialen. Doorsnee Duitsers die zich koest hielden hoefden weinig te vrezen. Stalins terreur kenmerkte zich, daarentegen door een totale willekeur. Iedereen kon het doelwit zijn, om de onnozelste reden, volgend jaar of vannacht.
Ik weet niet of dat helpt?

amedee · 15 april 2005, 15:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Leo

Geert Mak schrijft in zijn boek "In Europa": Het zal nooit duidelijk worden hoeveel levens verwoest en gebroken zijn door de terreur van de Goelag en de NKVD, nog los van de zeven miljoen hongerdoden uit de jaren dertig. Het regime draaide letterlijk op terreur, op intense angst. Binnen nazi-Duitsland was Hitlers repressie, hoe wreed ook, duidelijk gericht op bepaalde groepen: joden, socialisten, communisten en zogenaamde asocialen. Doorsnee Duitsers die zich koest hielden hoefden weinig te vrezen. Stalins terreur kenmerkte zich, daarentegen door een totale willekeur. Iedereen kon het doelwit zijn, om de onnozelste reden, volgend jaar of vannacht.
Ik weet niet of dat helpt?

En wat brengt dit bij tot de discussie?

StevenNr1 · 15 april 2005, 18:24

7 miljoen hongerdoden? Lijtk me toch wel weer uit de lucht gegrepen hoor. Nu ja, met foto's vanuit (zogezegd) Oekraïne kunt ge alles bewijzen natuurlijk.

En dat van die terreur is toch sterk overdreven hoor. Ok, de staat was heel oplettend (misschien te weinig, mischien teveel [ik was er niet bij]).

Pie · 16 april 2005, 21:29

maar wat dat met "geneeskunde voor het volk, gratis? lidmaatschap?" te maken heeft, weet ik ook niet meer

StevenNr1 · 16 april 2005, 22:52

Sorry.

Leo · 18 april 2005, 10:25

Mijn beste Amedee, mijn aanhaling uit "In Europa" (overigens een kanjer van 1116 bladzijden, de verwijzingen niet eens inbegrepen) brengt een beetje nuancering bij. Wat minder zwart/wit denken.

Je had toch bezwaren tegen het vergelijken van Stalin met Hitler? Ik ga nog verder en zet ook Mussolini, Napoleon, Pol Pot, Idi Amin Dada (die overigens zijn bewondering voor Hitler niet onder stoelen of banken stak), Pinocet en ga zo maar door op gelijke voet (niet beperkende lijst dus).

Het zijn stuk voor stuk uitvergrotingen van schurken zoals de alom geprezen Karel V of Filips II, om het stukje "as van het kwaad" dat bij ons welig tierde eventjes binnen zicht te houden. Of denk je nou echt dat er op de wereld ook maar één iemand is die zoveel macht kan bezitten zonder over massa's lijken gegaan te zijn?

Het maakt niet uit dat het hier te lande politiek korrekt (zelfs bijna verplicht) is wat Napoleon betreft negationist te zijn. Hetzelfde geldt voor Stalin. We leven nou eenmaal in een staat die (zelfs meer dan alleen maar) twee maten en twee gewichten hanteert.

15 april 2005, 13:29	#48
Leo Gouverneur Geregistreerd: 29 augustus 2003 Locatie: Lage Landen Berichten: 1.088	Geert Mak schrijft in zijn boek "In Europa": Het zal nooit duidelijk worden hoeveel levens verwoest en gebroken zijn door de terreur van de Goelag en de NKVD, nog los van de zeven miljoen hongerdoden uit de jaren dertig. Het regime draaide letterlijk op terreur, op intense angst. Binnen nazi-Duitsland was Hitlers repressie, hoe wreed ook, duidelijk gericht op bepaalde groepen: joden, socialisten, communisten en zogenaamde asocialen. Doorsnee Duitsers die zich koest hielden hoefden weinig te vrezen. Stalins terreur kenmerkte zich, daarentegen door een totale willekeur. Iedereen kon het doelwit zijn, om de onnozelste reden, volgend jaar of vannacht. Ik weet niet of dat helpt? __________________ Heer, laat het Prinsenvolk der oude Nederlanden niet ondergaan in haat, in broedertwist en schande; Maak dat uit d’oude bron nieuw leven nogmaals vloeit, schenk ons de taaie kracht om fier, vol vroom vertrouwen, Met nooit gebroken moed ons land herop te bouwen, tot statig als een eik voor U ons volk herbloeit.

16 april 2005, 21:29	#51
Pie Schepen Geregistreerd: 10 februari 2004 Berichten: 430	maar wat dat met "geneeskunde voor het volk, gratis? lidmaatschap?" te maken heeft, weet ik ook niet meer __________________ Eerst de mensen, niet de winst! www.pvda.be/lonen

18 april 2005, 10:25	#53
Leo Gouverneur Geregistreerd: 29 augustus 2003 Locatie: Lage Landen Berichten: 1.088	Mijn beste Amedee, mijn aanhaling uit "In Europa" (overigens een kanjer van 1116 bladzijden, de verwijzingen niet eens inbegrepen) brengt een beetje nuancering bij. Wat minder zwart/wit denken. Je had toch bezwaren tegen het vergelijken van Stalin met Hitler? Ik ga nog verder en zet ook Mussolini, Napoleon, Pol Pot, Idi Amin Dada (die overigens zijn bewondering voor Hitler niet onder stoelen of banken stak), Pinocet en ga zo maar door op gelijke voet (niet beperkende lijst dus). Het zijn stuk voor stuk uitvergrotingen van schurken zoals de alom geprezen Karel V of Filips II, om het stukje "as van het kwaad" dat bij ons welig tierde eventjes binnen zicht te houden. Of denk je nou echt dat er op de wereld ook maar één iemand is die zoveel macht kan bezitten zonder over massa's lijken gegaan te zijn? Het maakt niet uit dat het hier te lande politiek korrekt (zelfs bijna verplicht) is wat Napoleon betreft negationist te zijn. Hetzelfde geldt voor Stalin. We leven nou eenmaal in een staat die (zelfs meer dan alleen maar) twee maten en twee gewichten hanteert. __________________ Heer, laat het Prinsenvolk der oude Nederlanden niet ondergaan in haat, in broedertwist en schande; Maak dat uit d’oude bron nieuw leven nogmaals vloeit, schenk ons de taaie kracht om fier, vol vroom vertrouwen, Met nooit gebroken moed ons land herop te bouwen, tot statig als een eik voor U ons volk herbloeit. Laatst gewijzigd door Leo : 18 april 2005 om 10:26.

14 april 2005, 12:55	#43
robert t Europees Commissaris Geregistreerd: 26 januari 2005 Berichten: 7.440	Beste Amedee, Ik ken heus wel het verschil tussen de kameraden Lenin (respect) en Stalin. Stel je even het volgende scenario voor, bijna ondenkbaar maar toch, één of ander nazi-kopstuk op het dressoir van een dokter met nazi-sympathie. Gans België zou (terecht) op zijn kop staan. En leid daar a.u.b. niet uit af dat ik enige sympathie voor deze verwerpelijke ideologie zou hebben.

14 april 2005, 16:44	#45
robert t Europees Commissaris Geregistreerd: 26 januari 2005 Berichten: 7.440	Bericht aan amedee. Heb ik de naam Hitler vernoemd? Ik krijg er trouwens koude rillingen van. Ik ga zeker niet afkomen met de zogenaamde 20 miljoen, wat ik wel weet is dat de man reeds in de dertiger jaren ontelbaren van zijn eigen landgenoten, zelfs trouwe partijgenoten, heeft laten verbannen naar de beruchte goelag-kampen. Daar zijn trouwens talrijke getuigenissen en zelfs filmbeelden over. Voor zijn slachtoffers heb ik respect, voor Stalin niet. Je vraag over bewijsmateriaal over dat beeldje verwondert mij een beetje. Denk jij dat ik opgenomen heb op video? Ik heb niet de gewoonte te liegen, maar als je dat denkt, so be it.

14 april 2005, 16:56	#47
robert t Europees Commissaris Geregistreerd: 26 januari 2005 Berichten: 7.440	Bericht aan Pelgrim. Goed gevonden.

15 april 2005, 18:24	#50
StevenNr1 Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 mei 2004 Berichten: 11.386	7 miljoen hongerdoden? Lijtk me toch wel weer uit de lucht gegrepen hoor. Nu ja, met foto's vanuit (zogezegd) Oekraïne kunt ge alles bewijzen natuurlijk. En dat van die terreur is toch sterk overdreven hoor. Ok, de staat was heel oplettend (misschien te weinig, mischien teveel [ik was er niet bij]).

16 april 2005, 22:52	#52
StevenNr1 Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 mei 2004 Berichten: 11.386	Sorry.