driemaandelijkse peiling

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Ze zijn het aan het rekken. Ze wachten op de nieuwe peilingen. Nu wat gezever over goed bestuur en zo meer en straks zien wat de kiezer daar van vindt. Maar in tussentijd is het charmeoffensief van ons koningshuis in gang gezet om hopelijk invloed te hebben op de peiling.

Wie is ‘ze’? NVA of VB kunnen nu direct een Motie van Wantrouwen indienen.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Wie is ‘ze’? NVA of VB kunnen nu direct een Motie van Wantrouwen indienen.

Ja maar, zoals gezegd, die dwingt een regering niet tot ontslag. Bovendien heeft ze geen meerderheid.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ja maar, zoals gezegd, die dwingt een regering niet tot ontslag. Bovendien heeft ze geen meerderheid.

Natuurlijk dwingt dat tot ontslag.

En waarom zou er geen meerderheid zijn? Men gaat er toch vanuit dat als Wilmes het vertrouwen vraagt dat er dan een meerderheid zou zijn. Dat is exact hetzelfde.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Natuurlijk dwingt dat tot ontslag.

En waarom zou er geen meerderheid zijn? Men gaat er toch vanuit dat als Wilmes het vertrouwen vraagt dat er dan een meerderheid zou zijn. Dat is exact hetzelfde.

Wat zou de winst zijn om nu een motie van wantrouwen in te dienen, en Wilmes niet zelf voor een motie van vertrouwen laten te gaan ? Wat win je daarmee, politiek gezien ?

Is het niet beter van het verder in de soep laten te draaien ?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Wat zou de winst zijn om nu een motie van wantrouwen in te dienen, en Wilmes niet zelf voor een motie van vertrouwen laten te gaan ? Wat win je daarmee, politiek gezien ?

Is het niet beter van het verder in de soep laten te draaien ?

Wilmes gaat geen motie van vertrouwen indienen, ze gaat ontslag indienen.

Allemaal met hetzelfde doel: de verantwoordelijkheid voor nieuwe verkiezingen naar de anderen toespelen.

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

NVA op 16% Lijkt me wel heel straf.

Inderdaad. Bovendien vertrouw ik deze peiling niet en wel om volgende redenen :

- hoe komt het dat het rechtse blad 't Scheld, allesbehalve 0-VLD gezind, de % van de verschillende partijen publiceert?
- hoeveel mensen werden ondervraagd en wie waren deze mensen? 0-VLD leden?
- Ik heb een sterk vermoeden dat deze "peiling?" vervalst is. Het VB lijkt me te hoog ingeschat en de N-VA te laag. Het VB maakt niet de minste kans in de nieuwe regering, maar de N-VA daarentegen wel al is de kans zeer klein. De liberalen hebben er dus belang bij de N-VA klein te houden.
- conclusie : laten we de échte peilingen afwachten georganiseerd door dS en ook deze van VTM afwachten. Deze peiling, bevolen door de "Pest voor Vlaanderen" trekt op niets.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

De arrogantie van de VLD is zo groot ,dat de kleinste partij de premier wilt leveren.

Dat kunnen ze enkel en alleen omdat het VB achter een cordon zit.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Volgens Coens ,is voor de CD&V elke mens zeer belangrijk.

Behalve hun kiezers dan ,want die bedriegen ze na elke verkiezing.

Dus 90% van de bevolking is zeer belangrijk.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Wie is ‘ze’? NVA of VB kunnen nu direct een Motie van Wantrouwen indienen.

Waarom zoude ze?

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Waarom zoude ze?

Geen reden.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Dat kunnen ze enkel en alleen omdat het VB achter een cordon zit.

En de N-VA aan de kant geschoven wordt.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Natuurlijk dwingt dat tot ontslag.

Nee. Enkel wanneer ze dit bevat:

De federale Regering biedt haar ontslag aan de Koning aan

wanneer de Kamer van volksvertegenwoordigers, bij volstrekte meerderheid van haar leden, een motie van wantrouwen aanneemt die een opvolger voor de Eerste Minister voor benoeming aan de Koning voordraagt

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

De laatste politieke peiling van VTM en HLN dateert van 19 juni.
Dat wil zeggen tegen 17 september 'belangrijke datum' er terug een peiling moet geweest zijn.

De vraag is gaat die er komen of niet. Of beter, gaat men ze nog kenbaar maken als er onderhandelingen gestart worden.

Die politieke barometer kan bepaalde partijen hun bewegingsruimte beïnvloeden.

Het zou me niet verbazen, dat de bevriende media, een maand langer wacht.

Tenzij, en die vraag zal sowieso gesteld worden: Vind jij dat er terug verkiezingen moeten komen?
Alhoewel ik denk dat dergelijke vraag eerder verbloemt zal gesteld worden
Zoals bijvoorbeeld: Vind jij dat nieuwe verkiezingen een oplossing zal brengen.?

Dan krijgt de vraag een heel andere context.

Nieuwe verkiezingen zullen, behalve een paar kleine verschuivingen, niks uithalen mbt een regeringsvorming.
Als de politici het niet kunnen oplossen zijn ze het niet waard om aan politiek te doen en zoeken ze beter een andere job.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Wilmes gaat geen motie van vertrouwen indienen, ze gaat ontslag indienen.

Allemaal met hetzelfde doel: de verantwoordelijkheid voor nieuwe verkiezingen naar de anderen toespelen.

Dan weet je meteen waarom anderen ook geen motie van wantrouwen gaan indienen he !

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Nieuwe verkiezingen zullen, behalve een paar kleine verschuivingen, niks uithalen mbt een regeringsvorming.
Als de politici het niet kunnen oplossen zijn ze het niet waard om aan politiek te doen en zoeken ze beter een andere job.

Ik zie niet in waarom je zegt dat politici het niet oplossen. Politici vertegenwoordigen (zogezegd) hun kiezers en hun programma, en ze stellen vast, zoals een volksvertegenwoordiging dat hoort te doen, dat er geen enkel bestuursprogramma te bedenken is, dat met een meerderheid van de verkozenen hun standpunt te verenigen is. Met andere woorden, de legitieme volksvertegenwoordiging doet haar job, door vast te stellen dat er geen bestuurlijke meerderheid BESTAAT met de programma's en de verkiezingsresultaten die de standpunten van de bevolking verondersteld zijn van te vertegenwoordigen.

Een meerderheid die niet bestaat kan je niet uitvinden tenzij je de legitimiteit van uw representatie aan uw botten lapt he.

Als 1/3 van het volk wil dat de toren groen geverfd wordt, 1/3 wil dat de toren rood geverfd wordt, en 1/3 wil dat de toren afgebroken wordt, dan moet men gewoon vaststellen dat er geen meerderheid bestaat om bestuurlijk iets met de toren te doen. Noch hem groen verven (waar 1/3 van de bevolking voor gekozen heeft), noch hem rood verven (waar 1/3 van de bevolking voor gekozen heeft0 noch hem afbreken.

Zeggen dat we hem dan maar blauw gaan verven is NIET wat de legitieme vertegenwoordiging op basis van haar vertegenwoordiging kan besluiten. Zeggen dat we 3 torens zullen bouwen, een rode, een groene en een die afgebroken wordt, is ook niet wat legitiem vertegenwoordigt wat het volk gekozen heeft.

Er is gewoon geen meerderheid onder het volk, zoals vertegenwoordigd, dat iets met die toren kan doen. Dat vaststellen is geen fout van die vertegenwoordigers.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Waarom zoude ze?

Ik heb het al gezegd: voor mij hoeft het ook niet, maar dan moeten ze niet zagen dat er geen verkiezingen komen.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Nee. Enkel wanneer ze dit bevat:

Anders ook. Het is onvermijdelijk tenzij de regering een staatsgreep doet door geen ontslag aan te bieden.
Kan je je voorstellen dat een regering geen ontslag aanbiedt als ze het vertrouwen verliest?
Dat zou gewoon een staatsgreep zijn.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dan weet je meteen waarom anderen ook geen motie van wantrouwen gaan indienen he !

Maar natuurlijk weet ik dat.

Ik vind het gewoon hypocriet dat er sommigen zitten te zagen dat er geen verkiezingen komen terwijl ze die zelf kunnen uitlokken.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Anders ook. Het is onvermijdelijk tenzij de regering een staatsgreep doet door geen ontslag aan te bieden.
Kan je je voorstellen dat een regering geen ontslag aanbiedt als ze het vertrouwen verliest?

Ik begrijp niet dat je je niet alles kan voorstellen nu. Alles is nu mogelijk he.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik begrijp niet dat je je niet alles kan voorstellen nu. Alles is nu mogelijk he.

Zoals Filip De Winter die moslim wordt?