Breaking: Belg opgepakt in Bolivia voor chocoladedrugs

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

Nagegeven, u hebt - zover ik gezen heb - JB geen verkrachting toegewenst, wel een duistere kerker toegewenst waar hij zijn verder leven in kon (moet) wegrotten. Dit omdat de media zich aan fake news schuldig heeft gemaakt.

Overigens ik ben een paar jaar geleden ook eens landelijk in het niews geweest. Dit omdat omdat ik mijn werknemers niet had uitbetaald en daarvoor eenpak rammel had gekregen. Stond op de voorpagina, werd uitgebreid op de radio uitgezonden.

Die hele heisa was een totaal broodje aap verhaal. De rover die mij berooft heeft, heeft - na opgegpakt te zijn - voor de rechter staan gillen en huilen omdat hij spijt had en smeekte om strafvermermindering.

Gelukkig had ik niet ter plaatse van delict aangifte gedaan, anders zou ik nu in de google zoekopdrachten staan.

Nu is de zaak omgedraaid; ik ben inmiddels een bekend persoon in Suriname en kom met mijn gezicht steeds vaker op TV en in de krant. Alles wat ik zeg is (dus) de waarheid.

Immers alles wat in de krant staat of op TV komt is toch de waarheid ?

Zo werkt de wereld nu eenmaal mijn beste, zeker in arme landen waar bevolking op religie, TV beelden, krantenkoppen en sensatie leeft.

Ik heb weinig ervaring met Zuid Amerika maar doorgaans in Azië is er weinig gelijkaardig nieuws dat de media haalt. Tenzij in Indonesië bv waar een tiental drugdealers ge-executeerd werden een paar jaren terug. En dan nog niemand interesseert zich daaraan. Punctueel bv zal men in Thailand wel eens de arrestatie laten zien van van een buitenlandse pedofiel of zo maar men blijft daar tamelijk onverschillig bij. De mensen zijn bezig met hun leven, wonen, eten, verbruiken. Aziaten zijn anders, buiten verwesterde HongKongers of Singaporezen natuurlijk.

[tomm]

Johan is terug thuis in Lanaken. Eind goed al goed, een hele opluchting voor familie en vrienden.
Hij werd onschuldig verklaard maar de procureurs gingen in hoger beroep omdat hij alsnog weigerde hen wat toe te schuiven. Dat hoger beroep kan jaren duren en Johan moet daar niet persoonlijk bijzijn dacht ik. Zowiezo is de bewijslast zo gering dat de zaak geen kans maakt bij interpol denk ik, en uitlevering door een EU lidstaat is zowiezo uitgesloten. In principe kan hij zelfs zonder gevaar te lopen terug naar Bolivia om een hoorzitting bij te wonen, maar ik denk niet dat hij dat van plan is.


Vrij en onschuldig verklaard in een corrupt land zonder mensen om te kopen, chapeau, ik had eerlijk gezegd niet gedacht dat dit hem zou lukken. Natuurlijk heeft het wel bloed, zweet en tranen gekost. Maar zoals ze in het Engels zeggen: "what doesn't kill you makes you stronger". Ik denk dat daar wel een boek in zit.

En wat betreft de triestige forumnaars die hem al bij voorbaat veroordeelden en veel leedvermaak hadden: shame on you.

Wat betreft Morales, ik geloof nog steeds in hem, maar een situatie die al decennia scheefgetrokken is rechtzetten is een werk van lange adem. Een mentaliteit en cultuur veranderen is moeilijker dan wetten opstellen.

De advocaat die je zag in de reportage van Luk Alloo over Johan, is jammer genoeg overleden enkele weken geleden.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Johan is terug thuis in Lanaken. Eind goed al goed, een hele opluchting voor familie en vrienden.
Hij werd onschuldig verklaard maar de procureurs gingen in hoger beroep omdat hij alsnog weigerde hen wat toe te schuiven. Dat hoger beroep kan jaren duren en Johan moet daar niet persoonlijk bijzijn dacht ik. Zowiezo is de bewijslast zo gering dat de zaak geen kans maakt bij interpol denk ik, en uitlevering door een EU lidstaat is zowiezo uitgesloten. In principe kan hij zelfs zonder gevaar te lopen terug naar Bolivia om een hoorzitting bij te wonen, maar ik denk niet dat hij dat van plan is.


Vrij en onschuldig verklaard in een corrupt land zonder mensen om te kopen, chapeau, ik had eerlijk gezegd niet gedacht dat dit hem zou lukken. Natuurlijk heeft het wel bloed, zweet en tranen gekost. Maar zoals ze in het Engels zeggen: "what doesn't kill you makes you stronger". Ik denk dat daar wel een boek in zit.

En wat betreft de triestige forumnaars die hem al bij voorbaat veroordeelden en veel leedvermaak hadden: shame on you.

Wat betreft Morales, ik geloof nog steeds in hem, maar een situatie die al decennia scheefgetrokken is rechtzetten is een werk van lange adem. Een mentaliteit en cultuur veranderen is moeilijker dan wetten opstellen.

De advocaat die je zag in de reportage van Luk Alloo over Johan, is jammer genoeg overleden enkele weken geleden.

Goed zo. Iemand opsluiten voor drugs is sowieso verwerpelijk. Drugs zijn een zaak voor volksgezondheid maar niet voor justitie. Maar al te dikwijls wordt er grimmig misbruik van gemaakt om mensen uit de weg te kunnen ruimen.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Johan is terug thuis in Lanaken. Eind goed al goed, een hele opluchting voor familie en vrienden.
Hij werd onschuldig verklaard maar de procureurs gingen in hoger beroep omdat hij alsnog weigerde hen wat toe te schuiven. Dat hoger beroep kan jaren duren en Johan moet daar niet persoonlijk bijzijn dacht ik. Zowiezo is de bewijslast zo gering dat de zaak geen kans maakt bij interpol denk ik, en uitlevering door een EU lidstaat is zowiezo uitgesloten. In principe kan hij zelfs zonder gevaar te lopen terug naar Bolivia om een hoorzitting bij te wonen, maar ik denk niet dat hij dat van plan is.


Vrij en onschuldig verklaard in een corrupt land zonder mensen om te kopen, chapeau, ik had eerlijk gezegd niet gedacht dat dit hem zou lukken. Natuurlijk heeft het wel bloed, zweet en tranen gekost. Maar zoals ze in het Engels zeggen: "what doesn't kill you makes you stronger". Ik denk dat daar wel een boek in zit.

En wat betreft de triestige forumnaars die hem al bij voorbaat veroordeelden en veel leedvermaak hadden: shame on you.

Wat betreft Morales, ik geloof nog steeds in hem, maar een situatie die al decennia scheefgetrokken is rechtzetten is een werk van lange adem. Een mentaliteit en cultuur veranderen is moeilijker dan wetten opstellen.

De advocaat die je zag in de reportage van Luk Alloo over Johan, is jammer genoeg overleden enkele weken geleden.

Niet echt Lanaken denk ik.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Niet echt Lanaken denk ik.

In de buurt

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Goed zo. Iemand opsluiten voor drugs is sowieso verwerpelijk. Drugs zijn een zaak voor volksgezondheid maar niet voor justitie. Maar al te dikwijls wordt er grimmig misbruik van gemaakt om mensen uit de weg te kunnen ruimen.

Maar Johan was helemaal niet betrokken in die drugszaak, wel een slachtoffer van de "war on drugs" vermits de VS landen gedwongen hebben wetten aan te nemen waardoor ook onschuldigen kunnen geviseerd worden.

Wat die "war on drugs" zelf betreft, die is mislukt, geven alle specialisten toe. Niet alleen mislukt, maar heeft voor heel veel miserie gezorgd, burgeroorlogen die om drugs draaien (Colombië, Myanmar, Afghanistan, etc.), veel geweld tussen kartels onderling en met de ordediensten (Colombië, Mexico, Jamaica, etc. ) , grootschalige corruptie, etc.
Zelfs in Antwerpen vallen er regelmatig doden en worden agenten omgekocht.
Mislukt, omdat er nog nooit zoveel drugs genomen werden, EN omdat de verslaafde nu gecriminaliseerd wordt en in de gevangenis belandt in plaats van in de zorg. Veel gevangenissen (in Bolivia bvb.) zijn zelf een broednest van drugs, corruptie, maffia, etc.

Wat marihuana betreft zijn al veel landen (Nederland, Zwitserland, de VS, Canada, etc.) tot de constatatie gekomen dat verbieden geen oplossing is.
Maar ik denk dat zelfs zwaardere drugs als cocaïne, mits strikte controle op de verkoop en de productie en begeleiding van gebruikers (op hun kosten natuurlijk) gelegaliseerd kunnen worden.
Politie kan zich dan met andere zaken bezighouden, gebruikers worden begeleid, de kwaliteit van het product wordt gecontroleerd, en maffiabendes zullen op droog zaad komen te staan. Zij zouden de enige "slachtoffers" worden van legalisatie. Ook niet vergeten, net als op sigaretten en alcohol zou de overheid hoge taksen kunnen heffen, dat is geld dat nu in de zakken van de maffia belandt.
Wat heroïne betreft, een gevaarlijk spul, maar sommige legale pijnstillers zijn sterker en gevaarlijker, in de VS vallen 10000'en doden elk jaar door misbruik van legale pijnstillers. Gewoon, niet verbieden, maar de verkoop strikt controleren (zoals ook met bvb. antibiotika) om misbruik tegen te gaan.
Het probleem in de VS is dat multinationals die miljarden winst maken actief reclame maken voor gevaarlijke en zeer verslavende medicamenten en lobbygroepen de verstrenging van de wet verhinderen. (net als wat wapens betreft dus)

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Goed zo. Iemand opsluiten voor drugs is sowieso verwerpelijk. Drugs zijn een zaak voor volksgezondheid maar niet voor justitie. Maar al te dikwijls wordt er grimmig misbruik van gemaakt om mensen uit de weg te kunnen ruimen.

Te veel aan het smoren geweest ?

[Frankenstein]

Ik hoop dat JB zich niet in de schulden heeft moeten steken voor die Boliviaanse afpersers cq criminelen in het gevang en nog een goeie oude dag / leven tegemoet kan gaan.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

Ik hoop dat JB zich niet in de schulden heeft moeten steken voor die Boliviaanse afpersers cq criminelen in het gevang en nog een goeie oude dag / leven tegemoet kan gaan.

Hij heeft nooit een boliviano of $ betaald aan z'n afpersers.

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Hij heeft nooit een boliviano of $ betaald aan z'n afpersers.

Op TV vernam ik toch wat anders; JB moest afpersings geld aan de mede gedetineerde 'cipiers' betalen... Ook nog een celkamer 'gekocht' vernam ik, die zal hij ook niet met winst hebben doorverkocht denk ik.

Maargoed mocht dat de kosten niet zijn geweest; dan heeft hij zich er heel knap uit gered moet ik nageven.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

Op TV vernam ik toch wat anders; JB moest afpersings geld aan de mede gedetineerde 'cipiers' betalen... Ook nog een celkamer 'gekocht' vernam ik, die zal hij ook niet met winst hebben doorverkocht denk ik.

Maargoed mocht dat de kosten niet zijn geweest; dan heeft hij zich er heel knap uit gered moet ik nageven.

Ja, kleine corruptie is onvermijdelijk, hij moest toch ergens slapen, en op goede voet staan met medegevangenen is van levensbelang in zo'n situatie.
Maar zover ik weet heeft hij nooit iets betaald aan de fiscal (de openbaar aanklager), daarom ook dat hij zo lang vastzat voor onbennuligheden.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Te veel aan het smoren geweest ?

Hoe dat ? Zijn de paters trappisten opgepakt ?

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Maar Johan was helemaal niet betrokken in die drugszaak, wel een slachtoffer van de "war on drugs" vermits de VS landen gedwongen hebben wetten aan te nemen waardoor ook onschuldigen kunnen geviseerd worden.

Wat die "war on drugs" zelf betreft, die is mislukt, geven alle specialisten toe. Niet alleen mislukt, maar heeft voor heel veel miserie gezorgd, burgeroorlogen die om drugs draaien (Colombië, Myanmar, Afghanistan, etc.), veel geweld tussen kartels onderling en met de ordediensten (Colombië, Mexico, Jamaica, etc. ) , grootschalige corruptie, etc.
Zelfs in Antwerpen vallen er regelmatig doden en worden agenten omgekocht.
Mislukt, omdat er nog nooit zoveel drugs genomen werden, EN omdat de verslaafde nu gecriminaliseerd wordt en in de gevangenis belandt in plaats van in de zorg. Veel gevangenissen (in Bolivia bvb.) zijn zelf een broednest van drugs, corruptie, maffia, etc.

Wat marihuana betreft zijn al veel landen (Nederland, Zwitserland, de VS, Canada, etc.) tot de constatatie gekomen dat verbieden geen oplossing is.
Maar ik denk dat zelfs zwaardere drugs als cocaïne, mits strikte controle op de verkoop en de productie en begeleiding van gebruikers (op hun kosten natuurlijk) gelegaliseerd kunnen worden.
Politie kan zich dan met andere zaken bezighouden, gebruikers worden begeleid, de kwaliteit van het product wordt gecontroleerd, en maffiabendes zullen op droog zaad komen te staan. Zij zouden de enige "slachtoffers" worden van legalisatie. Ook niet vergeten, net als op sigaretten en alcohol zou de overheid hoge taksen kunnen heffen, dat is geld dat nu in de zakken van de maffia belandt.
Wat heroïne betreft, een gevaarlijk spul, maar sommige legale pijnstillers zijn sterker en gevaarlijker, in de VS vallen 10000'en doden elk jaar door misbruik van legale pijnstillers. Gewoon, niet verbieden, maar de verkoop strikt controleren (zoals ook met bvb. antibiotika) om misbruik tegen te gaan.
Het probleem in de VS is dat multinationals die miljarden winst maken actief reclame maken voor gevaarlijke en zeer verslavende medicamenten en lobbygroepen de verstrenging van de wet verhinderen. (net als wat wapens betreft dus)

Eigenlijk zijn drugs een probleem geworden sinds de politiek zich daar mee is gaan bemoeien. Tot voorheen waren drugs een probleem voor de volksgezondheid. Net als alle andere genotsmiddelen is het daar dat ze thuishoren.
Het is niet aan een overheid om het menu samen te stellen van wat mensen al dan niet mogen eten drinken of roken.

[Eurosceptic]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Johan is terug thuis in Lanaken. Eind goed al goed, een hele opluchting voor familie en vrienden.
Hij werd onschuldig verklaard maar de procureurs gingen in hoger beroep omdat hij alsnog weigerde hen wat toe te schuiven. Dat hoger beroep kan jaren duren en Johan moet daar niet persoonlijk bijzijn dacht ik. Zowiezo is de bewijslast zo gering dat de zaak geen kans maakt bij interpol denk ik, en uitlevering door een EU lidstaat is zowiezo uitgesloten. In principe kan hij zelfs zonder gevaar te lopen terug naar Bolivia om een hoorzitting bij te wonen, maar ik denk niet dat hij dat van plan is.

Vrij en onschuldig verklaard in een corrupt land zonder mensen om te kopen, chapeau, ik had eerlijk gezegd niet gedacht dat dit hem zou lukken. Natuurlijk heeft het wel bloed, zweet en tranen gekost. Maar zoals ze in het Engels zeggen: "what doesn't kill you makes you stronger". Ik denk dat daar wel een boek in zit.

Wat betreft Morales, ik geloof nog steeds in hem, maar een situatie die al decennia scheefgetrokken is rechtzetten is een werk van lange adem. Een mentaliteit en cultuur veranderen is moeilijker dan wetten opstellen.

De advocaat die je zag in de reportage van Luk Alloo over Johan, is jammer genoeg overleden enkele weken geleden.

Hier word ik nu eens echt gelukkig van. Ik heb altijd in hem geloofd. Vrouw en kinderen moeten intens gelukkig zijn nu

En wat betreft de triestige forumnaars die hem al bij voorbaat veroordeelden en veel leedvermaak hadden: shame on you

Karma vindt zijn weg wel terug. Bij mensen zoals Panda en Gipsy.
Ergens zin ik op wraak bij het lezen van sommige posts, en zou ik het een vorm van gerechtigheid vinden moesten die mensen getroffen worden in hun privéleven.

Anderzijds is het een kunst om ze te negeren, en te focussen op mensen die wel degelijk de moeite waard zijn. Zoals JB himself

Wat een mooi mens en wat een inspiratie

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Hier word ik nu eens echt gelukkig van. Ik heb altijd in hem geloofd. Vrouw en kinderen moeten intens gelukkig zijn nu



Karma vindt zijn weg wel terug. Bij mensen zoals Panda en Gipsy.
Ergens zin ik op wraak bij het lezen van sommige posts, en zou ik het een vorm van gerechtigheid vinden moesten die mensen getroffen worden in hun privéleven.

Anderzijds is het een kunst om ze te negeren, en te focussen op mensen die wel degelijk de moeite waard zijn. Zoals JB himself

Wat een mooi mens en wat een inspiratie

Zéér mooi mens. Op het forum de vingerwijzende wereldverbeteraar komen uithangen en in realiteit in productie en dealen van drugs betrokken zijn.

Het zou me normaal niet meer de moeite zijn om te reageren met betrekking op dit individu maar blijkbaar vraagt men er naar.

[Eurosceptic]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Zéér mooi mens. Op het forum de vingerwijzende wereldverbeteraar komen uithangen en in realiteit in productie en dealen van drugs betrokken zijn

Dit soort uitspraken doen over iemand die is vrijgesproken, is strafbaar.
Jij bent met je seksuele avonturen op verre reizen veel schuldiger aan prostitutie dan JB aan drugsfabricatie

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Dit soort uitspraken doen over iemand die is vrijgesproken, is strafbaar.
Jij bent met je seksuele avonturen op verre reizen veel schuldiger aan prostitutie dan JB aan drugsfabricatie

Ik heb niets te maken met prostitutie. Uw vriend daarentegen heeft alles te maken met drug fabricage en handel.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Dit soort uitspraken doen over iemand die is vrijgesproken, is strafbaar.
Jij bent met je seksuele avonturen op verre reizen veel schuldiger aan prostitutie dan JB aan drugsfabricatie

2!

[Gipsy]

Trouwens dat hij vrijgelaten is wil absoluut niet zeggen dat hij vrijgesproken is. Zoals van in het begin moeten we hier voortgaan op stellingen van vrienden en een Vlaamse BV die daarover een partijdig programma heeft gemaakt.

[Eurosceptic]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Trouwens dat hij vrijgelaten is wil absoluut niet zeggen dat hij vrijgesproken is

Vlaamse kunstenaar in Bolivië na ruim 1 jaar voorarrest vrijgesproken van drugshandel

Wel degelijk vrijgesproken