VLD, CD&V en NVA tégen decumul in Brussel. - Pagina 5

quercus · 18 maart 2018, 11:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Waarom zijn Open VLD, CD&V & N-VA dan tegen decumul als het er niet over gaat ?

Het gaat mij niet over decumul, dat schrijf ik toch overduidelijk, maar je weigert blijkbaar mijn tekstje volledig te lezen. Dus zeg en schrijf ik het nogmaals zo expliciet mogelijk: hetgeen mij ergert is het feit dat de franstaligen, die zichzelf als "démocrate par excéllence" beschouwen, een communautaire Brusselse beleidsregel, van 50% in zowel de Nederlandse als de Franse taalgroep, onderuit te halen door misbruik te maken van een betwistbare beslissing uit 2001 die in de praktijk nooit werd toegepast.

Je hoeft dus niet meer te komen aandraven met het "voor of tegen cumul", ik spreek mij daarover hier niet uit. Het gaat er om dat het onaanvaardbaar isis dat zij, de franstaligen, zo maar zouden mogen beslissen om een meerderheids-stem van de Nederlandstaligen in de papiermand te kieperen.

ViveLaBelgique · 18 maart 2018, 11:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Hoe meer de Vlaamse meerderheid in deze staat machteloos wordt gemaakt, hoe liever jij dat hebt.

Laat ons de feiten niet omdraaien. Brussel ligt in Vlaanderen. Brussel = Vlaams. Niets weerhoudt Open VLD, CD&V en N-VA Franstalige zetels binnen te halen in Brussel.

Brussel zou zich trouwens beter uitbreiden tot aan de grenzen van Brabant. Dat zou het probleem aanpakken van de pendelaars wiens stem niet gehoord wordt in de Brusselse democratie.

ViveLaBelgique · 18 maart 2018, 12:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Het gaat mij niet over decumul, dat schrijf ik toch overduidelijk, maar je weigert blijkbaar mijn tekstje volledig te lezen.

Mijn beste quercus,

Het gaat wel degelijk om decumul. Decumul is geen middel. Het is een doel op zich. Net als anti-decumul een doel op zich is.

De middelen die jij beschrijft hebben niets te zien met decumul of anti-decumul te zien.

Zeus · 18 maart 2018, 13:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Laat ons de feiten niet omdraaien. Brussel ligt in Vlaanderen. Brussel = Vlaams.

Onder diezelfde logica was West-Berlijn = DDR

Zeus · 18 maart 2018, 13:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Het gaat mij niet over decumul, dat schrijf ik toch overduidelijk, maar je weigert blijkbaar mijn tekstje volledig te lezen. Dus zeg en schrijf ik het nogmaals zo expliciet mogelijk: hetgeen mij ergert is het feit dat de franstaligen, die zichzelf als "démocrate par excéllence" beschouwen, een communautaire Brusselse beleidsregel, van 50% in zowel de Nederlandse als de Franse taalgroep, onderuit te halen door misbruik te maken van een betwistbare beslissing uit 2001 die in de praktijk nooit werd toegepast.

Je hoeft dus niet meer te komen aandraven met het "voor of tegen cumul", ik spreek mij daarover hier niet uit. Het gaat er om dat het onaanvaardbaar isis dat zij, de franstaligen, zo maar zouden mogen beslissen om een meerderheids-stem van de Nederlandstaligen in de papiermand te kieperen.

Dura lex, sed lex

Zeus · 18 maart 2018, 13:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Een antwoord dat volledig in de lijn ligt van jouw ideologie en dat mij hoegenaamd niet verwondert. Hoe meer de Vlaamse meerderheid in deze staat machteloos wordt gemaakt, hoe liever jij dat hebt. Kortom, links gefossiliseerd belgicisme op zijn smalst.

Is het u al eens te binnen geschoten dat het aan de Vlamingen zelf ligt?

Historisch gezien zijn Vlaams-Nationalisten kampioen in het weglopen van staatshervormingen en het stellen van exclusieven in mogelijke coalitiepartners.

ViveLaBelgique · 18 maart 2018, 13:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Onder diezelfde logica was West-Berlijn = DDR

Dat was ook de reden van de luchtbrug naar Berlijn. De muur is er gekomen omdat de Russen een te grote invloed zagen van de rest van de geallieerden over Berlijn.

Net zoals de Berlijners verdwenen verdwijnen ook de Brusselaars.

Zeus · 18 maart 2018, 14:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat was ook de reden van de luchtbrug naar Berlijn. De muur is er gekomen omdat de Russen een te grote invloed zagen van de rest van de geallieerden over Berlijn.

Net zoals de Berlijners verdwenen verdwijnen ook de Brusselaars.

Ik weet niet of u af en toe in Brussel komt, maar afgezien van de straten rond het Sint-Katelijneplein is de invloed van Nederlandstaligen op Brussel eerder miniem te noemen.

quercus · 18 maart 2018, 15:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Laat ons de feiten niet omdraaien. Brussel ligt in Vlaanderen. Brussel = Vlaams. Niets weerhoudt Open VLD, CD&V en N-VA Franstalige zetels binnen te halen in Brussel.

Brussel zou zich trouwens beter uitbreiden tot aan de grenzen van Brabant. Dat zou het probleem aanpakken van de pendelaars wiens stem niet gehoord wordt in de Brusselse democratie.

Haha! De Brusselse francofonie heeft eind jaren tachtig hemel en aarde verzet om toch maar van de 19 baronietjes "une région a part entière" te maken. Door de ezelachtigheid van de Vlamingen (de Volksunie van destijds op kop) is hen dat gelukt. Jawel, Brussel ligt geografisch in het Vlaams gewest. Maar dat maakt nog niet dat u zo maar mag beweren "Brussel = Vlaams".

Tussen haakjes: zowat een tiental jaren geleden hoorde ik op de radio een interview met Vic Anciaux. Toen bekende hij dat het akkoord van de Vlamingen destijds om Brussel een gewest te laten worden een zware vergissing was. Maar het kalf is verdronken...

fred vanhove · 18 maart 2018, 16:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Haha! De Brusselse francofonie heeft eind jaren tachtig hemel en aarde verzet om toch maar van de 19 baronietjes "une région a part entière" te maken. Door de ezelachtigheid van de Vlamingen (de Volksunie van destijds op kop) is hen dat gelukt. Jawel, Brussel ligt geografisch in het Vlaams gewest. Maar dat maakt nog niet dat u zo maar mag beweren "Brussel = Vlaams".

Tussen haakjes: zowat een tiental jaren geleden hoorde ik op de radio een interview met Vic Anciaux. Toen bekende hij dat het akkoord van de Vlamingen destijds om Brussel een gewest te laten worden een zware vergissing was. Maar het kalf is verdronken...

Wat een geluk. Bescherm ons van die Antwerpse Blaaskaken.

quercus · 18 maart 2018, 22:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Wat een geluk. Bescherm ons van die Antwerpse Blaaskaken.

Och de zogezegd "Vlaamse"

Dansaert Brusselaartjes zijn toch maar een hoopje francofiele slijmerds hoor.

quercus · 18 maart 2018, 23:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Mijn beste quercus,

Het gaat wel degelijk om decumul. Decumul is geen middel. Het is een doel op zich. Net als anti-decumul een doel op zich is.

De middelen die jij beschrijft hebben niets te zien met decumul of anti-decumul te zien.

Antwoord eerst op mijn volledige boodschap. En die ging over meer dan alleen maar voor of tegen de decumul. Ik had het over het soort manoeuver dat de francofoontjes willen uitspoken om hun slag thuis te halen. Maar daarover zwijg je nietwaar?

ViveLaBelgique · 18 maart 2018, 23:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Maar het kalf is verdronken...

Als dat jouw mening is snap ik niet waarom je verdedigt dat N-VA, CD&V en Open VLD tegen decumul zijn.

nabat54 · 18 maart 2018, 23:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Uit het artikel:

Deze week keurde de Commissie Binnenlandse Zaken van het Brussels Parlement een voorstel goed om een decumul in te voeren tussen het mandaat van parlementslid en dat van schepen of burgemeester. Een meerderheid van Franstalige parlementsleden is voor, een meerderheid van Vlaamse parlementsleden is tegen. De storm van verontwaardiging tegen deze ‘eenzijdige’ Franstalige beslissing bleef uit…

Daar gaat het dus om. Toestanden zoals Patrick Jansens in Antwerpen die zowel parlementslid was als burgemeester zijn in Brussel niet langer mogelijk.

Neen, uw dwaalt!
Het gaat niet over de "god" betere de "decumul" en al zekers niet over de Patrick Jansens.

ViveLaBelgique · 18 maart 2018, 23:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Antwoord eerst op mijn volledige boodschap. En die ging over meer dan alleen maar voor of tegen de decumul. Ik had het over het soort manoeuver dat de francofoontjes willen uitspoken om hun slag thuis te halen. Maar daarover zwijg je nietwaar?

Zeg eens voluit jouw gedacht. Gaan N-VA, Open VLD en CD&V het zover communautair laten spelen zodat het een BHV of Voerenkwestie wordt ?

Decumul is niet alleen in Brussel aan de orde. In Vlaanderen proberen de Vlaamse partijen het debat erover koud te laten. Schepenen en burgemeester die parlementen zetelen is niet meer van deze tijd. Toch houdt de particratie hier halsstarrig aan vast.

ViveLaBelgique · 18 maart 2018, 23:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nabat54

Neen, uw dwaalt!
Het gaat niet over de "god" betere de "decumul" en al zekers niet over de Patrick Jansens.

Vertel dat aan Bart Maddans die ik letterlijk citeer.

werkman · 19 maart 2018, 10:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Zeg eens voluit jouw gedacht. Gaan N-VA, Open VLD en CD&V het zover communautair laten spelen zodat het een BHV of Voerenkwestie wordt ?

Decumul is niet alleen in Brussel aan de orde. In Vlaanderen proberen de Vlaamse partijen het debat erover koud te laten. Schepenen en burgemeester die parlementen zetelen is niet meer van deze tijd. Toch houdt de particratie hier halsstarrig aan vast.

Het is toch weeral heel eenvoudig. Alle partijen behouden graag hun tentakels via burgemeesters en plaatselijke coalities. Die decumul zal er dus nooit komen. Het is hun sterkte om burgemeesters te hebben die via het parlement in het gareel lopen. De voordelen zijn wederzijds. De burgemeesters krijgen meer armslag om iets met steun uit te voeren of met subsidies en de plaatselijke benoemingscarrousel komt dan weer ten goede aan nieuwe partijleden. Een win-win operatie dus.
Maak het niet moeilijker dan het al is.
In Brussel is het momenteel de omgekeerde wereld.
Liefst geen parlementaire bemoeienissen momenteel.
Tot de hemel opklaart en dan hebben ze er spijt van.
En wat die hiervoren vermelde VU-zagevent betreft; die had niks met Vlamingen te maken.
Tot zelfs zijn zoon heeft; zoals al de rest van die toppers; het zinkend schip verlaten om te proberen verder hun zakken te vullen.
Feitelijk heeft de VU nooit bestaan. Het was gewoon een amalgaam zonder partij-structuur en waarin er niet gewaakt werd om te vermijden dat plaatselijke arrivistjes zotte toeren uithaalden.
Alles in de eigen zak en panikeren als er zelfs geen kieslijst meer kon gevormd worden bij volgende verkiezingen. Een partij die nooit enige waardering heeft opgebracht voor eigen werkers. Integendeel zelfs. Dezen buiten werkte omdat ze een gevaar konden vormen voor dezen die toevallig de beste plaatsen op de lijst kregen en via de kopstemmen de lakens gingen uitdelen. Kan niet blijven duren natuurlijk stumperds.

Eyjafjallajökull · 19 maart 2018, 10:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door werkman

Het is toch weeral heel eenvoudig. Alle partijen behouden graag hun tentakels via burgemeesters en plaatselijke coalities. Die decumul zal er dus nooit komen. Het is hun sterkte om burgemeesters te hebben die via het parlement in het gareel lopen. De voordelen zijn wederzijds. De burgemeesters krijgen meer armslag om iets met steun uit te voeren of met subsidies en de plaatselijke benoemingscarrousel komt dan weer ten goede aan nieuwe partijleden. Een win-win operatie dus.
Maak het niet moeilijker dan het al is.
In Brussel is het momenteel de omgekeerde wereld.
Liefst geen parlementaire bemoeienissen momenteel.
Tot de hemel opklaart en dan hebben ze er spijt van.
En wat die hiervoren vermelde VU-zagevent betreft; die had niks met Vlamingen te maken.
Tot zelfs zijn zoon heeft; zoals al de rest van die toppers; het zinkend schip verlaten om te proberen verder hun zakken te vullen.
Feitelijk heeft de VU nooit bestaan. Het was gewoon een amalgaam zonder partij-structuur en waarin er niet gewaakt werd om te vermijden dat plaatselijke arrivistjes zotte toeren uithaalden.
Alles in de eigen zak en panikeren als er zelfs geen kieslijst meer kon gevormd worden bij volgende verkiezingen. Een partij die nooit enige waardering heeft opgebracht voor eigen werkers. Integendeel zelfs. Dezen buiten werkte omdat ze een gevaar konden vormen voor dezen die toevallig de beste plaatsen op de lijst kregen en via de kopstemmen de lakens gingen uitdelen. Kan niet blijven duren natuurlijk stumperds.

Lol, de VU nooit bestaan ?

Je persoonlijke frustratie niet al te zeer de werkelijkheid laten bepalen hé, werkman.

werkman · 19 maart 2018, 11:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Lol, de VU nooit bestaan ?

Je persoonlijke frustratie niet al te zeer de werkelijkheid laten bepalen hé, werkman.

Persoonlijke fustratie? Mogelijk vriend. Maar ik heb de werkelijkheid niet te bepalen. Toen ik destijds mijn schop heb afgekuist was dat wel overwogen hoor. En mijn werkelijkheid telt; niet de uwe.
Bovendien heb ik niet duidelijk gemaakt dat de VU een amalgaam was.
Ik meen dat De Wever dat zelf gesteld heeft?
Bovendien moet je toch hoognodig eens de inhoud gaan lezen van hetgeen sommigen hier brengen. En dan zal je misschien concluderen; na de uiteenzetting; dat ik gezegd heb waarom de VU nooit bestaan heeft als gestructureerde partij dan. En als ik de visie van De Wever onderschrijf dan weet U hopelijk nu toch waarom ik deze partij eveneens een amalgaam zootje noem.
Bovendien stel ik met genoegen vast dat de laatste overlevenden plaatselijk verdwenen zijn bij de N-VA. Ze hebben zich misrekend. Er zat een gat in hun zak. Tja; de ene zijn euro valt vroeger als die van de andere nietwaar!
Ik heb een stortbad genomen en ben van het zout af dat mijn zweet achtergelaten had. Meer moet U er niet achter zoeken Küll.
Nog eentje is er blijven plakken aan de stroop. Even afwachten in hoeverre ze zal gebruikt worden als pasmunt na volgende verkiezingen.
Indien nodig natuurlijk. Maar dat zijn mijn zaken niet meer.
En evenmin zijn het de jouwe Küll. Moei U met zaken waar je iets van afweet. En hou anders uw bek toe i.p.v. commentaar te spuien op mensen die wel iets zeggen en over zaken kritiek uiten waar je niks van af weet.
Dag Küll! En ....zou het mogelijk zijn iets te brengen met inhoud i.p.v. het viseren van personen?

Sukkelaar · 19 maart 2018, 17:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Brussel zou zich trouwens beter uitbreiden tot aan de grenzen van Brabant. Dat zou het probleem aanpakken van de pendelaars wiens stem niet gehoord wordt in de Brusselse democratie.

Je beseft toch wel dat je met je voorstel meewerkt aan de olievlek?