Geert Bourgeois - Pagina 2

globalmedia · 14 juli 2009, 19:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bartek

- Dat hij geen empathie heeft is een mening die ik zelf hier neer zet.
- Dat hij geen teamspeler is is onlangs nog in de pers verschenen toen er gegist werd of hij minister zou worden.
- Dat hij waarschijnlijk autist is heb ik van iemand uit zijn eigen partij, die samen met hem werkt. Namen noem ik uiteraard niet. Zijn exacte woorden waren dat hij wat autistische trekjes vertoonde. Er zijn trouwens veel meer autisten dan je zou denken, zolang het een lichte vorm is uit het zich vooral in het zich vastbijten in dossiers wat vaak een positieve eigenschap is.

Ik ben trouwens zelf ook voor de N-VA

jouw opgesomde karaktereigenschappen is alvast het imago dat hij heeft,met andere woorden,hoe hij overkomt

Cisalpina · 14 juli 2009, 20:01

Ik denk dat we er mogen van uitgaan dat Kriske Peeters goed weet wie hij op welke post laat zetten en dat hij dus akkoord gaat met de manier waarop Geert Bourgeois zal handelen in de Rand en met de burgemeesters enzo.

Achteraf moet er niemand komen klagen indien Bourgeois zich eerder onwrikbaar zou opstellen.

Wiley E Coyote · 14 juli 2009, 20:44

De minister-president heeft niks te zeggen over wie minister wordt en welke minister welke bevoegdheden krijgt. Dat is een exclusieve keuze der partijen. In het kader van de regeringsonderhandelingen wordt een pakker bevoegdheden voor elke partij genegocieerd maar het is iedere partij zelf die de bevoegdheden over haar keuzes voor het ministerschap verdeeld.

schaker · 14 juli 2009, 21:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

De minister-president heeft niks te zeggen over wie minister wordt en welke minister welke bevoegdheden krijgt. Dat is een exclusieve keuze der partijen. In het kader van de regeringsonderhandelingen wordt een pakker bevoegdheden voor elke partij genegocieerd maar het is iedere partij zelf die de bevoegdheden over haar keuzes voor het ministerschap verdeeld.

Dat is de officiele versie van het verhaal. Formeel correct.

Ik kan echter niet geloven dat Peeters zich afgelopen zaterdag laat verrassen door de kandidaten van de N-VA en SP.a.
Ik denk dat iedere partijvoorzitter bij alle 9 ministers instemming gegeven hebben, en er geen veto geklonken is.
Ik hou het zelfs voor mogelijk dat Peeters en/of de Wever bij Gennez hebben aangedrongen om een alternatief voor VandenBroucke te zoeken, vandaar dat de formatie vorige week even in het stokken kwam. Alles speculatie van mijn kant.

Wiley E Coyote · 14 juli 2009, 21:09

Neen, partijen tolereren dergelijke zaken niet. Het aanduiden van ministers is een zuiver interne keuze van iedere partij. Veto's worden niet gesteld, dat kan alleen maar andere veto's uitlokken. Qua zaterdag en verrassing, het lijkt evident dat dit op voorhand al werd meedegedeeld.

stab · 15 juli 2009, 05:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaker

Wat gaat Geert Bourgeois in de rand doen?
En wat met de drie burgemeesters?
Heel ander beleid als dat van Keulen?

Je mag op zijn minst verwachten dat hij als VL nationalist het strenger gaat aanpakken als liberaal Marino Keulen die de burgemeesters weliswaar niet heeft benoemd, maar wel laten zitten als waarnemend burgemeester, en dit al bijna drie jaar lang.

il faut savoir · 22 juli 2009, 22:44

Geert Bourgeois op binnenlands bestuur, Inburgering, Vlaamse rand: dat belooft niet veel goeds, een die-hard taalfundamentalist die nog gelooft in het heil van een homogeen taal en cultuur territorium.

¨Bij het lezen van de inleiding van het Vlaams regeerakkoord 2009 valt al meteen op dat het woord België niet door de Vlaamse tekstverwerker geraakt is. Men situeert Vlaanderen niet in België maar enkel in Europa. Toeval of doelbewuste censuur? Met de terugkomst van ´Big flemish Brother´ Geert Bourgeois (BfB), een specialist op het vlak van tekstverwerking, zou het me niet verbazen als het om het tweede gaat. Het was ook niet toevallig dat er op de VRT – toen BfB nog minister van media was – nog maar amper verwijzingen naar Belgisch burgerschap uitgesproken werden.¨
(lees hier nog meer over in de sectie immigratie en integratie: http://forum.politics.be/showthread.php?t=126522 )

Pelgrim · 23 juli 2009, 00:22

het doet blijkbaar pijn bij de reactionair-conservatieve belgicisten dat Vlaanderen steeds meer een zelfbewuste natie wordt.

Zwartengeel · 23 juli 2009, 08:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door il faut savoir

Geert Bourgeois op binnenlands bestuur, Inburgering, Vlaamse rand: dat belooft niet veel goeds, een die-hard taalfundamentalist die nog gelooft in het heil van een homogeen taal en cultuur territorium.

'S'il y a une patrie �* donner aux francophones, s'il y a une patrie �* leur faire aimer, c'est une patrie francophone, une Belgique francophone.' (Didier Reynders)

Henri1 · 23 juli 2009, 13:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door il faut savoir

¨Bij het lezen van de inleiding van het Vlaams regeerakkoord 2009 valt al meteen op dat het woord België niet door de Vlaamse tekstverwerker geraakt is. Men situeert Vlaanderen niet in België maar enkel in Europa.

Hebt U een strohalm gevonden ?

Goed vasthouden nu.

dominatrix · 23 juli 2009, 18:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door monza

Dat is er precies pal op

Klopt! Zijn kleine kantjes kun je uitermate goed schetsen aan de hand van het nva beginmanifest van 2001. Waarin hij onomwonden pleit voor de oprichting van soort europese raad van wachters. Hij is en blijft de man die staat voor het verbod op het Vlaams Belang. Zeer vaak zeer bekrompen maar toch ook wel dossierkennis.

dominatrix · 23 juli 2009, 18:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door il faut savoir

Geert Bourgeois op binnenlands bestuur, Inburgering, Vlaamse rand: dat belooft niet veel goeds, een die-hard taalfundamentalist die nog gelooft in het heil van een homogeen taal en cultuur territorium.

¨Bij het lezen van de inleiding van het Vlaams regeerakkoord 2009 valt al meteen op dat het woord België niet door de Vlaamse tekstverwerker geraakt is. Men situeert Vlaanderen niet in België maar enkel in Europa. Toeval of doelbewuste censuur? Met de terugkomst van ´Big flemish Brother´ Geert Bourgeois (BfB), een specialist op het vlak van tekstverwerking, zou het me niet verbazen als het om het tweede gaat. Het was ook niet toevallig dat er op de VRT – toen BfB nog minister van media was – nog maar amper verwijzingen naar Belgisch burgerschap uitgesproken werden.¨
(lees hier nog meer over in de sectie immigratie en integratie: http://forum.politics.be/showthread.php?t=126522 )

Jij hebt, als ik dat zo bekijk op youtube, echt wel de stok om de hond mee te slaan gevonden he? Wij komen op voor onze taal en daarom zijn we maar meteen racistisch, pardon 'taalracistisch'.

Begrijp me niet verkeerd, ik voel mij allesbehalve geroepen om Bourgeois te verdedigen, maar de onze taal en cultuur verdienen zulk een lasterlijke aantijgingen niet. We leven in Vlaanderen en België is zo goed als verleden tijd, een zwarte bladzijde uit onze geschiedenis.

420yeahbaby · 24 juli 2009, 02:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dominatrix

aantijgingen niet. We leven in Vlaanderen en België is zo goed als verleden tijd, een zwarte bladzijde uit onze geschiedenis.

Ik hoop van niet???
Ik ben ronduit tegen een splitsing... Het moet niet om geld en macht draaien maar om mensen.

Ik denk dat als we gewoon wat meer gaan snoeien in de politici hun pree nog meer gaan overhouden dan ons direct te splitsen.

Onze welvaart in Vlaanderen is beter ja... Maar moeten we daarom een "achterblijver" direct van ons wegduwen?

IPV ons te splitsen, zouden we ons beter verenigen met geheel Europa.
The united states of Europe.

forzaflandria · 24 juli 2009, 04:38

Het probleem van die "achterblijver" is dat die zich arrogant gedraagt maar toch nog onze belastingbetalers wilt blijven uitpersen.

Europa ja, maar met behoud van onze eigen taal en cultuur.

420yeahbaby · 24 juli 2009, 14:15

Ik merk niets van die arrogantie... In de Ardennen word ik nog steeds vriendelijk onthaald, ook als Vlaming.

Ik denk dat we ons gewoon laten "misleiden" door de media, voor de zoveelste maal.
Het is niet omdat ze op televisie één kant van het verhaal tonen dat het werkelijk zo is.
Het is de politiek die het omzeep doet, niet de mensen.

Vanaf politiek in spel komt, wordt de massa verblind en volgepropt met propaganda en leugens.

Moet het persé een win win situatie zijn? Kunnen we niet terug naar onze solidaire roots gaan? Toen was het nog beter. Toen had geld nog waarde en waren de zakkenvullers nog timide.

Grappig hoe de mensen die voor een splitsing roepen (wegens geld) het meeste geld uit de staatskas plukte voor hun campagnes te voeren.
Konden die miljoenen euro's dan niet in het onderwijs gepompt worden en een goedkopere campagne gevoerd worden?

Ik geloof niet (meer) in rechts. Het crashed langs alle kanten.

Pelgrim · 24 juli 2009, 14:34

Met Wallonië, zonder België.

the_dude · 25 juli 2009, 12:56