Campagne Nucleair Forum getrakteerd op adbusting - Pagina 2

Tavek · 14 februari 2009, 17:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alberto

Terwijl men hier in België enkel nog maar kan kiezen uit 100% groene stroom kan men in Nederland ook kiezen voor 100% nucleaire stroom.
http://www.atoomstroom.nl/

Die amateurs bullshitten wel dat ze geen CO2 uitstoten terwijl dat wel zeker zo is....

Life cycle analysis iemand ?

degzaman · 14 februari 2009, 18:13

Ik was gewoon erg teleurgesteld. Toen ik eerst de affiches zag dacht ik dat het wel een goed idee was, een nucleair forum

helaas op de webstek aangekomen werd snel duidelijk dat de initiatiefnemers volledig de agenda bepalen en er nauwelijks sprake kan zijn van een 'forum'.
Het is misleidende reclame te noemen...

alberto · 14 februari 2009, 18:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Die amateurs bullshitten wel dat ze geen CO2 uitstoten terwijl dat wel zeker zo is....

Life cycle analysis iemand ?

De CO2 uitstoot van kerncentrales die men altijd ten tonele brengt is die van de ontgining v/h uranium, de transport en de bouw van de centrale zelf, maar bij de uiteindelijke produktie van elektriciteit komt er volgens mij geen CO2 vrij.

Tavek · 14 februari 2009, 20:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alberto

De CO2 uitstoot van kerncentrales die men altijd ten tonele brengt is die van de ontgining v/h uranium, de transport en de bouw van de centrale zelf, maar bij de uiteindelijke produktie van elektriciteit komt er volgens mij geen CO2 vrij.

En hoort dat er niet bij ?

maddox · 15 februari 2009, 04:47

Alberto, Tavek, als men de CO2-energie cyclus in kaart brengt, heeft zelfs waterkracht een CO2 voetafdruk.
Het maken van cement en staal zijn van de weinige dingen waar geen alternatief is voor de uitgebraakte CO2.
Bij het ontginnen van uranium en de bewerkingen ervan, kan de energie puur CO2 vrij zijn- maar het benodigde beton en staal, dat zal nooit CO2 vrij zijn.

En daardoor, zelfs met de meest waanzinnige hernieuwbare energieprogramma's, loopt men tegen een paar fundamentele feiten aan. Leven veroorzaakt CO2 uitstoot.
De enige manier om die CO2 uitstoot door menselijke activiteit niet te hebben, is terug naar het paleolithicum

Zwitser · 16 februari 2009, 15:33

Citaat:

Kerneneregie: risicotechniek
Kans op nucleaire wereldramp in Europa: 16 procent

De grootste aan energieproductie gerelateerd ramp in de 20ste eeuw was niet het kernongeval in Tsjernobyl. Die eer gaat aan het instorten van de Banqiao dam in China, waarbij 240000 mensen omkwamen. Wereldwijd lopen meer mensen risico door grootschalige waterkrachtprojecten dan door kerncentrales.

Citaat:

Kernenergie: weinig arbeidsplaatsen
Arbeidsplaatsen? De windenergiebranche verslaat de nucleaire sector!

Als windenerige meer arbeidsplaatsen vergt per geproduceerde Kwh dan is dat een groot nadeel, geen voordeel. Uiteindelijk is arbeid het meest schaarse goed. Juist door de arbeidsintensiteit van onze productie van zowat alles te verminderen zijn we zo welvarend geworden.
Dat men dit als argument aanhaalt toont eigenlijk hoe weinig kaas men in sommige kringen van economie gegeten heeft.

thefishdoesntthink · 22 februari 2009, 23:14

http://http://www.youvegotthepower.be/nl/

maddox · 22 februari 2009, 23:24

Niet denkend visje, je link werkt even goed als een doorsnee veganist in een abbatoir.

thefishdoesntthink · 23 februari 2009, 01:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thefishdoesntthink

http://http://www.youvegotthepower.be/nl/

voila

wat is een abbatoir?

Steve_M · 23 februari 2009, 02:02

Eliegtrabel? Briljant! Als dat het beste argument is van de groene jongens, dan kan het rationele deel van de bevolking gerust zijn. Tegen 2020 zijn er minstens twee nieuwe kerncentrales in België. Bij plaatsgebrek, bouw ze dan gerust in mijn achtertuin.

maddox · 23 februari 2009, 03:14

@ thefishdoesntthink

Een abattoir -sorry voor voorgaande schrijffout- is een slachthuis.

En uw Greenpeace propaganda site is een leuke link, maar evenzeer propaganda en volksverlakkerij als het Nazi partij programma.

thefishdoesntthink · 23 februari 2009, 20:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

@ thefishdoesntthink

Een abattoir -sorry voor voorgaande schrijffout- is een slachthuis.

En uw Greenpeace propaganda site is een leuke link, maar evenzeer propaganda en volksverlakkerij als het Nazi partij programma.

Nucleair forum niet?

thefishdoesntthink · 23 februari 2009, 20:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Eliegtrabel? Briljant! Als dat het beste argument is van de groene jongens, dan kan het rationele deel van de bevolking gerust zijn. Tegen 2020 zijn er minstens twee nieuwe kerncentrales in België. Bij plaatsgebrek, bouw ze dan gerust in mijn achtertuin.

Ben ik blij dat ik niet tot het rationele deel van de bevolking hoor.

maddox · 23 februari 2009, 21:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thefishdoesntthink

Nucleair forum niet?

Dus U vind de ene propaganda site slecht, en andere goed.

Ikzelf vind ze beiden op't zelfde niveau, ware het niet dat de groenen al veel langer bezig met zulke agitprop.

thefishdoesntthink · 24 februari 2009, 00:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dus U vind de ene propaganda site slecht, en andere goed.

Ikzelf vind ze beiden op't zelfde niveau, ware het niet dat de groenen al veel langer bezig met zulke agitprop.

Wat is agitprop?

En wablieft? Ik vind de ene minder waard omdat uit deze campagne enkel bedrijfsbelangen spreken. Greenpeace is misschien ook een bedrijf, dat failliet gaat als de walvisjacht stopt, maar wel de middelen bezit om op een even grote schaal campagne te voeren als Suez en andere verziekte psychopatische multinationals. De 1000en kleine vzw's, NGO's, burgerorganisaties die enkel de belangen van de planeet met alles er op en eraan nastreven genieten mijn voorkeur. En kben er nog weinige onafhankelijke tegengekomen die gaan protesteren voor meer kerncentrales.

Jedd · 24 februari 2009, 01:28

tijd om anja hermans nog eens los te laten

hoewel

maddox · 24 februari 2009, 07:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thefishdoesntthink

Wat is agitprop?

Agitprop is een samenvoegsel van 2 woorden. Agitatie- opruien, stoken, ruzie stichten en Propaganda- informatie zodanig verspreiden dat er geen weerwoord geduld word.

Citaat:

En wablieft? Ik vind de ene minder waard omdat uit deze campagne enkel bedrijfsbelangen spreken.

Ik vind die bedrijfbelangen nogal kort bij huis.

Citaat:

Greenpeace is misschien ook een bedrijf, dat failliet gaat als de walvisjacht stopt, maar wel de middelen bezit om op een even grote schaal campagne te voeren als Suez en andere verziekte psychopatische multinationals.

Greenpeace verkoopt angst, puur en ongezoeten. Verpakt in een groen papiertje.

Citaat:

De 1000en kleine vzw's, NGO's, burgerorganisaties die enkel de belangen van de planeet met alles er op en eraan nastreven genieten mijn voorkeur. En kben er nog weinige onafhankelijke tegengekomen die gaan protesteren voor meer kerncentrales.

Omdat de voorstanders van meer kerncentrales al lang gezien hebben wat protesteren heeft verwezelijkt.
Ik denk aan de witte woede/mars. Get witte kinderbos is nu al moeten wijken voor de HST.
Of anders al die anti kernbom marsen in de jaren 80.

Turkje · 24 februari 2009, 07:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ikzelf vind ze beiden op't zelfde niveau, ware het niet dat de groenen al veel langer bezig met zulke agitprop.

Sorry hoor, maar de info op nucleairforum is toch wel van een ander (beter) niveau dan de zever die je op de website van Groen leest. Tot dusver heb ik nog geen enkele weerlegging gehoord noch gelezen van ook maar één argument op de site van nucleairforum... Alle kritiek blijft beperkt tot "het is een propaganda-actie van Electrabel" (terwijl SPE-Luminus ook lid is van nucleair forum !!!) of "een deel is betaald door overheidsgeld" (wat tot dusver nog altijd niet bewezen is).

Turkje · 24 februari 2009, 07:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thefishdoesntthink

De 1000en kleine vzw's, NGO's, burgerorganisaties die enkel de belangen van de planeet met alles er op en eraan nastreven genieten mijn voorkeur.

Hoe naïef. Echt vertederend.

patrickve · 24 februari 2009, 10:20

Ik zou ze hier kunnen hertikken, maar ik nodig mensen uit om een analyse die ik op mijn webstek heb geplaatst te bestuderen van de Groen! argumenten tegen kernenergie die ze opgesteld hebben naar aanleiding van de campagne van het Nucleair Forum.

U vindt op die site trouwens nog veel meer materiaal over kernenergie.

Het basisbetoog is dat men bij kritiek op kernenergie eisen gaat stellen die men nergens anders stelt (men wil perfecte veiligheid), terwijl men geen realistisch alternatief kan voorstellen, anders dan terug maar fossiele brandstoffen (gas) te gebruiken.

15 februari 2009, 04:47	#25
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 63.285	Alberto, Tavek, als men de CO2-energie cyclus in kaart brengt, heeft zelfs waterkracht een CO2 voetafdruk. Het maken van cement en staal zijn van de weinige dingen waar geen alternatief is voor de uitgebraakte CO2. Bij het ontginnen van uranium en de bewerkingen ervan, kan de energie puur CO2 vrij zijn- maar het benodigde beton en staal, dat zal nooit CO2 vrij zijn. En daardoor, zelfs met de meest waanzinnige hernieuwbare energieprogramma's, loopt men tegen een paar fundamentele feiten aan. Leven veroorzaakt CO2 uitstoot. De enige manier om die CO2 uitstoot door menselijke activiteit niet te hebben, is terug naar het paleolithicum __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen. Laatst gewijzigd door maddox : 15 februari 2009 om 04:47.

22 februari 2009, 23:24	#28
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 63.285	Niet denkend visje, je link werkt even goed als een doorsnee veganist in een abbatoir. __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.

23 februari 2009, 03:14	#31
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 63.285	@ thefishdoesntthink Een abattoir -sorry voor voorgaande schrijffout- is een slachthuis. En uw Greenpeace propaganda site is een leuke link, maar evenzeer propaganda en volksverlakkerij als het Nazi partij programma. __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.

24 februari 2009, 10:20	#40
patrickve Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 februari 2009 Locatie: Grenoble, Frankrijk Berichten: 111.429	De Groen! argumenten tegen het Nucleair Forum initiatief. Ik zou ze hier kunnen hertikken, maar ik nodig mensen uit om een analyse die ik op mijn webstek heb geplaatst te bestuderen van de Groen! argumenten tegen kernenergie die ze opgesteld hebben naar aanleiding van de campagne van het Nucleair Forum. U vindt op die site trouwens nog veel meer materiaal over kernenergie. Het basisbetoog is dat men bij kritiek op kernenergie eisen gaat stellen die men nergens anders stelt (men wil perfecte veiligheid), terwijl men geen realistisch alternatief kan voorstellen, anders dan terug maar fossiele brandstoffen (gas) te gebruiken.

14 februari 2009, 18:13	#22
degzaman Vreemdeling Geregistreerd: 16 oktober 2008 Berichten: 46	Ik was gewoon erg teleurgesteld. Toen ik eerst de affiches zag dacht ik dat het wel een goed idee was, een nucleair forum helaas op de webstek aangekomen werd snel duidelijk dat de initiatiefnemers volledig de agenda bepalen en er nauwelijks sprake kan zijn van een 'forum'. Het is misleidende reclame te noemen...

22 februari 2009, 23:14	#27
thefishdoesntthink Gouverneur Geregistreerd: 30 januari 2009 Locatie: are Berichten: 1.094	http://http://www.youvegotthepower.be/nl/

23 februari 2009, 02:02	#30
Steve_M Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 28 januari 2005 Berichten: 13.586	Eliegtrabel? Briljant! Als dat het beste argument is van de groene jongens, dan kan het rationele deel van de bevolking gerust zijn. Tegen 2020 zijn er minstens twee nieuwe kerncentrales in België. Bij plaatsgebrek, bouw ze dan gerust in mijn achtertuin.

24 februari 2009, 01:28	#36
Jedd Banneling Geregistreerd: 2 september 2008 Berichten: 3.629	tijd om anja hermans nog eens los te laten hoewel