Open VLD wil hakbijl in VRT

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Een openbare omroep is niet noodzakelijk een bewijs van degelijk nieuws, hoor, en omgekeerd. Kijk maar naar Wallonië...

Dat is zo, maar je zit wel met een bestaande realiteit : er is een goede kwaliteit nu & het is een openbare omroep. Daarentegen is het bestaande aanbod (VTM) al sinds zijn ontstaan erg zwak en ondanks alle herprofileringen die ze doorvoerden blijft het marktaandeel relatief klein en de nieuwsuitzendingen zijn werkelijk ondermaats.
25 jaar bestaan ze, en het is nog altijd zwak tot uiterst zwak.

Ik speel liever op veilig, en wil als consument liever blijven genieten van televisie en radio op degelijk niveau. Dat is interessanter dan de uitslag af te wachten van een privatisering die er enkel uit ideologisch motief komt in het beste geval en bevoordeling van een private investeerder in het slechtste;

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat is zo, maar je zit wel met een bestaande realiteit : er is een goede kwaliteit nu & het is een openbare omroep. Daarentegen is het bestaande aanbod (VTM) al sinds zijn ontstaan erg zwak en ondanks alle herprofileringen die ze doorvoerden blijft het marktaandeel relatief klein en de nieuwsuitzendingen zijn werkelijk ondermaats.
25 jaar bestaan ze, en het is nog altijd zwak tot uiterst zwak.

Ik speel liever op veilig, en wil als consument liever blijven genieten van televisie en radio op degelijk niveau. Dat is interessanter dan de uitslag af te wachten van een privatisering die er enkel uit ideologisch motief komt in het beste geval en bevoordeling van een private investeerder in het slechtste;

Om helemaal eerlijk te zijn, mag het grootste deel van de bullshit op Een geprivatiseerd worden, evenals alle sportuitzendingen.

Die paar dingen die goed of van openbaar nut zijn (Nieuws, Zevende Dag, Villa Politica) naar Canvas overhevelen, en enkel dat als openbare zender behouden.

My2Cent

[buitenlander]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Eén radiozender die uitsluitend Vlaamse nederlandstalige muziek brengt is alles wat de overheid moet voorzien. De rest is commerciële trash waar alleen buitenlandse platenbazen rijker van worden. Er is geen enkele reden om daar ons belastingsgeld aan verloren te gooien.

Dat zou pas geld wegsmijten zijn.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Shifu

En terecht. Ruim meer dan de helft van het aanbod is geen bal waard of behoort m.i. niet tot het algemeen nut. Af en toe is er wel eens een interessante documentaiere of een goede film, maar dat is meer uitzondering dan regel.

Zoals in het bericht hierboven (# 382) wordt gezegd, zouden enkele programma's inderdaad naar Canvas kunnen; om vervolgens het kanaal "één" te sluiten. Belastingen dienen niet om kanalen in leven te houden, waarop vooral debiele soaps, achterlijke reality-shows en kinderachtige televisiespelletjes te zien zijn.

Er waren jaren (ik denk met de grondige hernieuwing in wat was het, 1997?) dat de VRT bijna de klok rond kwaliteit bood, om het misschien wat overdreven uit te drukken.

Die zijn echter al lang weer voorbij, het wegtrekken van het zogezegd onafhankelijke Woestijnvis en steeds meer reclame zijn de beste voorbeelden daarvan.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

VTM brengt geen nieuwsuitzendingen op niveau. Ze hebben daar trouwens onvoldoende mensen met echt niveau voor op hun redactie. De kijker weet dat trouwens, in komkommertijd en/of omdat moeder de vrouw toch al naar haar favoriet programma keek blijft dat al wel eens opstaan. Maar van zodra er iets ernstigs aan de hand is, kijkt de vlaamse televisiekijker massaal naar VRT net omdat hij goed ingelicht wil zijn.
Nieuws maken kost nu eenmaal veel geld. En Van Thillo geeft niet graag geld uit. Die wil gewoon dat je tussen de soap series door zoveel mogelijk naar zijn reclameblokken kijkt. Jammer genoeg voor hem is het in belgië wettelijk niet mogelijk om het nieuws te onderbreken voor enkele commercials.

De verhouding tussen de kijkcijfers van het VRT- en VTM-nieuws verschilt niet van de algemene verhouding van de kijkcijfers. Uw bevooroordeelde weergave baseert zich dus nergens op.

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Maar zijn trouwe medestander Bart Tommelein kan misschien ook aan die 'handicap' iets doen ? Hij is nu toch zo goed op dreef.
Hoelang zal het nog duren vooraleer Tommelein een zitje in de RVB zou krijgen van VTM wegens grote verdienste voor Van Thillo & De Nolf ?

Hoelang zal het duren vooraleer John Crombez voorzitter wordt van de Raad van Bestuur van de VRT in opvolging van Luc Van den Brande?

[Vrijheideerst]

Petercam kronkelt zich weer rond de problemen heen en het zal uiteindelijk, als hij vastzit weer iets zijn zoals stoute foute zwarte N-VA.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Een opiniestuk in DS dat zeker zijn plaats heeft in dit debat. Iemand die voorbij de pure centen kwestie gaat en schetst wat wij dreigen te verliezen.




http://www.standaard.be/cnt/dmf20140811_01213267

Nochtans is een sterke VRT is nog altijd de best mogelijke investering in de Vlaamse cultuur en de Vlaamse samenleving.

:trololol:

Waarschijnlijk betreft het hier een drukfout, men bedoelde:

Nochtans is een sterke VRT is nog altijd de sterkste kracht in de strijd tegen de Vlaamse cultuur en de Vlaamse samenleving.

[Het Oosten]

dubbel

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

De verhouding tussen de kijkcijfers van het VRT- en VTM-nieuws verschilt niet van de algemene verhouding van de kijkcijfers. Uw bevooroordeelde weergave baseert zich dus nergens op.

Hoelang zal het duren vooraleer John Crombez voorzitter wordt van de Raad van Bestuur van de VRT in opvolging van Luc Van den Brande?

Maar mens, doe toch eens uw ogen open. De VTM kan in de verste verte nog niet tippen aan de VRT. Noch in kijkcijfers, noch in kwaliteit.

[plǝɹǝʍ ǝp]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Hier kunnen ze vet èn structureel veel besparen.

Ik hoor tandengeknars en weet dat er bittere tranen zullen vloeien, zonder een Berrevoets die troostende schouders biedt.

Open VLD wil hakbijl in VRT
http://www.standaard.be/plus/20140808/ochtend/1

Ik denk ook vaak dat de VRT een commerciële omroep is, maar dat is dan ook door de vele reclame die ze uitzenden.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

De verhouding tussen de kijkcijfers van het VRT- en VTM-nieuws verschilt niet van de algemene verhouding van de kijkcijfers. Uw bevooroordeelde weergave baseert zich dus nergens op.

Hoelang zal het duren vooraleer John Crombez voorzitter wordt van de Raad van Bestuur van de VRT in opvolging van Luc Van den Brande?

Dat zou pas nieuws zijn : een door n-va gedomineerde vlaamse regering waar sp.a niet eens in de coalitie zit zou volgens jou Crombez benoemen ? Je weet toch dat die functie een pure politieke benoeming is ? De kans dat de opvolger van Van Den Brande géén n-va'er is is verwaarloosbaar tot zelfs onbestaande.
Misschien een goede uitbol job voor Jan-Diamant Jambon ? Na al zijn uitschuivers zullen ze die wel geen ministerpost meer durven geven zeker in de komende federale ?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

:trololol:

Waarschijnlijk betreft het hier een drukfout, men bedoelde:

Nochtans is een sterke VRT is nog altijd de sterkste kracht in de strijd tegen de Vlaamse cultuur en de Vlaamse samenleving.

? kun je eens verduidelijken wat VRT doet 'tegen' vlaamse cultuur en een sterke vlaamse samenleving ? Liefst concreet en niet teveel intentie processen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

? kun je eens verduidelijken wat VRT doet 'tegen' vlaamse cultuur en een sterke vlaamse samenleving ? Liefst concreet en niet teveel intentie processen.

Hou toch op.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat zou pas nieuws zijn : een door n-va gedomineerde vlaamse regering waar sp.a niet eens in de coalitie zit zou volgens jou Crombez benoemen ? Je weet toch dat die functie een pure politieke benoeming is ? De kans dat de opvolger van Van Den Brande géén n-va'er is is verwaarloosbaar tot zelfs onbestaande.

En denk nu eens goed na over uw idiote insinuaties ivm. Tommelein.

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Misschien een goede uitbol job voor Jan-Diamant Jambon ? Na al zijn uitschuivers zullen ze die wel geen ministerpost meer durven geven zeker in de komende federale ?

Onze toekomstige minister van Buitenlandse Zaken en Diamant niet beledigen hè makker.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Hou toch op.

U vraagt wel heel veel

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

En denk nu eens goed na over uw idiote insinuaties ivm. Tommelein.

Onze toekomstige minister van Buitenlandse Zaken en Diamant niet beledigen hè makker.

Denk zelfs maar eerst eens na. Dan snap je misschien het verschil tussen een politieke benoeming in de VRT waar de politiek dat prerogatief heeft en een benoeming in een privé bedrijf waar de eigenaar beslist zonder inmenging van derden.

Nog iets, die man is écht veel te bekrompen om minister van buitenlandse zaken te worden. Hij zou niet alleen zichzelf, maar heel belgië belachelijk maken met zijn fratsen en zijn befaamde uitschuivers.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Denk zelfs maar eerst eens na. Dan snap je misschien het verschil tussen een politieke benoeming in de VRT waar de politiek dat prerogatief heeft en een benoeming in een privé bedrijf waar de eigenaar beslist zonder inmenging van derden.

Een privé-mediabedrijf heeft er niet direct baat bij een bekend politicus in de raad van bestuur op te nemen.

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Nog iets, die man is écht veel te bekrompen om minister van buitenlandse zaken te worden. Hij zou niet alleen zichzelf, maar heel belgië belachelijk maken met zijn fratsen en zijn befaamde uitschuivers.

Een geschikte opvolger van Mark Eyskens, Louis Michel, Karel de Klucht en Didier Reynders dus?

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

8<
Nog iets, die man is écht veel te bekrompen om minister van buitenlandse zaken te worden. Hij zou niet alleen zichzelf, maar heel belgië belachelijk maken met zijn fratsen en zijn befaamde uitschuivers.

Zolang hij de staatshoofden bij onze noorderburen niet openlijk als 'kleinburgerlijk' bestempeld zoals reeds werd voorgedaan, komt dat wel goed.

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Maar mens, doe toch eens uw ogen open. De VTM kan in de verste verte nog niet tippen aan de VRT. Noch in kijkcijfers, noch in kwaliteit.

dat is onzin

de vrt nieuwsdienst is gewoon zwak
gestuurd door marketingbureau's die enkle bestuderen wat kijkers graag zouden willen zien.
als zo'n studiedienst meent dat het kijkers niet interesseert zwijgt men erover, heeft men de rechten van iets niet zwijgt men er in alle talen over (waarom mogen vrt kijkers niet weten tegen wie standard moet in de CL voorronde?)

interviewers die zich doorgaans enkel graag zelf bezig horen (cools de onderbreekster)
Ze houden zich nieuwsgewijs hoofdzakelijk bezig met auto rijdt tegen boom waarvoor ze dan graag onmiddellijk 4 �* 5 ploegen laten uitrukken.
eentje om het slachtoffer te ondervragen, eentje om een bioloog te interviewen (impact auto op boom), nog eentje om met de spoedarts te praten en evtl nog een ploeg die moet uitrukken om het concept airbag uit te laten leggen.
dat zijn 5 ploegen van 3 man en als er een bv achter het stuur zat moet men het er om 6, 7 en 8 over hebben, praten ze er in villa politica over, kan volt, 7e dag en reyers laat natuurlijk ook niet ontbreken om er over te lullen

feitelijke echte nieuwswaarde vh fait divers? quasi nul

de vrt nieuwsdienst is een logge machine die opgekuist moet worden
tegenwoordig ook sensatiebelust
alle 2 dagen laten ze beelden van ISIS zien, wat is de meerwaarde daarvan?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

dat is onzin

de vrt nieuwsdienst is gewoon zwak
gestuurd door marketingbureau's die enkle bestuderen wat kijkers graag zouden willen zien.
als zo'n studiedienst meent dat het kijkers niet interesseert zwijgt men erover, heeft men de rechten van iets niet zwijgt men er in alle talen over (waarom mogen vrt kijkers niet weten tegen wie standard moet in de CL voorronde?)

interviewers die zich doorgaans enkel graag zelf bezig horen (cools de onderbreekster)
Ze houden zich nieuwsgewijs hoofdzakelijk bezig met auto rijdt tegen boom waarvoor ze dan graag onmiddellijk 4 �* 5 ploegen laten uitrukken.
eentje om het slachtoffer te ondervragen, eentje om een bioloog te interviewen (impact auto op boom), nog eentje om met de spoedarts te praten en evtl nog een ploeg die moet uitrukken om het concept airbag uit te laten leggen.
dat zijn 5 ploegen van 3 man en als er een bv achter het stuur zat moet men het er om 6, 7 en 8 over hebben, praten ze er in villa politica over, kan volt, 7e dag en reyers laat natuurlijk ook niet ontbreken om er over te lullen

feitelijke echte nieuwswaarde vh fait divers? quasi nul

de vrt nieuwsdienst is een logge machine die opgekuist moet worden
tegenwoordig ook sensatiebelust
alle 2 dagen laten ze beelden van ISIS zien, wat is de meerwaarde daarvan?

Nieuws op basis van marketingonderzoek ? Dat zit je uit je duim te zuigen...
Het schema van voetbalcompetitie heeft op zich geen enkele nieuwswaarde en hoort daarin dan ook niet thuis.
Cools is een harde tante die politici niet de kans laat om zich om een vraag heen te lullen, ze wil antwoorden. Wil je een voorbeeld hoe het zeker niet moet : de altijd aimabele danny verstraete van VTM die wel blij lijkt dat hij een vraag mag stellen.
Je hele opsomming van ploegen die uitrukken om een verkeersongeval te verslagen is totaal uit de lucht gegrepen. En anders mag jij dat gerust eens illustreren met een echt voorbeeld, zoek maar op deredactie.be
Je zult het niet vinden...
Ik vraag me af wat voor jou een voorbeeld is van een goede nieuwsredactie ?