islam partij bedreigt de waarden van de verlichting (meer dan de kernsuitstap)

[kwantum]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Je houdt niets tegen door een partij te verbieden.

Dit toont maar hoe naïef je bent.

Schijnbaar dringt dat maar niet tot u door. En zeker niet bevolkingsevoluties.

Dan wordt het tijd om geboortebeperking in te voeren.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door kwantum

Dit toont maar hoe naïef je bent.

Dan wordt het tijd om geboortebeperking in te voeren.

Dat kan opgelost worden: vanaf meer dan 2 kinderen wordt het betalen aan de staat in plaats van ontvangen van de staat.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door kwantum

Dit toont maar hoe naïef je bent.

Argumenten?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Tsja......wat DACHTEN we eigenlijk dat er zou kunnen gebeuren nu de demografie verandert?

Demografie/democratie in actie. Dat is wat er onvermijdelijk gebeurt als je zwakzinnige principes hebt die het toelaten/verplichten om vreemde bacteriën te kweken in eigen weefsel, he. Op een zeker moment zijn ze in de meerderheid. Dat heet dan "een rottend kadaver". Onze mediocratie faalt op een bijzonder voorspelbare wijze, voorspelbare wijze waarvan de voorspelling zelf met alle middelen van de wet is bestreden de laatste 40 jaar of zo.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door epicurist_dirk

Inderdaad, daarom ook dat ik schreef dat het theatraal luchtbellen blazen is door de partijen dat géén enkele waarde heeft. Omdat nog steeds niet in de grondwet staat “scheiding tussen kerk en staat”

Dat staat hier in Frankrijk wel in de grondwet, maar het is hier geen haar beter hoor. De macht van de baarmoeder rukt op. Zolang "meer kinderen" niet overeenkomt met "meer kinderen van honger laten sterven" maar er een sociaal model is dat het voortplanten van vreemde bacterien aanmoedigt, moogt ge op uw grondwet papierke schrijven wat ge wilt: op een zeker ogenblik zijn ze in de meerderheid en is er van uw schoon lichaam enkel nog maar een rottend kadaver over. Grondwetje of niet. De grondwet staat niet boven de wetten van de natuur.

Echt. Denk even 2 minuten hoe een biologisch lichaam zou evolueren mocht het de principes van onze mediocratie aannemen: "verwelkom alle vreemde cellen, en geef ze uw eigen eten". Hoe lang denkt ge dat zo een lichaam het volhoudt ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Dat kan opgelost worden: vanaf meer dan 2 kinderen wordt het betalen aan de staat in plaats van ontvangen van de staat.

Mijn idee is gewoon om geen sociale steun te geven. Kunnen ze 3 kinderen eten geven, dan geven ze 3 kinderen eten. Kunnen ze dat niet, dan gaan die 3 kinderen dood van de honger en is het probleem opgelost.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door kwantum

Dit toont maar hoe naïef je bent.

Dan wordt het tijd om geboortebeperking in te voeren.

Let maar op dat de geboortebeperking bij wet niet op het dak valt van atheisten.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Gaan een meerderheid van de autochtonen dan stemmen voor die islampartij? En als er een meerderheid moslims komt, hoe wilt u die mensen dan besturen in een staat die zogezegd (bestuurs)vrijheid inhoudt voor iedereen, met uitzondering van die moslims?

Dat is precies de reden waarom wij leukocyten in ons lichaam hebben.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door kwantum

Heb ik ooit gezegd dat door die ene Islam partij de islamstaat voor de deur staat? Het is moeilijk praten met jou als je zaken leest die er niet staan.

Het gaat over heit feit dat de democratie niet kan noch zal tegenhouden dat west-europa een moslimstaat wordt, of kan worden. En de democratie zal afschaffen.
En ja, die moslimpartij is het prille begin in die richting.
Of ga jij maar pas wakker schieten als het te laat is? Tezij je uiteraard geen bprobleem hebt dat je vrouw en dochters volledig ingepakt op straat moeten, en op school enkel islam nonsens moeten slikken? Je wil toch ook niet meer naar de tijd dat meneer pastoor de lakens uitdeelt?

Het is al te laat. Met een dom tekstje zoals "universele rechten van de mens" hebben wij ons de das omgedaan, en de vrije loop gelaten aan slimmere strategieen zoals die van de islam om territorium te veroveren.

Het venster dat ons de gelegenheid gaf tijdens de koloniale periode om succesvol te worden, is allang terug dicht en we hebben de kans gemist. Wij zitten nu op een deterministische baan recht naar de maan en er is niks meer dat we kunnen doen, behalve van de laatste momenten nog wat genieten voor we te pletter platsen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Gaan een meerderheid van de autochtonen dan stemmen voor die islampartij?

Tegen dan zijn de allochtonen de meerderheid en is het antwoord: Ja.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Tegen dan zijn de allochtonen de meerderheid en is het antwoord: Ja.

Wanneer gaat dat zijn denk je?

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Schijnbaar weet u niet dat heel veel moslims hier geboren zijn en al lang geen "migranten" zijn. Uit wat u schrijft, wordt duidelijk dat u die mensen eigenlijk hun stemrecht wilt ontnemen. En waarom? Gewoon omdat het moslims zijn. Niet omdat ze iets crimineels hebben gedaan. Neen, het zijn moslims, dus deugt hun deelname aan democratie volgens u.

Ik dacht al voldoende keren duidelijk gemaakt te hebben dat er inderdaad soorten "moslims" zijn. Diegenen die zich kunnen en willen aanpassen tot "Belgen" en de levenswijze en principes van die laatsten overnemen. Sommigen worden aldus "Belgen", anderen zijn dat alleen volgens hun papieren ook al zijn ze hier geboren en behoren tot de 4de generatie of zo.
Maar ze zijn nog steeds en soms alleen maar "moslims". En die kunnen we hier missen, die hebben niets dan problemen te koop.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En de westerlingen hebben het blijkbaar niet meer begrepen. Hun eigen schuld als ze het demografisch zullen moeten afleggen!

Alsof dat we het hier moeten oplossen en ok houden door zoveel mogelijk "te kweken" zoals bepaalden die hier zijn toegestroomd...
Kunnen we naar Afrikaanse toestanden gaan: kweken als muizen en doodvallen als vliegen.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dan is er geen enkele reden om overspannen te reageren zoals u doet op de oprichting van een partij waarover sprake!

Ondertussen zitten we niet enkel met de oprichting van "één moslimpartij" maar met duizenden moslims, klassen met overgrote meerderheid aan moslims in onze steden enz enz enz
De moslims zijn er al. De "partij" kan misschien de lont in het kruitvat spelen.
Stel dat er straks of wat later duizenden moslims er voor gaan stemmen en onze eigen politiekers langs de kant schuiven, op "democratische " wijze...

[Universalia]

“Ja, de islam is vandaag gevaarlijker dan andere godsdiensten”

“In elke geloofs?*gemeenschap heb je sceptici en atheïsten. De gedachte dat er één groep is waarin dat niet voorkomt, de islam, is extreem onwaarschijnlijk.” De Pakistaans-Canadese schrijver en voormalige moslim Ali Rizvi gaat in zijn bejubelde boek De atheïstische moslim geen thema uit de weg.?“Vandaag maken we een verlichting mee in de islamitische wereld.”

Ik verschiet ervan dat men daar nog steeds geen schutkring rond gebouwd heeft of men er minstens bepaalde figuren induwde in die cordon sanitaire.

Kaartje leggen met die mensen van het VB misschien dan?

Ok, dat laatste was ver gezocht.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Tegen dan zijn de allochtonen de meerderheid en is het antwoord: Ja.

Wanneer is "tegen dan"?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Ondertussen zitten we niet enkel met de oprichting van "één moslimpartij" maar met duizenden moslims, klassen met overgrote meerderheid aan moslims in onze steden enz enz enz
De moslims zijn er al. De "partij" kan misschien de lont in het kruitvat spelen.
Stel dat er straks of wat later duizenden moslims er voor gaan stemmen en onze eigen politiekers langs de kant schuiven, op "democratische " wijze...

U antwoordt niet. Kijk, we verbieden die partij, verdwijnen die moslims dan? Verdwijnt het probleem dat u hier schetst?

Ja of neen?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Lijkt dat? Ik heb mijn standpunt nog nooit onder stoelen of banken gestoken.

In welk bericht kwam dat in deze draad dan al naar voor?

Anders: herhaal het even klaar en duidelijk.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door kwantum

Vermoedelijk begrijpt u niet wat ik schreef. Het is inderdaad hun eigen schuld dat ze zo'n debiele democratie handhaven, debiel omdat het een voordeel biedt aan zij die goed kweken, dus demografisch van betekenis.

Dan zijn die westerlingen van u toch wel heel dom dat ze de eigenheden van hun eigen democratie niet doorhebben.

U hebt het trouwens ook niet door, want een numeriek steeds wegkwijnend Europa zal natuurlijk op geen enkel moment nog kunnen doorwegen. Vroeg of laat zal het bij een conflict de duimen moeten leggen.

Geen kinderen, geen toekomst. Onvoldoende kinderen, onzekere toekomst. Levenskrachtige volkeren begrijpen dat. Oude, uitgebloeide niet meer. Dat heeft uiteindelijk ook de Romeinen de das omgedaan, waardoor ze niet meer op konden tegen de krachtige Germanen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat staat hier in Frankrijk wel in de grondwet, ...

Bij mijn weten staat dat niet in de grondwet. Vandaar dat de scheiding niet geldt in Lotharingen en de Elzas. Daar is nog steeds het Concordaat van Napoleon van kracht, en wordt de parochiale ambtsdragers alsook de kerkfabrieken door de overheid betaald.