Fdf

[filosoof]

bron:vrtnieuws.net

[MisterXYZ]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

bron:vrtnieuws.net

Wel degelijk gewonnen hé met 1.1 procent. Dit ten opzichte van de parlementsverkiezingen in 2003. Geen appelen met peren vergelijken hé, dank u!!!

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door MisterXYZ

Wel degelijk gewonnen hé met 1.1 procent. Dit ten opzichte van de parlementsverkiezingen in 2003. Geen appelen met peren vergelijken hé, dank u!!!

Kiezers zijn kiezers

[MisterXYZ]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Kiezers zijn kiezers

Ga ergens anders zagen!!!!

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door MisterXYZ

Ga ergens anders zagen!!!!

[MisterXYZ]

Reactie op "Filosoof" z'n

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door MisterXYZ

“K9” de benoemingen van rechters is niet achter ons, regelmatig gebeuren er politiek gestuurde benoemingen.

Politieke benoemingen van rechters is sinds 93 verleden tijd (dus toch al 14 jaar)

Die rechters waren franstalig en zijn autoritair benoemd onder druk van de sossen en aanhangsels.

Het waren GEEN franstaligen en je hebt geen idee of ze al dan niet ooit benoemd zijn via de politiek. Je weet zelfs al niet dat het gewoon nederlandstaligen zijn

Wie macht heeft misbruikt die macht en zeker in de politiek waar men zich bezig houdt met hoe kan ik mijn macht gebruiken tegenover ’n democratische partij zoals het Vlaams Belang om ze een kopje kleiner te kunnen maken op een legale manier dan nog wel, door het brouwen van ondemocratische discriminerende wetten om dit te kunnen bereiken en dan zeggen zoals jullie doen, niets ondemocratisch aan want de meerderheid heeft ze gestemd een particratische meerderheid ja, maar geen democratische meerderheid, die wetten discrimineren en zijn dus niet democratisch, punt uit!

Onzin, zowel het gerecht als europa vond niks mis met deze wetten, deze wetten bestaan ook al van in de tijd toen het VB 1% haalde dus het is onzin dat ze spciaal voor hen gemaakt zijn.

U kan er niet onderuit dat het Vlaams Belang bij elke verkiezing wint, nu 1.1 procent tegenover 2003.

En? Regeren doe je met een meerderheid, het VB zelf heeft die niet, en zegt gee comprmissen te willen sluiten, bij gevolg is het maar normaal dat ze nooit ergens in een regering zaten.

Een voorbeeld ter illustratie van die ondemocratische werkwijze: Een stem bij de verkiezingen in Vlaanderen kost veel meer dan één Waalse stem. Met ongeveer 800.000 stemmen haalde het Vlaams belang, 17 zetels, De PS haalde met 725.000 stemmen, 20 zetels. Met meer dan 75.000 stemmen meer krijgt het Vlaams Belang 3 zetels minder, als dat democratie is dan heet ik Koning Albert!! Dan bent u “K9” verbaasd dat de mensen in jullie spelletjes niet meer intrappen.

Jullie? Hoe toch op met je belachelijk PR praat.

ALs over de verdeling van zetels: kleine kieskringen worden bevoordeeld tov grote, dat is in bijna elk land zo in sommige gevallen minder, in andere meer (kijk maar eens naar de VS) In vlaanderen is dit ook zo, antwerpen en oost vlaanderen zijn meer kiezers voor evenveel of minder zetels tov limburg en west vlaanderen bijvoorbeeld.

Nog een voorbeeldje van die ondemocratische werkwijze: Bertje “den bleiter” gooit nog enkele ...

Off topic geleuter, als je niet met anciaux akkoord bent, stem dan niet op hem, zo simpel is het.

Wat ik democratisch vindt is het volgende: Wanneer er ingrijpende wetten moeten gestemd worden, moet men de bevolking raadplegen bij middel van bindende referenda’s, waar met een democratische meerderheid bepaald wordt dat de meerderheid akkoord is om die wet(ten) te brouwen, met gecontroleerde inhoud.

Zou niet slecht zijn, is echter niet nodig om een democratie te hebben.

Bij gebrek aan respect voor ieders mening, kraamt u uit dat enkel wetten gestemd door het Vlaams Belang (als dit al kon) door mij zouden democratisch genoemd worden, wel jongen dan liegt u!!

Het was een vraag, kon je herkennen aan het ? aan het einde van de zin. Dat ken je toch wat dat is een vraag? (hopelijk anders ga je weer afkomen dat het wel degeljk kent)

Een beetje respect van uwe ’t wege zou ten goede komen aan de verdraagzaamheid die bij jullie zoek is door reacties te geven waarin jullie per sé uw grote gelijk wil halen ten koste van alles, wat autoritair overkomt en het ook is!

Weeral die jullie, en respect voor wie? Jou,het VB? Nee dank u, respect moet je verdienen en ik heb nog niks gezien van jou of het VB (zie je hoe makkelijk het is om niet jullie te gebruiken) dat respect verdient.

[kawasaki]

fdf is een democratische partij,
maingain is de eerste van BHV voor electie 2007
niet xenophobe
niet rascistische
maingain hou van Brusselaars en Brussel
een staatman

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door kawasaki

fdf is een democratische partij,
maingain is de eerste van BHV voor electie 2007
niet xenophobe
niet rascistische
maingain hou van Brusselaars en Brussel
een staatman

maingain ? Populist zoals het VB die provoceert en zet groepen tegen elkaar op voor electoraal gewin.

Indien hij een echte staatsman was zou het oplossingen zoeken voor brussel, niet gewoon brussel en de rand willen verfransen en alles wat vlaams is tegenhouden.

[MisterXYZ]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

[/color]
Politieke benoemingen van rechters is sinds 93 verleden tijd (dus toch al 14 jaar)



Het waren GEEN franstaligen en je hebt geen idee of ze al dan niet ooit benoemd zijn via de politiek. Je weet zelfs al niet dat het gewoon nederlandstaligen zijn



Onzin, zowel het gerecht als europa vond niks mis met deze wetten, deze wetten bestaan ook al van in de tijd toen het VB 1% haalde dus het is onzin dat ze spciaal voor hen gemaakt zijn.

[/color]
En? Regeren doe je met een meerderheid, het VB zelf heeft die niet, en zegt gee comprmissen te willen sluiten, bij gevolg is het maar normaal dat ze nooit ergens in een regering zaten.



Jullie? Hoe toch op met je belachelijk PR praat.

ALs over de verdeling van zetels: kleine kieskringen worden bevoordeeld tov grote, dat is in bijna elk land zo in sommige gevallen minder, in andere meer (kijk maar eens naar de VS) In vlaanderen is dit ook zo, antwerpen en oost vlaanderen zijn meer kiezers voor evenveel of minder zetels tov limburg en west vlaanderen bijvoorbeeld.


Off topic geleuter, als je niet met anciaux akkoord bent, stem dan niet op hem, zo simpel is het.



[/color]
Zou niet slecht zijn, is echter niet nodig om een democratie te hebben.



[/color]
Het was een vraag, kon je herkennen aan het ? aan het einde van de zin. Dat ken je toch wat dat is een vraag? (hopelijk anders ga je weer afkomen dat het wel degeljk kent)




Weeral die jullie, en respect voor wie? Jou,het VB? Nee dank u, respect moet je verdienen en ik heb nog niks gezien van jou of het VB (zie je hoe makkelijk het is om niet jullie te gebruiken) dat respect verdient.

Niet waar, de benoemingen van rechters zijn niet achter de rug, alleen gebeurd het nu nog achterbakser, om het statement hoog te houden dat rechters niet meer met politieke invloed zouden benoemd worden, gaat men nu nog geheimzinniger te werk. Wedden dat er eerstdaags weer een politieke benoeming het levenslicht ziet.
De rechters die de VZW’s onterecht berecht hebben waren wel degelijk franstaligen, want Nederlanstalige hadden afgehaakt, al vergeten misschien
Door mij in een vorige posting neergezet:
"Wie macht heeft misbruikt die macht en zeker in de politiek waar men zich bezig houdt met hoe kan ik mijn macht gebruiken tegenover ’n democratische partij zoals het Vlaams Belang om ze een kopje kleiner te kunnen maken op een legale manier dan nog wel, door het brouwen van ondemocratische discriminerende wetten om dit te kunnen bereiken en dan zeggen zoals jullie doen, niets ondemocratisch aan want de meerderheid heeft ze gestemd een particratische meerderheid ja, maar geen democratische meerderheid, die wetten discrimineren en zijn dus niet democratisch, punt uit!"

Het Vlaams Belang is na het CD&V de grootste partij in Vlaanderen en als alles normaal verliep in dit land dan was deze democratische partij allang meegenomen in de bestuursmacht. Dank zij jullie CORDON SANITAIRE hebben ze geen schijn van een kans. Dus het is niet het Vlaams Belang maar wel jullie rooien en aanhangsels en groenen, die beletten dat ze in een meerderheid kunnen opgenomen worden en ook door valselijke beschuldigingen te uiten trachten jullie het Vlaams Belang af te houden. Dat ze geen compromissen zouden willen sluiten is een grove leugen die u hier onder invloed van haatgevoelens uitbraakt. De top van het Vlaams Belang weet ook wel dat er compromissen zullen moeten gesloten worden bij deelname aan die bestuursmacht.
Neen, dit onderstaande is geen prietpraat maar realiteit:
Door mij in een vorige posting neergezet:
"Een voorbeeld ter illustratie van die ondemocratische werkwijze: Een stem bij de verkiezingen in Vlaanderen kost veel meer dan één Waalse stem. Met ongeveer 800.000 stemmen haalde het Vlaams belang, 17 zetels, De PS haalde met 725.000 stemmen, 20 zetels. Met meer dan 75.000 stemmen meer krijgt het Vlaams Belang 3 zetels minder, als dat democratie is dan heet ik Koning Albert!! Dan bent u “K9” verbaasd dat de mensen in jullie spelletjes niet meer intrappen.
Nog een voorbeeldje van die ondemocratische werkwijze: Bertje “den bleiter” gooit nog enkele miljoenen euro’ s op tafel voor een Marokkaans Cultuurhuis VZW in hartje Brussel. Er is berekend dat er minstens 3.000.000 euro zal nodig zijn voor de opstart. De naam v/h VZW zal zijn “Jullie Huis” maar dan in het Arabisch. Waarom worden die miljoenen niet verdeeld onder de nu al bestaande verenigingen met dezelfde doelstellingen nl kruisbestuiving van de Vlaamse en Marokkaanse cultuur. PamperBertje gaat weer eens de autoritaire tour op!! En dat terwijl vele oude gepensioneerde maandelijks moeten schipperen om rond te komen!! Ja zelfs in armoede moeten leven!! Nooit van mijn leven zou ik op een rooie of Bertje den Bleiter kunnen stemmen, uitgesloten. Maar Bertje mag zo maar niet subsidies uitdelen aan om het even wie als het gaat om z’n blazoen op te poetsen, dat is autoritair gedoe en door niemand goed te keuren."

Wat ik democratisch vindt is het volgende: Wanneer er ingrijpende wetten moeten gestemd worden, moet men de bevolking raadplegen bij middel van bindende referenda’s, waar met een democratische meerderheid bepaald wordt dat de meerderheid akkoord is om die wet(ten) te brouwen, met gecontroleerde inhoud. Het is hard nodig hier in dit landje, want we glijden af naar een ditactioriaal regeringsverwezelijkingen op sociaal gebied (immigratie loopt de spuigaten uit, vandaag in de krant illegalen eisen papieren, waar gaan we naartoe als illegale vreemdelingen zomaar in het openbaar hun eisen mogen stellen, dan is mijn vraag met wat voor een gerecht hebben wij hier te maken?)

Bij gebrek aan respect voor ieders mening, kraamt u uit dat enkel wetten gestemd door het Vlaams Belang (als dit al kon) door mij zouden democratisch genoemd worden, wel jongen dan liegt u!! Dit was een insinuerende vraag, met slechte bedoelingen van uwe kant!!

Een beetje respect van uwe ’t wege zou ten goede komen aan de verdraagzaamheid die bij jullie zoek is door reacties te geven waarin jullie per sé uw grote gelijk wil halen ten koste van alles, wat autoritair overkomt en het ook is! Waarom geen respect vertonen voor het Vlaams Belang en hun terechte standpunten. Dit toont weer eens aan met welke schoften we te maken hebben, die de onverdraagzaamheid alleen maar aan wakkeren. Denk je nu echt dat ik een greintje respect zou kunnen opbrengen van iemand lijk u, die zo’n hatelijke taalgebruik hanteert. Respect moet je verdienen!!!

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door MisterXYZ

Niet waar, de benoemingen van rechters zijn niet achter de rug, alleen gebeurd het nu nog achterbakser, om het statement hoog te houden dat rechters niet meer met politieke invloed zouden benoemd worden, gaat men nu nog geheimzinniger te werk.

En jij weet dat toevalig allemaal? Het systeem is nu zo opgezet dat rechters zelf beslissen, als die rechters dan op partij kleur kijken ...

Heb je hier trouwens bewijs van?En dan wel van rechters he? Niet andere politieke benoemingen.

De rechters die de VZW’s onterecht berecht hebben waren wel degelijk franstaligen, want Nederlanstalige hadden afgehaakt, al vergeten misschien

In gent? DIe perfect nederlands spreken? Het zou mij echt verbazen als dat dan toch alledrie franstaligen bleken te zijn. Dus waar haal je dit vandaan dat het franstaligen waren?

Het Vlaams Belang is na het CD&V de grootste partij in Vlaanderen en als alles normaal verliep in dit land dan was deze democratische partij allang meegenomen in de bestuursmacht.

Onzin, zelfs de grootste maakt soms niet de regering, de CVP had dat enkele verkiezingen geleden. Het is niet omdat groen nu 4 zetels won dat ze plots in de regering MOET he? Dat is onzin en dat heeft niks met al dan niet democratisch te maken zijn.

Democratie is de meerderheid tegeert, het zegt NIKS van de grootste of die die gewonnen heeft .

Dank zij jullie CORDON SANITAIRE hebben ze geen schijn van een kans. Dus het is niet het Vlaams Belang maar wel jullie rooien en aanhangsels en groenen, die beletten dat ze in een meerderheid kunnen opgenomen worden en ook door valselijke beschuldigingen te uiten trachten jullie het Vlaams Belang af te houden.

Weeral die achterlijke "jullie", is dat soms verplicht vanuit de partij?

En nee zelfs zonder CS was het VB niet in de federale of vlaamse regering, hun programma is te extreem daarvoor.

Dat ze geen compromissen zouden willen sluiten is een grove leugen die u hier onder invloed van haatgevoelens uitbraakt. De top van het Vlaams Belang weet ook wel dat er compromissen zullen moeten gesloten worden bij deelname aan die bestuursmacht.

Onzin, Vanhecke herhaalde dit enkele weken geleden nog duidelijk op TV, geen compromissen op al de belangrijke VB standpunten.

...

Blah blah dezelfde onzin als hierboven waar ik al op antwoorde. Ben je verplicht dat elke post te herhalen of zo? Kewstie van die onzin als waarheid verkocht te krijgen als je het maar genoeg herhaald?

Een beetje respect van uwe ’t wege zou ten goede komen aan de verdraagzaamheid die bij jullie zoek is door reacties te geven waarin jullie per sé uw grote gelijk wil halen ten koste van alles, wat autoritair overkomt en het ook is! Waarom geen respect vertonen voor het Vlaams Belang en hun terechte standpunten. Dit toont weer eens aan met welke schoften we te maken hebben, die de onverdraagzaamheid alleen maar aan wakkeren. Denk je nu echt dat ik een greintje respect zou kunnen opbrengen van iemand lijk u, die zo’n hatelijke taalgebruik hanteert. Respect moet je verdienen!!!

Zoals ik al zei, respecte moet je verdienen en het VB heeft nog NIKS gedaan dat respect verdient , ze zijn dezelfde zakkevullers als al de andere partijen.

[MisterXYZ]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

[/color]
En jij weet dat toevalig allemaal? Het systeem is nu zo opgezet dat rechters zelf beslissen, als die rechters dan op partij kleur kijken ...

Heb je hier trouwens bewijs van?En dan wel van rechters he? Niet andere politieke benoemingen.



In gent? DIe perfect nederlands spreken? Het zou mij echt verbazen als dat dan toch alledrie franstaligen bleken te zijn. Dus waar haal je dit vandaan dat het franstaligen waren?




Onzin, zelfs de grootste maakt soms niet de regering, de CVP had dat enkele verkiezingen geleden. Het is niet omdat groen nu 4 zetels won dat ze plots in de regering MOET he? Dat is onzin en dat heeft niks met al dan niet democratisch te maken zijn.

Democratie is de meerderheid tegeert, het zegt NIKS van de grootste of die die gewonnen heeft .



Weeral die achterlijke "jullie", is dat soms verplicht vanuit de partij?

En nee zelfs zonder CS was het VB niet in de federale of vlaamse regering, hun programma is te extreem daarvoor.




Onzin, Vanhecke herhaalde dit enkele weken geleden nog duidelijk op TV, geen compromissen op al de belangrijke VB standpunten.


Blah blah dezelfde onzin als hierboven waar ik al op antwoorde. Ben je verplicht dat elke post te herhalen of zo? Kewstie van die onzin als waarheid verkocht te krijgen als je het maar genoeg herhaald?



Zoals ik al zei, respecte moet je verdienen en het VB heeft nog NIKS gedaan dat respect verdient , ze zijn dezelfde zakkevullers als al de andere partijen.

Ja ik weet dat allemaal, want die hele heisa is breed uitgesmeerd geworden in de pers. Dat hebt jij blijkbaar gemist. U was misschien een wereldreis aan het voltooien!! De rechters mogen zelf beslissen zegt u, wat mogen ze zelf beslissen?
In onze particratie is het tot nader order nog altijd zo dat een kandidaat rechter gescreend wordt door de politiek. En als de kandidaat niet aanleunt bij deze of gene politieke strekking dan zal hij NIET aangesteld worden in die functie. Ik hoef geen bewijzen te leveren, want politieke benoemingen zijn altijd in geweest en blijven nu steeds maar doorgaan weliswaar op een schijnheiliger manier nu omdat er in het verleden veel tegen geprotesteerd werd!! Met andere woorden indien de kandidaat rechter niet past in hun plaatje dan wordt hij wandelen gestuurd, want veronderstel eens dat men een rechter zou benoemen met Vlaams Belang standpunten? Dit is al één reden temeer om die jongens en meisjes te screnen. Of dacht u dat alles gesmeerd loopt en dat er niet moet gescreend worden? Idem dito bij andere benoemingen bij de staatsinstellingen. In bepaalde instellingen door de staat gerund, viert de politieke benoemingspolitiek hoogtij en dat weet ik uit zeer betrouwbare bronnen.

De rechters die de VZW’s onterecht berecht hebben waren wel degelijk franstaligen, want Nederlanstalige hadden afgehaakt, al vergeten misschien. In de pers is hierover tot vervelens toe over bericht. Ook het Vlaams Belang heeft dit uitdrukkelijk gezegd!

Het Vlaams Belang is na het CD&V de grootste partij in Vlaanderen en als alles normaal verliep in dit land dan was deze democratische partij allang meegenomen in de bestuursmacht.
Er gaan inderdaad stemmen op om Groen! Op te nemen in een nog te brouwen regering, dat dit onzin is volgens u, das dan voor uw rekening. Maar ik kan alleen maar vaststellen dat het Vlaams Belang nog niet eens voor een gesprek uitgenodigd wordt, laat staan dat ze hun standpunten mogen op tafel leggen bij de regeringsbesprekingen. Das straf zulle, dat u durft te beweren dat een regeringsvorming niets met democratie te maken heeft. Het zou pas democratisch zijn indien men het Vlaams Belang meenam in het bestuur van Vlaanderen!! Temeer omdat die partij bij elke verkiezing vooruitgaat!!
Dank zij jullie CORDON SANITAIRE hebben ze geen schijn van een kans. Dus het is niet het Vlaams Belang maar wel jullie rooien en aanhangsels en groenen, die beletten dat ze in een meerderheid kunnen opgenomen worden en ook door valselijke beschuldigingen te uiten trachten jullie het Vlaams Belang af te houden.
Noem mij eens programmapunten die te extreem zouden zijn?


Dat ze geen compromissen zouden willen sluiten is een grove leugen die u hier onder invloed van haatgevoelens uitbraakt. De top van het Vlaams Belang weet ook wel dat er compromissen zullen moeten gesloten worden bij deelname aan die bestuursmacht. Op de belangrijkste standpunten wil het Vlaams Belang geen compromis, maar is dit ook niet zo bij de andere partijen, want anders verliest de partij(en) z’n geloofwaardigheid en dat moet belet worden.

Een beetje respect van uwe ’t wege zou ten goede komen aan de verdraagzaamheid die bij jullie zoek is door reacties te geven waarin jullie per sé uw grote gelijk wil halen ten koste van alles, wat autoritair overkomt en het ook is! Waarom geen respect vertonen voor het Vlaams Belang en hun terechte standpunten. Dit toont weer eens aan met welke schoften we te maken hebben, die de onverdraagzaamheid alleen maar aan wakkeren. Denk je nu echt dat ik een greintje respect zou kunnen opbrengen van iemand lijk u, die zo’n hatelijke taalgebruik hanteert. Respect moet je verdienen!!!

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door MisterXYZ

Een beetje respect van uwe ’t wege zou ten goede komen aan de verdraagzaamheid die bij jullie zoek is door reacties te geven waarin jullie per sé uw grote gelijk wil halen ten koste van alles, wat autoritair overkomt en het ook is! Waarom geen respect vertonen voor het Vlaams Belang en hun terechte standpunten. Dit toont weer eens aan met welke schoften we te maken hebben, die de onverdraagzaamheid alleen maar aan wakkeren. Denk je nu echt dat ik een greintje respect zou kunnen opbrengen van iemand lijk u, die zo’n hatelijke taalgebruik hanteert. Respect moet je verdienen!!!

dus:
-respect, geen

reacties meer ten koste van alles, wat autoritair overkomt en het ook is

anders zijn de "anderen" onverdraagzaam tegenover jullie?

met welke schoften we te maken hebben

-de anderen zijn zgn "schoften" in je ogen?

die de onverdraagzaamheid alleen maar aan wakkeren.

Wel, ZYZ, je geeft zélf het antwoord:

Respect moet je verdienen!!!

En

voor wat autoritair overkomt en het ook is

d�*�*r heb ik dus geen respect voor, néén.Ben ik nu een "schoft"?

[MisterXYZ]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

dus:
-respect, geen anders zijn de "anderen" onverdraagzaam tegenover jullie?
-de anderen zijn zgn "schoften" in je ogen?Wel, ZYZ, je geeft zélf het antwoord:
En d�*�*r heb ik dus geen respect voor, néén.Ben ik nu een "schoft"?

Een beetje respect van uwe ’t wege zou ten goede komen aan de verdraagzaamheid die bij jullie zoek is door reacties te geven waarin jullie per sé uw grote gelijk wil halen ten koste van alles, wat autoritair overkomt en het ook is! Waarom geen respect vertonen voor het Vlaams Belang en hun terechte standpunten. Dit toont weer eens aan met welke schoften we te maken hebben, die de onverdraagzaamheid alleen maar aan wakkeren. Denk je nu echt dat ik een greintje respect zou kunnen opbrengen van iemand lijk u, die zo’n hatelijke taalgebruik hanteert. Respect moet je verdienen!!!

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door MisterXYZ

Een beetje respect van uwe ’t wege zou ten goede komen aan de verdraagzaamheid die bij jullie zoek is door reacties te geven waarin jullie per sé uw grote gelijk wil halen ten koste van alles, wat autoritair overkomt en het ook is! Waarom geen respect vertonen voor het Vlaams Belang en hun terechte standpunten. Dit toont weer eens aan met welke schoften we te maken hebben, die de onverdraagzaamheid alleen maar aan wakkeren. Denk je nu echt dat ik een greintje respect zou kunnen opbrengen van iemand lijk u, die zo’n hatelijke taalgebruik hanteert. Respect moet je verdienen!!!

schreef de man die in zijn onderschrift zet:

Oorspronkelijk geplaatst door MisterXYZ

De rooien zijn (waren) bezig een autoritair regime te vestigen!

Hatelijk taalgebruik?Zinnetjes uit jouw post

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door MisterXYZ

Ja ik weet dat allemaal, want die hele heisa is breed uitgesmeerd geworden in de pers. Dat hebt jij blijkbaar gemist. U was misschien een wereldreis aan het voltooien!! De rechters mogen zelf beslissen zegt u, wat mogen ze zelf beslissen?

Wie dat er rechter word.

In onze particratie is het tot nader order nog altijd zo dat een kandidaat rechter gescreend wordt door de politiek. En als de kandidaat niet aanleunt bij deze of gene politieke strekking dan zal hij NIET aangesteld worden in die functie.

Dan hebben derechters de keuze deze kandidaat te weigeren.

Ik hoef geen bewijzen te leveren, want politieke benoemingen zijn altijd in geweest en blijven nu steeds maar doorgaan weliswaar op een schijnheiliger manier nu omdat er in het verleden veel tegen geprotesteerd werd!!

IK zeg nog steeds dat het onzin is en je zou dus nog steeds bewijs moeten leveren hoor, je slaagt wat uit je botten.

Met andere woorden indien de kandidaat rechter niet past in hun plaatje dan wordt hij wandelen gestuurd, want veronderstel eens dat men een rechter zou benoemen met Vlaams Belang standpunten? Dit is al één reden temeer om die jongens en meisjes te screnen.

EN? Denk je dat er zo geen rechters zijn? Wees toch niet achterlijk, tuurlijk zijn er rechters die VB stemmen, niks mis mee. Rechters zijn gewoon mensen hoor.

De rechters die de VZW’s onterecht berecht hebben waren wel degelijk franstaligen, want Nederlanstalige hadden afgehaakt, al vergeten misschien. In de pers is hierover tot vervelens toe over bericht. Ook het Vlaams Belang heeft dit uitdrukkelijk gezegd!

ONZIN Alledrie de rechters staan op de NEDERLANDSTALIGE ROL, er zijn zelfs GEEN rechters in GENT die op de franstlige rol staan (logisch in hartje vlaanderen)

Dus nogmaals je kraamt onzin uit, ik vraag me dus af waar je dit haalt.

Het Vlaams Belang is na het CD&V de grootste partij in Vlaanderen en als alles normaal verliep in dit land dan was deze democratische partij allang meegenomen in de bestuursmacht.

Voor de 3e keer: onzin, het is nietomda het VB de 2e grootste is dat ze moet meergeren, dankzij hun radicale stanpdunt is het normaal dat ze niet in een regering zitten.

Er gaan inderdaad stemmen op om Groen! Op te nemen in een nog te brouwen regering, dat dit onzin is volgens u, das dan voor uw rekening. Maar ik kan alleen maar vaststellen dat het Vlaams Belang nog niet eens voor een gesprek uitgenodigd wordt, laat staan dat ze hun standpunten mogen op tafel leggen bij de regeringsbesprekingen.

Stemmen van groen ongetwijfeld en er zijn nog GEEN onderhandelingen, dus is het maar normaal dat het VB nog niet is uitgenodigd, dat geld zo voor ALLE partijen.

Das straf zulle, dat u durft te beweren dat een regeringsvorming niets met democratie te maken heeft. Het zou pas democratisch zijn indien men het Vlaams Belang meenam in het bestuur van Vlaanderen!! Temeer omdat die partij bij elke verkiezing vooruitgaat!!

Een regering die een meerderheid heeft is democratisch, of dat met de grootste of kleinste of die die gewonnen heeft maakt NIKS uit .

Het VB gaat trouwens 1 zetel achteruit, dus volgens je eigen logica moeten ze er NIET bijzijn.

Noem mij eens programmapunten die te extreem zouden zijn?

Splitsen van een land? Niet extreem genoeg?Afschaffen avn alle huidige vakbonden? afschaffen euthanasie en abortus,... EN voor je over NVA leutert, het kartel wil een staatshervorming, niet het splitsen.

Dat ze geen compromissen zouden willen sluiten is een grove leugen die u hier onder invloed van haatgevoelens uitbraakt. De top van het Vlaams Belang weet ook wel dat er compromissen zullen moeten gesloten worden bij deelname aan die bestuursmacht. Op de belangrijkste standpunten wil het Vlaams Belang geen compromis, maar is dit ook niet zo bij de andere partijen, want anders verliest de partij(en) z’n geloofwaardigheid en dat moet belet worden.

Nomaal je eigen partij top bij monde van van hecke sprak je tegen 2 weken geleden. NU het zou wel kunnen dat ze sindsdien van gedacht veranderd zijn gebeurd geregeld bij het VB om wat stemmen bij te winnen. Geef dus nog maar eens waar je dit haalt.

Respect moet je verdienen!!!

idd en dat doe je noch het VB

[filosoof]

MisterXYZ ontdekte hoe hij weaselwords kan gebruiken...
http://en.wikipedia.org/wiki/Weasel_words

[MisterXYZ]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

schreef de man die in zijn onderschrift zet:

Hatelijk taalgebruik?Zinnetjes uit jouw post

Een beetje respect van uwe ’t wege zou ten goede komen aan de verdraagzaamheid die bij jullie zoek is door reacties te geven waarin jullie per sé uw grote gelijk wil halen ten koste van alles, wat autoritair overkomt en het ook is! Waarom geen respect vertonen voor het Vlaams Belang en hun terechte standpunten. Dit toont weer eens aan met welke schoften we te maken hebben, die de onverdraagzaamheid alleen maar aan wakkeren. Denk je nu echt dat ik een greintje respect zou kunnen opbrengen van iemand lijk u, die zo’n hatelijke taalgebruik hanteert. Respect moet je verdienen!!!

[MisterXYZ]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

MisterXYZ ontdekte hoe hij weaselwords kan gebruiken...
http://en.wikipedia.org/wiki/Weasel_words

Een beetje respect van uwe ’t wege zou ten goede komen aan de verdraagzaamheid die bij jullie zoek is door reacties te geven waarin jullie per sé uw grote gelijk wil halen ten koste van alles, wat autoritair overkomt en het ook is! Waarom geen respect vertonen voor het Vlaams Belang en hun terechte standpunten. Dit toont weer eens aan met welke schoften we te maken hebben, die de onverdraagzaamheid alleen maar aan wakkeren. Denk je nu echt dat ik een greintje respect zou kunnen opbrengen van iemand lijk u, die zo’n hatelijke taalgebruik hanteert. Respect moet je verdienen!!!

[MisterXYZ]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

[/color]
Wie dat er rechter word.



[/color]
Dan hebben derechters de keuze deze kandidaat te weigeren.



IK zeg nog steeds dat het onzin is en je zou dus nog steeds bewijs moeten leveren hoor, je slaagt wat uit je botten.


[/color]
EN? Denk je dat er zo geen rechters zijn? Wees toch niet achterlijk, tuurlijk zijn er rechters die VB stemmen, niks mis mee. Rechters zijn gewoon mensen hoor.



ONZIN Alledrie de rechters staan op de NEDERLANDSTALIGE ROL, er zijn zelfs GEEN rechters in GENT die op de franstlige rol staan (logisch in hartje vlaanderen)

Dus nogmaals je kraamt onzin uit, ik vraag me dus af waar je dit haalt.


[/color]
Voor de 3e keer: onzin, het is nietomda het VB de 2e grootste is dat ze moet meergeren, dankzij hun radicale stanpdunt is het normaal dat ze niet in een regering zitten.


[/color]
Stemmen van groen ongetwijfeld en er zijn nog GEEN onderhandelingen, dus is het maar normaal dat het VB nog niet is uitgenodigd, dat geld zo voor ALLE partijen.



Een regering die een meerderheid heeft is democratisch, of dat met de grootste of kleinste of die die gewonnen heeft maakt NIKS uit .

Het VB gaat trouwens 1 zetel achteruit, dus volgens je eigen logica moeten ze er NIET bijzijn.



Splitsen van een land? Niet extreem genoeg?Afschaffen avn alle huidige vakbonden? afschaffen euthanasie en abortus,... EN voor je over NVA leutert, het kartel wil een staatshervorming, niet het splitsen.

[/color]
Nomaal je eigen partij top bij monde van van hecke sprak je tegen 2 weken geleden. NU het zou wel kunnen dat ze sindsdien van gedacht veranderd zijn gebeurd geregeld bij het VB om wat stemmen bij te winnen. Geef dus nog maar eens waar je dit haalt.


[color=#333333]idd en dat doe je noch het VB

Ja ik weet dat allemaal, want die hele heisa is breed uitgesmeerd geworden in de pers. Dat hebt jij blijkbaar gemist. U was misschien een wereldreis aan het voltooien!! De rechters mogen zelf beslissen zegt u, wat mogen ze zelf beslissen?
In onze particratie is het tot nader order nog altijd zo dat een kandidaat rechter gescreend wordt door de politiek. En als de kandidaat niet aanleunt bij deze of gene politieke strekking dan zal hij NIET aangesteld worden in die functie. Ik hoef geen bewijzen te leveren, want politieke benoemingen zijn altijd in geweest en blijven nu steeds maar doorgaan weliswaar op een schijnheiliger manier nu omdat er in het verleden veel tegen geprotesteerd werd!! Met andere woorden indien de kandidaat rechter niet past in hun plaatje dan wordt hij wandelen gestuurd, want veronderstel eens dat men een rechter zou benoemen met Vlaams Belang standpunten? Dit is al één reden temeer om die jongens en meisjes te screnen. Of dacht u dat alles gesmeerd loopt en dat er niet moet gescreend worden? Idem dito bij andere benoemingen bij de staatsinstellingen. In bepaalde instellingen door de staat gerund, viert de politieke benoemingspolitiek hoogtij en dat weet ik uit zeer betrouwbare bronnen.

De rechters die de VZW’s onterecht berecht hebben waren wel degelijk franstaligen, want Nederlanstalige hadden afgehaakt, al vergeten misschien. In de pers is hierover tot vervelens toe over bericht. Ook het Vlaams Belang heeft dit uitdrukkelijk gezegd!

Het Vlaams Belang is na het CD&V de grootste partij in Vlaanderen en als alles normaal verliep in dit land dan was deze democratische partij allang meegenomen in de bestuursmacht.
Er gaan inderdaad stemmen op om Groen! Op te nemen in een nog te brouwen regering, dat dit onzin is volgens u, das dan voor uw rekening. Maar ik kan alleen maar vaststellen dat het Vlaams Belang nog niet eens voor een gesprek uitgenodigd wordt, laat staan dat ze hun standpunten mogen op tafel leggen bij de regeringsbesprekingen. Das straf zulle, dat u durft te beweren dat een regeringsvorming niets met democratie te maken heeft. Het zou pas democratisch zijn indien men het Vlaams Belang meenam in het bestuur van Vlaanderen!! Temeer omdat die partij bij elke verkiezing vooruitgaat!!
Dank zij jullie CORDON SANITAIRE hebben ze geen schijn van een kans. Dus het is niet het Vlaams Belang maar wel jullie rooien en aanhangsels en groenen, die beletten dat ze in een meerderheid kunnen opgenomen worden en ook door valselijke beschuldigingen te uiten trachten jullie het Vlaams Belang af te houden.
Noem mij eens programmapunten die te extreem zouden zijn?


Dat ze geen compromissen zouden willen sluiten is een grove leugen die u hier onder invloed van haatgevoelens uitbraakt. De top van het Vlaams Belang weet ook wel dat er compromissen zullen moeten gesloten worden bij deelname aan die bestuursmacht. Op de belangrijkste standpunten wil het Vlaams Belang geen compromis, maar is dit ook niet zo bij de andere partijen, want anders verliest de partij(en) z’n geloofwaardigheid en dat moet belet worden.

Een beetje respect van uwe ’t wege zou ten goede komen aan de verdraagzaamheid die bij jullie zoek is door reacties te geven waarin jullie per sé uw grote gelijk wil halen ten koste van alles, wat autoritair overkomt en het ook is! Waarom geen respect vertonen voor het Vlaams Belang en hun terechte standpunten. Dit toont weer eens aan met welke schoften we te maken hebben, die de onverdraagzaamheid alleen maar aan wakkeren. Denk je nu echt dat ik een greintje respect zou kunnen opbrengen van iemand lijk u, die zo’n hatelijke taalgebruik hanteert. Respect moet je verdienen!!!