draad voor ekskuses en ongelijk toegeven

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

D�*t zal echter heel waarschijnlijk in kleine lettertjes in de geschiedenisboeken komen te staan. Een anecdote met een sterretje, onderaan een bladzijde....

Maar in dikke hoofdletters in mijn geheugen gegrift, net zoals bij jou he Knuppel!

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Confucius

Na er een nachtje over geslapen te hebben begin ik de indruk te krijgen dat we gerold werden. Het ging er alleen maar over om de publieke opinie te bespelen. Het probleem BHV zit op de lange baan en we doen voort zoals vanouds. Ze geven ons de illusie van een overwinning maar het zal een dode mus blijken. Arm Vlaanderen !!

Hoewel ik gisteren genoten heb, heb ik dit gevoel ook. BHV komt door dat belangenconflict vroeg of laat weer op de federale oranje-blauwe tafel en dus weer onder de neus van Maingain, Milquet en Reynders. Achteraf bezien was die stemming de ideale manier om BHV uit de formatie onderhandelingen te halen.

[rik47]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Achteraf bezien was die stemming de ideale manier om BHV uit de formatie onderhandelingen te halen.

Niet stemmen, dat was pas een afgang.
Nu staat de splitsing BHV tenminste op de rails en trein is vertrokken, de Franstaligen kunnen onderweg hoogstens blokkades opwerpen.

[Tommm]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Iedereen die zich niet goed voelt omdat hij in de rubriek verkiezingen van dit forum bij hoog en bij laag beweerde dat de geitenhoeder, het Weverke, het Zomerke, De Rem pardon De Stem ... plat op de buik gingen;
en die daarbij nogal verwijtend uit de hoek kwamen naar het kartel,

die mogen zich in een post in deze draad verekskuseren en hun ongelijk toegeven.

Op voorhand zijn deze ekskuses aanvaard. (want er is een veldslag gewonnen, maar nog geen oorlog)

Dat heb ik ze nooit verweten... Wel dat 150 dagen gebakkelei over regervorming net iets te lang duurt en niet getuigd van "goed bestuur". Incompetentie alom.Tsjeven en Vlaamsnationalisten, wat een rotslechte mix.

[Tegendradigaard]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Dat heb ik ze nooit verweten... Wel dat 150 dagen gebakkelei over regervorming net iets te lang duurt en niet getuigd van "goed bestuur". Incompetentie alom.Tsjeven en Vlaamsnationalisten, wat een rotslechte mix.

jaja, het zijn natuurlijk de Vlamingen die fout zijn he.

Wat dom dat iedereen alweer vergeten is dat Madama 1000xOUI en Didier 'ik benoem zoveel franstaligen op financien als ik wil en veeg mijn voeten aan de wetten' altijd maar ja zouden op alles wat de Vlamingen vroegen he....

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Dat heb ik ze nooit verweten... Wel dat 150 dagen gebakkelei over regervorming net iets te lang duurt en niet getuigd van "goed bestuur". Incompetentie alom.Tsjeven en Vlaamsnationalisten, wat een rotslechte mix.

En die 150 dagen hebben NIKS te maken met de starre houding van Mme NON? Met de uitdagende uitspraken van Maingain?
Allee, Tommm, een beetje realistisch blijven he. Natuurlijk, als ze onmiddelijk plat op de buik hadden gegaan (gelijk wie) hadden we al een regering, maar de verschillen noord en zuid zijn dan ook enorm geworden he.

[Tegendradigaard]

Ik vind dat Tommm.... zich wel eens mag excuseren, 't is hier de goei plaats....

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door rik47

Niet stemmen, dat was pas een afgang.
Nu staat de splitsing BHV tenminste op de rails en trein is vertrokken, de Franstaligen kunnen onderweg hoogstens blokkades opwerpen.

Ze kunnen onderweg een stopstationnetje inbouwen, maar het eindstation ligt vast : geen verkiezingen vooraleer die wet is goedgekeurd.

[Tegendradigaard]

Ik wil mij trouwens ook nog even excuseren voor het feit dat ik gisteren op de training per ongeluk een modderspat tegen iemand zijn hoofd trapte. Ik kon er echt niet aan doen dat ik de bal zo hard raakte he...

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Dat heb ik ze nooit verweten... Wel dat 150 dagen gebakkelei over regervorming net iets te lang duurt en niet getuigd van "goed bestuur". Incompetentie alom.Tsjeven en Vlaamsnationalisten, wat een rotslechte mix.

In Belgique toch...
In Vlaanderen leidde het slechte bestuur, de incompetentie alom en die rotslechte mix tot 800.000 voorkeursstemmen voor Leterme.

Hoeveel hadden de rooie kopstukken die Belgique acht jaar lang zoveel beter bestuurden, maar die er zelfs niet aan d�*chten om BHV met de grondwet in overeenstemming te brengen, er eigenlijk?

By the way Tommeke, een regering vormen is nog altijd geen regering zijn.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Ze kunnen onderweg een stopstationnetje inbouwen, maar het eindstation ligt vast : geen verkiezingen vooraleer die wet is goedgekeurd.

Dat eindstation lag tevoren ook al op dezelfde plaats, hoor Eddy: geen wettige verkiezingen meer voor het stopstation BHV was opgeruimd.

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat eindstation lag tevoren ook al op dezelfde plaats, hoor Eddy: geen wettige verkiezingen meer voor het stopstation BHV was opgeruimd.

Inderdaad, maar nu heeft die trein het uitzicht en lading die door ons gewild is. Een gedrocht had ik liever nooit zien aankomen.

[Freddie]

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

De Vlamingen nemen met minder géén genoegen, en er kunnen géén nieuwe verkiezingen komen, vooraleer dat hoofdstuk volledig is afgesloten. Laat ze dus maar vertragen, mij deert het echt niet. BHV zal bij de volgende verkiezingen er helemaal anders uitzien!

mogelijk 4xvertagen wegens belangenconflict? Vlaanderen zou verdorie tot zolang de geldkraan moeten dichtdraaien.

[Montalcino]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Iedereen die zich niet goed voelt omdat hij in de rubriek verkiezingen van dit forum bij hoog en bij laag beweerde dat de geitenhoeder, het Weverke, het Zomerke, De Rem pardon De Stem ... plat op de buik gingen;
en die daarbij nogal verwijtend uit de hoek kwamen naar het kartel,

die mogen zich in een post in deze draad verekskuseren en hun ongelijk toegeven.

Op voorhand zijn deze ekskuses aanvaard. (want er is een veldslag gewonnen, maar nog geen oorlog)

Misschien had je beter gewacht met dit onderwerp aan te maken tot de regeringsvorming achter de rug is.

[den ambetantsten]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Iedereen die zich niet goed voelt omdat hij in de rubriek verkiezingen van dit forum bij hoog en bij laag beweerde dat de geitenhoeder, het Weverke, het Zomerke, De Rem pardon De Stem ... plat op de buik gingen;
en die daarbij nogal verwijtend uit de hoek kwamen naar het kartel,

die mogen zich in een post in deze draad verekskuseren en hun ongelijk toegeven.

Op voorhand zijn deze ekskuses aanvaard. (want er is een veldslag gewonnen, maar nog geen oorlog)

Wilt u nog eens verduidelijken wie zich nu precies hoort te verontschuldigen en wie nu precies ongelijk had? En vice versa uiteraard...

[rik47]

Nu wachten op de ekskuses van onze CD&V verantwoordelijken, zal een lange draad worden.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door rik47

Nu wachten op de ekskuses van onze CD&V verantwoordelijken, zal een lange draad worden.

Wat betreft de stemming in de kommissie: ze is er geweest.
Daarover, en over niets anders ging deze ekskuusdraad.

Ferm goed verwoord dat er misschien een ekskuusdraad voor de tsjeven-verantwoordelijken zal moeten komen.

Maar tot nu toe lees ik alleen maar 'interpretaties' in de kranten.
En dat plaatje klopt volgens mij niet.
Maingain maakte een bocht van 180°, akkoord,
maar de berichten die we nu schijnen te geloven, dat is geen bocht meer van 180°, dat is een piroeëtte, dat is vader- en moeder- en broedermoord, met zelfmoord er bovenop. Wie kan dat nu geloven ??

Ik zal eens rustig afwachten wat de formateur, wat de tsjevenleiding, wat de nva-leiding .. te zeggen heeft.
Ik heb nog tijd tot 2009 om te beslissen aan wie ik mijn volgende stem zal geven.

[Kaal]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Maingain maakte een bocht van 180°, akkoord,
maar de berichten die we nu schijnen te geloven, dat is geen bocht meer van 180°, dat is een piroeëtte, dat is vader- en moeder- en broedermoord, met zelfmoord er bovenop. Wie kan dat nu geloven ??

Je vraagt wie dat kan geloven?

Misschien de CVP kiezer die zijn partij geloofde toen die beloofde de regering te laten vallen over abortus .... en dan instemde met de ongrondwettelijke truuk met Boudewijn om de wet toch in voege te laten treden.

Of de kiezer die Martens geloofde toen die in 1987 zwoer dat hij nooit meer met de socialisten in zee zou gaan?

Misschien de mensen die in 1999 voor Verhofstadt stemden omdat ze zijn Burgermanifest hadden gelezen?

Of die VLD kiezer die dacht dat zijn partij migrantenstemrecht ging tegenhouden, zoals stellig beloofd.

Ik denk ook aan de N-VAers die dachten dat Bartje tegen het cordon was voordat zij uit de partij werden gewipt omdat ze het geloofden.

En zo kunnen we nog heel lang doorgaan. De smerige deal die nu in de pers beschreven is misschien niet waar, maar het is wel perfect geloofwaardig, wees daar maar zeker van. We've been there before. Many times.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Je vraagt wie dat kan geloven?

Misschien de CVP kiezer die zijn partij geloofde toen die beloofde de regering te laten vallen over abortus .... en dan instemde met de ongrondwettelijke truuk met Boudewijn om de wet toch in voege te laten treden.

Of de kiezer die Martens geloofde toen die in 1987 zwoer dat hij nooit meer met de socialisten in zee zou gaan?

Misschien de mensen die in 1999 voor Verhofstadt stemden omdat ze zijn Burgermanifest hadden gelezen?

Of die VLD kiezer die dacht dat zijn partij migrantenstemrecht ging tegenhouden, zoals stellig beloofd.

Ik denk ook aan de N-VAers die dachten dat Bartje tegen het cordon was voordat zij uit de partij werden gewipt omdat ze het geloofden.

En zo kunnen we nog heel lang doorgaan. De smerige deal die nu in de pers beschreven is misschien niet waar, maar het is wel perfect geloofwaardig, wees daar maar zeker van. We've been there before. Many times.

De abortuswet is gewoonweg gestemd in het parlement.

De andere voorbeelden die je geeft, waren allemaal gebaseerd op de verkiezingsuitslagen na verkiezingen met beloftes van in die tijd, en die waren wat de traditionele partijen betreft, niet erg Vlaams gezind.

Kijk eens in je agenda en kijk eens naar buiten: Vlaanderen, 2007.
Kijk vandaag ook eens kritisch in de gazetten: vooral naar "wie zegt wat". En wie spekuleert wat.

Ik komt alleen tot de konstatatie dat Laeken een ongrondwettelijk initiatief genomen heeft, waarvoor alleen maar Verafstoot dekking kan geven. Een stomme stoot van het paleis, maar dat zijn wel wel gewoon van hen. Hun rekening zal wel gepresenteerd worden.

Maar voor de rest wil ik nog offisiële reakties zien van formateur, van Van Deurzelen, van het Weverke en van Zomerke. Al de rest zijn zandkastelen.

[davidg]

Oorspronkelijk geplaatst door Confucius

Ik zal maar als eerste mij excuseren omdat ik aan de CD&V twijfelde. Maar geef toe, de tjeven hebben hun verleden tegen waar het geloofwaardigheid en kazzakdraaien betreft.

spijtig genoeg hebben ze dat net gedaan (zie persbericht van CD&V)