Russische vlag op het parlement van de Krim

[tomm]

Oekraïne moet een onderzoek instellen naar het mogelijk gebruik van internationaal verboden antipersoonsmijnen door het leger. Volgens Human Rights Watch (HRW) zijn er sterke aanwijzingen dat het leger zich bij Izjoem hieraan schuldig heeft gemaakt.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Het zijn de potentaten en maffiosi in Zuid Amerika , die de armoede veroorzaken en in stand houden.
De VS wordt overspoeld met migranten , zoals Europa overspoeld wordt met migranten uit Afrika.

Het is heel makkelijk om altijd de schuld te geven aan het Westen.
Laten die landen met dictators en criminele regeringen, zelf eens zorgen voor
welvaart en voorspoed voor hun bevolking.

Die potentaten en maffiosi worden meestal door de VS gesteund. Net als op de Filippijnen houden de VS een systeem in stand van enkele families die de hele economie, media en politiek in handen hebben. Als linkse presidenten daar iets aan willen doen, zijn ze de boeman.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Philemon

Idioterie en historie posten over schimmige figuren en dictators in achterlijke landen. Figuren als een Lula bejubelen die Bolsonaro naar de kroon steekt in corruptieschandalen.

Hypocrieten die vanuit een luie stoel Poetinisme propageren zouden beter eens kakken op de raketten en ander dodelijk wapentuig wat het janetten leger op burgerdoelen in Oekraine laat neerkomen.
Maar daar zwijgen jullie over als vermoord en keur je zwijgend en zonder verpinken goed.

Als er dan al eens een bommetje neervalt in de provincie Belgorod of in 'geannexeerd' gebied, schreeuwen jullie moord en brand en is het draadje hier overspoelt door propagandistische leuzen.

Westers wapentuig aanvoeren mag niet naar de Oekraïner, maar Iranees en N-Koreaans moordtuig mag altijd komen voor het achterlijke janetten leger, en liefst in grote getallen.

Ik ben geen poetinist maar ik denk wel dat de oorlog onvermijdelijk werd toen Minsk definitief verworpen werd door het regime in Kiev. Dit werd verzwegen door de westerse media.
Alleen had ik niet gedacht dat de Russen zo vroeg zouden beginnen aan hun offensief, dat ze zouden wachten tot het regime Donbas of de Krim zou aanvallen..

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Er zullen ongetwijfeld wel een Amerikaan of 10 wonen die dringend willen worden bevrijd van hun nazi-regime.

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Oekraïne moet een onderzoek instellen naar het mogelijk gebruik van internationaal verboden antipersoonsmijnen door het leger. Volgens Human Rights Watch (HRW) zijn er sterke aanwijzingen dat het leger zich bij Izjoem hieraan schuldig heeft gemaakt.

volgens mij is, volgens jou, een organisatie als humaan rights watch een pure leugenachtige regimepers propagandamachine van Washington die alleen maar leugens verspreidt

dank je om ngo eens met je 7 maten en gewichten te komen zwaaien en je hypocrisie te tonen daar op je slaapkamertje

[Nr.10]

De Russische kijk op Europa

In 1805, ruim 60 jaar voor het verschijnen van Oorlog en vrede, geeft een van
de hoofdpersonen, Anna Pavlovna Scherer, in haar salon aan het begin van het
boek een perfecte samenvatting van de gedachten van haar salongangers.
Napoleon is dan nog ver weg. Deze invalshoek wordt ook door andere grote
Russische schrijvers zoals Fjodor Dostojevski en Anton Tsjechov gedeeld.

"Rusland moet Europa redden, Rusland alleen."

BRON

[Nr.10]

Napoleon op de terugtocht (1812).

[Nr.10]

In 1814 vielen Russische, Oostenrijkse en Pruisische troepen o.l.v. tsaar Alexander I van Rusland Parijs binnen.

Napoleon werd verbannen naar het eiland Elba.

Slag om Parijs

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Napoleon op de terugtocht (1812).

[IMG]https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/96/Prianishnikov_1812.jpg[/IMG

[IMG]https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/cc/Napoleons_retreat_from_moscow.jpg[/IMG

Ja, het was een vreselijke ramp voor de Napoleontische legers, de schattingen gaan rond de 18 000 overlevenden op een leger van ongeveer een half miljoen soldaten!

Echter, wat Napoleon de das omdeed, was niet zozeer het Russische leger, de Russische generaals (prins Bagration, graaf Barclay, prins Kutuzov) blonken vooral uit in ruzie maken onder elkaar en incompetentie. Het was de Russische winter, en de erg slechte voorbereiding en logistiek die de Napoleontische legers fataal werd.

[Bach]

Ook Scholz vangt bot bij Lula tijdens zijn bezoek aan Brazilië. In plaats van de gevraagde wapens krijgt Scholz een vredesinitiatief voorgeschoteld. Brazilië wil geen partij zijn in deze oorlog.

Mediation undesirable
Chancellor Scholz failed in his attempt to persuade the newly elected Brazilian President Lula to supply arms to Ukraine during his visit to Brazil yesterday. Instead, Lula announced a major peace initiative. Together with Indonesia, India and China, Brazil now wants to mediate and end the bloody war in Europe's east through negotiations. If one were naïve, one might think that Germany would welcome this initiative. However, the opposite is the case. Apparently, the West only accepts mediators who fully share the West's positions; except that negotiations will never happen that way. The West is once again showing that it is itself a party to the war. Every Ukrainian and Russian who dies in this war in the coming months and perhaps even years is thus also a victim of Western bigotry.

By Jens Berger.

Those who want to mediate in the Ukraine war do not have it easy in Germany. Former Chancellor Schröder tried it on his own and earned criticism, malice and a party expulsion. Turkish President Erdogan has been mediating - quite successfully - between Russia and Ukraine since the first days of the war, and has not received thanks from the West for this, but a powerful headwind. He was only able to act as a mediator because Turkey, as a NATO partner, has a certain "reputation", even if it does not support the West's sanctions and war policy. Other candidates for the role of mediator, above all China, have so far failed because of the West's rejection.

At this point, at the latest, things get interesting. After all, the official position of the West is not to be a party to the war itself. There can be no doubt that a potential mediator would have to mediate not between Kiev and Moscow, but between Washington and Moscow. And this is where it gets complicated. In the Western media, one hears time and again that negotiations can only take place if Russia is prepared to negotiate openly and without preconditions. However, Russia's own preconditions are not being questioned.

This can also be seen in the debate on the current Lula proposal. The first comments in the German media were correspondingly negative. RND, for example, comments that Lula is not suitable for the role of mediator because he does not want to attribute the role of aggressor exclusively to Russia and because for him the question of Ukrainian territorial losses (by the way, this also means Crimea) is not excluded from the outset. According to Tagesschau, this is causing "incomprehension" and "shaking heads in the West". In other words, for the German commentators, only a "mediator" who brings the Ukrainian or, better, Western extreme demand, which would amount to a defeat of Russia and a victory for Ukraine, into the negotiations as a non-negotiable position, comes into question. But such a mediator would not be one, because he would not be accepted by Russia.

So if the West insists that such a mediator take its own extreme demands as a non-negotiable condition for negotiations, there will be no negotiations. That would be like Russia only accepting a mediator who formulates Russia's extreme demands as a sine qua non. The West shows once again that it is not interested in negotiations at all and sees itself as a party to the war.

A possible mediator would therefore have to mediate not between Kiev and Moscow, but above all between Washington and Moscow. Only in this way is there a chance of negotiations. Whether the initiative from Brazil, Indonesia, India and China will be able to do this is currently rather unlikely. For unlike the Ukrainians, the warriors in Washington, London and Berlin do not have a knife at their throats; their countries are not being destroyed by war and their children are not dying on the battlefield. The string-pullers of a proxy war are sitting in the warm. That is the way it has always been.

The West wants to fight this war to the last Ukrainian and with Russia on the other side also paying its blood toll and weakening its strategic position in this war of attrition, time seems to be playing for the West. Voluntarily, Joe Biden will not come to the negotiating table. And whether the South American-Asian "peace club" is willing to take a harder line to force the West to the green table may be doubted. The West does not want peace and therefore the dying will continue.

https://www.nachdenkseiten.de/?p=93295

Ik laat de voorspellingen over wie er aan het "winnen" is aan anderen over. Het is als koffiedik kijken zelfs als je je niet eenzijdig informeert of misschien juist door je niet eenzijdig te informeren. "Winnen" zou geen doel dienen te zijn. Vrede zou het eerste doel dienen te zijn. Uiteraard nemen de warmongers Lula's initiatief niet in dank af.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Napoleon op de terugtocht (1812).

goeie nieuws is dat winter zogoed als gedaan is, dat we niet tot in moskou moeten doorstoten maar gewoon150km moeten chargeren, en dat als RU zichzelf in de armoede vecht dat voor ons al genoeg is

Het moeilijkste werk is eerder,hoe leg je aan al die geindoctrineerde russen uit wat voor fake verhaal putin gans de tijd zitten vertellen heeft

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

goeie nieuws is dat winter zogoed als gedaan is, dat we niet tot in moskou moeten doorstoten maar gewoon150km moeten chargeren, en dat als RU zichzelf in de armoede vecht dat voor ons al genoeg is

We?

Ga je naar het front als vrijwilliger?

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

In 1814 vielen Russische, Oostenrijkse en Pruisische troepen o.l.v. tsaar Alexander I van Rusland Parijs binnen.

Napoleon werd verbannen naar het eiland Elba.

Slag om Parijs

In 2022 Rusland valt Oekraïne binnen en voert een barbaarse oorlog met veel burgerslachtoffers.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

In 2022 Rusland valt Oekraïne binnen en voert een barbaarse oorlog met veel burgerslachtoffers.

Hoe voelt dat zo'n memory wipe, vraag ik me soms af.

[Bach]

Gelukkig is het niet te ver gezocht dat Brandon mentaal niet meer zo scherp staat.

[tomm]

Nieuw corruptieschandaal barst los in Oekraïne: bijna 1 miljard euro verduisterd, huis vol luxe horloges en auto’s en collaboratie met Rusland
UPDATEDe Oekraïense corruptiesaga gaat verder met een nieuw hoofdstuk: de politie heeft vandaag een reeks huiszoekingen gedaan bij een van de rijkste mannen van Oekraïne, een oud-minister, administraties en functionarissen. En de beschuldigingen zijn opnieuw niet mals: van een oligarch die bijna een miljard euro verduisterde tot een fabrieksbaas die samenwerkte met de Russen. Vorige week hebben al verschillende politici en ambtenaren - al dan niet uit eigen beweging - het veld geruimd.
David Arakhamia, de leider van de partij van president Volodymyr Zelensky, maakte op Telegram bekend dat de politieoperaties onder meer gericht waren tegen de miljardair Ihor Kolomoyskyi, tegen ex-minister van Binnenlandse Zaken Arsen Avakov en tegen de Oekraïense belastingdienst, terwijl de voltallige directie van de douane op straat zal worden gezet.
Verduistering van bijna 1 miljard euro
Volgens Oekraïense media wordt oligarch Kolomoyskyj ervan verdacht betrokken te zijn bij een kolossale belastingontduiking en illegale verkoop van olieproducten door de leiding van een olieproducerend bedrijf en van een raffinaderij. Het zou, naar de huidige koersen, gaan om het wegsluizen van circa 920 miljoen euro. Bij oud-minister Avakov zou de onlangs neergestorte helikopter met zijn opvolger aan boord de aanleiding van het onderzoek zijn.


Enkele uren voor de politieoperaties kondigde de Oekraïense president Volodymyr Zelensky aan dat zijn regering “voorbereidingen treft om veranderingen door te voeren”. De nieuwe beloftes komen er in aanloop naar de belangrijke EU-Oekraïne-top die vrijdag in Kiev zal plaatsvinden.

Bij oud-minister Avakov zou het onderzoek gaan over de helikoptercrash van half januari waarbij de Oekraïense minister van Binnenlandse Zaken, Denis Monastirski, om het leven kwam. “Ze hebben de contracten met Airbus van zes jaar geleden onderzocht”, zei de voorganger van Monastirski aan de onlinekrant ‘Oekrajinska Pravda’. De helikopter kwam van fabrikant Airbus. De contracten voor de aankoop werden onder Avakov afgesloten, die het ministerie van 2014 tot 2021 leidde.

Het waarnemend hoofd van de Oekraïense belastingsdienst, Oksana Datiy, zou ook betrokken zijn. De politie zou een plan onthuld hebben waarbij ze bijna 1 miljard euro aan onbetaalde belastingen door de vingers wou zien. In haar huis zou de anti-corruptiepolitie ook honderdduizenden euro’s cash geld, luxe horloges en auto’s hebben teruggevonden.

https://www.hln.be/buitenland/nieuw-...land~a7e4dd2a/

Cruciale zin in dit artikel is " De nieuwe beloftes komen er in aanloop naar de belangrijke EU-Oekraïne-top die vrijdag in Kiev zal plaatsvinden."

Dit zijn allemaal nauwe huidige en voormalige bondgenoten van Zelensky. Zelensky zelf zit ook met zn vingers stevig in de pot, zo bleek uit de Pandora papers EN het rapport van de Europese Rekenkamer uit 2021.
Enerzijds gaat het om afrekeningen tussen verschillende clans, anderzijds (zoals wat betreft Kholomoisky denk ik) om schone schijn om de EU tevreden en vooral vrijgevig te houden.

Hoeveel van de talloze miljarden die het Westen gaf sinds de Russische inval is blijven plakken, zullen we pas later of misschien nooit weten.

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Hoeveel van de talloze miljarden die het Westen gaf sinds de Russische inval is blijven plakken, zullen we pas later of misschien nooit weten.

Dus rusland voert eigenlijk een anticorruptiemissie?

[Bach]

Documentaire over de vergeten burgeroorlog vóór de Russische invasie van Oekraïne.

https://m.youtube.com/watch?v=JOhu_3Bipog

Wie heeft broeder tegen broeder opgezet?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Hoe voelt dat zo'n memory wipe, vraag ik me soms af.

Ga je het licht van de zon ontkennen ? Is Rusland dan zijn buurland niet binnengevallen ?
Zijn er geen talloze burgerslachtoffers ?

[Bach]

Wagenknecht is een van de weinige Europese politici die de moed hebben de zaken te zeggen hoe ze zijn. Weggehoond door de VS trouwe vazal warmongers waar Europa van overloopt, maar gerespecteerd zowel door links als rechts onafhankelijkheid verlangend Europa.

The following is a transcript from an interview I conducted with German politician Sahra Wagenknecht as part of our nightly System Update program on Rumble. In this interview, we discuss her political trajectory; delve deeply into her views on the war in Ukraine generally and the relationship of Germany to both Russia and France; discuss her views on why the left is increasingly losing touch with the working classes of the West; whether she seeks or wants a coalition with parts of the populist German right; and her vision for how to improve our politics and democracies in general.

Whatever else one may think of her, Wagenknecht is a deeply original and informed thinker. She clearly has no fear of alienating allies and forging her own path. And I found the entire discussion very refreshing in terms of her candor and the clarity of her thought, and am confident you'll find it as illuminating as I did.

GG: So, first of all, thank you so much for taking the time to talk to us. We have, I think, a lot of interesting topics to cover. Germany is very much in the news throughout the West. And, before we get to that, I just want to begin with a question about you, because your politics from the very beginning has been defined by an association with left-wing politics, at times even communist or socialist politics. Can you talk a little bit about the trajectory of your ideology and how you consider your politics best described today?

SW: I got into politics relatively early. It was in the nineties. I did political work on a voluntary basis and got involved with the left. That was after Germany's reunification, and unemployment was huge in the East. That's how I started my political career. Then the Left Party was founded in Germany, and I started working full time for them. I got elected to the European Parliament for five years in 2004. After that, from 2009 on, I've been in the Bundestag and was also the parliamentary group leader of the Left. The Left Party has had a history of ups and downs. It once had around 12 percent of the votes, but has lost a lot of trust among people in recent years. I'm still a member of parliament, and I'm now involved in issues such as war and peace.

I am against this sort of insane drunkenness about war that all the other parties celebrate. Arms deliveries, tank deliveries; it's critical that more resistance emerges; that's a very important issue for me. And then there are the social and economic issues in Germany. The economic sanctions [against Russia] in particular are hurting the economy and people in Germany; everything has become much more expensive. These are the issues that are currently moving a lot of people here.

GG: So for as long as I can remember left-wing politics in the U.S., and in Europe, and in Germany was always against war and now some of the leading voices in your country and in the United States in favor of more involvement in the war in Ukraine are coming from the left. I’m wondering, do you see yourself as being ideologically consistent over the years, still a member of the left? Or do you think that people who identify on the left have themselves changed their ideological outlook?

SW: A quite radical change has taken place. In Germany, the Green Party was founded in the 1980s with deep roots in the peace movement; they were pacifists. The Greens were always against arms, against war, and against military missions. But that has changed in recent years. The Greens were in a coalition with Chancellor Gerhard Schröder when the war in Yugoslavia started and Belgrade was bombed. The Greens supported that.

It was a bit more complicated during the Iraq War, in which Germany did not participate, but that was rather an achievement of the Social Democrats. The Greens would probably have gone along with the war. In recent years, the Greens have become more and more aggressive. Today, they are the worst war party we have in Germany. Mrs. Baerbock [the Foreign Minister] has just said publicly that we are at war with Russia, which fortunately does not correspond with reality. We are not officially at war; NATO still holds the position that we supply weapons but are not a war party. Otherwise, the war in Europe could escalate to such an extent that the survival of the continent would be in danger.

You can see how completely self-delusional and insane this policy is, as well as how oblivious it is to history. I think this is an important aspect: Tanks are now rolling into Ukraine to shoot at Russian soldiers. It will undoubtedly reawaken deep traumas in Russia. Nazi Germany's war of extermination against Russia happened 80 years ago, but it has not been forgotten. German tanks against the Russians mean more or less the same as if we were to deliver tanks to fight against the Israelis. This policy is completely self-delusional.

Our policy is only following the United States. The United States is the only one that benefits from this war. Their arms industry benefits, their gas industry benefits, and their energy companies benefit because they can finally sell their fracking gas to Europe. And they will benefit from new investments. The U.S. is suddenly much cheaper and better than Europe because energy prices are very high here. Tyhe U.S. also benefits geostrategically. NATO is making a huge comeback. NATO was declared "brain-dead" by French President Macron just a few years ago, but now no one is questioning NATO anymore. That also means that no one is questioning the leadership of the United States. NATO is the primary tool of US dominance, and German politics fully supports it; in particular, a large part of the left, particularly the Greens, supports this position to an extreme…

De rest van het interview zit achter een pay wall