België is Europees kampioen loonkosten

[Blue Sky]

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...onkosten.dhtml

By far.

Komt daarbij dan ook nog eens de energiekosten die sneller stijgen dan in de ons omringende landen en iedereen ziet de bui wel hangen...

[gertc]

Non, nee, er ies keen probleem!
De Morgen

[Stingray]

nihil novum sub sole

[andy.v]

als de sporters er niets van bakken moeten de politici ons toch in het nieuws brengen?

[Stingray]

Misschien een paar domme vragen :
- is dit probleem veroorzaakt door de werknemers ?
- is dit probleem veroorzaakt door de werkgevers ?
- is dit probleem veroorzaakt door de overheid ?

rarara

[sepper]

Misschien dat dit niet het geval zou zijn moest inkomen uit arbeid minder belast worden dan inkomen uit geld (dividenden, interesten,...)

Misschien een idee voor de socialisten: verhoog de onroerende voorheffing tot minstens het tarief van het de hoogste belastingvoet voor inkomen uit arbeid. Dan kunnen ze met het geld dat ze daarmee winnen de inkomensbelastingen verlagen.

[Mambo]

Hier ontvangen ze bij alles de hoogste inkomens.
En dat geven ze uit.

Wij vinden dat normaal.

[Enter]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Hier ontvangen ze bij alles de hoogste inkomens.
En dat geven ze uit.

Wij vinden dat normaal.

Het zijn de hoogste inkomens die dat anders in de economie zouden investeren.
Nu gebeurt dat niet, maar verdwijnt het in de bodemloze put van profiteurs die jarenlange werkloosheid tot een "kunst" verheven hebben.

[Stingray]

Oorspronkelijk geplaatst door sepper

Misschien dat dit niet het geval zou zijn moest inkomen uit arbeid minder belast worden dan inkomen uit geld (dividenden, interesten,...)

Misschien een idee voor de socialisten: verhoog de onroerende voorheffing tot minstens het tarief van het de hoogste belastingvoet voor inkomen uit arbeid. Dan kunnen ze met het geld dat ze daarmee winnen de inkomensbelastingen verlagen.

ENNE gaat dat voor de werkende mens, die hard moet werken om een huisje te kopen, iets veranderen ?

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Enter

Het zijn de hoogste inkomens die dat anders in de economie zouden investeren.
Nu gebeurt dat niet, maar verdwijnt het in de bodemloze put van profiteurs die jarenlange werkloosheid tot een "kunst" verheven hebben.

Uiteraard investeren ze in werklozen. Hoe moeten ze anders aan leden geraken die op hun stemmen?

Allee stel nu eens voor dat iedereen een goed loon heeft, niet teveel belastingen moet betalen en kan kopen wat hij wil.
Geen mens gaat nog gesyndiceert zijn. Geen mens zal zich nog wat aantrekken van politiek.

Zoals ze zeggen "als het te mooi is zit er een reukje aan".

Dus beter dat je van alles te kort hebt en veel klaagt.
Dan hebben ze een reden van bestaan.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door sepper

Misschien dat dit niet het geval zou zijn moest inkomen uit arbeid minder belast worden dan inkomen uit geld (dividenden, interesten,...)

Misschien een idee voor de socialisten: verhoog de onroerende voorheffing tot minstens het tarief van het de hoogste belastingvoet voor inkomen uit arbeid. Dan kunnen ze met het geld dat ze daarmee winnen de inkomensbelastingen verlagen.

²

Als ik me niet vergis, is het al een standpunt van Groen.

Oorspronkelijk geplaatst door Stingray

ENNE gaat dat voor de werkende mens, die hard moet werken om een huisje te kopen, iets veranderen ?

Natuurlijk. De werkende mens, die hard moet werken om een huisje te kopen, heeft verhoudingsgewijs een groter percentage van zijn inkomen uit arbeid en een kleiner percentage uit vermogenswinst dan het gemiddelde. Die werkende mens houdt dus meer over, en zal makkelijker zaken kunnen kopen.

[Stingray]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

²

Als ik me niet vergis, is het al een standpunt van Groen.



Natuurlijk. De werkende mens, die hard moet werken om een huisje te kopen, heeft verhoudingsgewijs een groter percentage van zijn inkomen uit arbeid en een kleiner percentage uit vermogenswinst dan het gemiddelde. Die werkende mens houdt dus meer over, en zal makkelijker zaken kunnen kopen.

Belachelijke redenering : als je het OI zo hoog wil maken dat je het grote vermogen treft, heb je ondertussen alle kleintjes allang platgetrapt.

We zullen eens zien hoe rap het de O.B. omhoog gaat eenmaal de gemeenteraadsverkiezingen voorbij zijn.

Het is nog altijd onvoorstelbaar hoe er hier een hoop zijn, die denken dat door alles kapot te belasten je de problemen kunt oplossen ...

[Klein Licht]

Oorspronkelijk geplaatst door Stingray

Belachelijke redenering : als je het OI zo hoog wil maken dat je het grote vermogen treft, heb je ondertussen alle kleintjes allang platgetrapt.

Waarom denk je dat Groen het vrijgesteld bedrag zou willen schrappen?? Ik denk niet dat deel is van het voorstel

Uw idee om het status quo te behouden waarbij degene die zelf voor zijn centjes moet werken royaal in de **** gepakt wordt lijkt me dan toch de minder interessante optie

[Stingray]

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

Waarom denk je dat Groen het vrijgesteld bedrag zou willen schrappen?? Ik denk niet dat deel is van het voorstel

Uw idee om het status quo te behouden waarbij degene die zelf voor zijn centjes moet werken royaal in de **** gepakt wordt lijkt me dan toch de minder interessante optie

Je gaat niks oplossen, alleen een hoop mensen pesten en plattrappen zoals dat altijd het geval is met extra belastingen.

Heb je al ooit geweten dat belastingen een probleem oplossen ? Inkomensherverdeling is een myte.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Stingray

Belachelijke redenering : als je het OI zo hoog wil maken dat je het grote vermogen treft, heb je ondertussen alle kleintjes allang platgetrapt.

We zullen eens zien hoe rap het de O.B. omhoog gaat eenmaal de gemeenteraadsverkiezingen voorbij zijn.

Het is nog altijd onvoorstelbaar hoe er hier een hoop zijn, die denken dat door alles kapot te belasten je de problemen kunt oplossen ...

Wat is er kapot belasten aan vermogenswinst meer belasten én arbeid MINDER belasten?

[C2C]

België is ook Europees kampioen in arbeidsproductiviteit.

Dus inderdaad, dat mag iets kosten.

[Stingray]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Wat is er kapot belasten aan vermogenswinst meer belasten én arbeid MINDER belasten?

Het feit dat je belast.

[Klein Licht]

Arbeid minder belasten = kapotbelasten




De platgetrapte renteniers kunnen altijd gaan lopen naar Somalië he, daar is het 0% belasting over gans de lijn

[Stingray]

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

Arbeid minder belasten = kapotbelasten




De platgetrapte renteniers kunnen altijd gaan lopen naar Somalië he, daar is het 0% belasting over gans de lijn

arbeid minder belasten en onroerend inkomen meer belasten = zelfde belasting of meer belasten (en gezien ze constant tekorten hebben, zal het dat laatste zijn)

Enne wat heeft Somalië hiermee te maken ? Zal wel liggen aan het klein licht .

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

²

Als ik me niet vergis, is het al een standpunt van Groen.



Natuurlijk. De werkende mens, die hard moet werken om een huisje te kopen, heeft verhoudingsgewijs een groter percentage van zijn inkomen uit arbeid en een kleiner percentage uit vermogenswinst dan het gemiddelde. Die werkende mens houdt dus meer over, en zal makkelijker zaken kunnen kopen.

Inderdaad.
En zoals alle groene maatregelen zijn is vooral de kleine man van die maatregel de dupe.

Een ander voorstel: geef aan iedereen die een oude en vervuilende wagen inruilt voor een meer ecologisch model een bonus. Hoe lager het inkomen hoe hoger de bonus. Een bovengrens voor de inkomens.
Resultaat, het wagenpark zal veel vlugger ecologischer worden dan nu WANT DE HOGERE INKOMENS KOPEN SOWIESO REGELMATIG NIEUWE EN ECOLOGISCHERE AUTO'S, ONGEACHT OF ZE EEN ECOBONUS KRIJGEN OF NIET!