Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Economie Hier kan je discussiëren over economie en staatsschuld |
|
Discussietools |
20 april 2016, 02:36 | #1 |
Minister
Geregistreerd: 19 mei 2014
Berichten: 3.798
|
Beklaag hier het erfrecht (overheidsdiefstal) in Vlaanderen
Enkele nuttige links met meer informatie
http://belastingen.vlaanderen.be/vri...e-gezinswoning http://belastingen.vlaanderen.be/de-...n-nalatenschap http://financieel.infonu.nl/geld/651...is-belgie.html Ik ben helaas geen expert, maar weet dat de hoeveelheid successierechten die een erfgenaam moet betalen afhankelijk zijn van de graad van verwantschap met de overledene. Voor de eerste graad geloof ik dat het 3% was In de links hierboven, is te lezen dat de langst levende gezinspartner wordt vrijgesteld van successierechten op de woning, om te vermijden dat het huis verkocht moet worden en hij/zij geen woning heeft Maar.. Hoe werkt dit wanneer bvb de laatste van 2 grootouders een woning wil nalaten aan zijn enige kind? Of 2 woningen aan 2 kinderen? In mijn geval zou ik namelijk graag in het ouderlijk huis wonen, in plaats van het noodgedwongen te moeten verkopen om te Belgische staat te verrijken. Indien mijn ouders mij het ouderlijk huis van 400 000 euro willen nalaten, moet ik als kind 27% (108 000 euro) betalen om het huis van mijn eigen ouders te krijgen?? En alsof dat nog niet absurd genoeg is, verlies ik het huis van mijn ouders als ik geen 100 000 euro kan ophoesten?
__________________
Wat van mij is, is van mij! En wat van jou is, is van ons Laatst gewijzigd door Eurosceptic : 20 april 2016 om 02:39. |
20 april 2016, 07:55 | #2 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 21 januari 2014
Locatie: Antwerpen, De Verenigde Nederlanden
Berichten: 23.766
|
U betaalt enkel 27% op het deel dat de 250.000 overschrijdt.
Dus als u een huis van 400.000 erft, betaalt u 3% op de eerste 50.000, 9% op het deel 50.001 - 250.000 en enkel 27% op het gedeelte van 250.001 tot 400.000. Roerende en onroerende goederen worden dan ook nog eens gesplitst, dus op het eerste deel van 50.000 aan roerende goederen betaalt u opnieuw slechts 3% etc. |
20 april 2016, 07:59 | #3 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 21 januari 2014
Locatie: Antwerpen, De Verenigde Nederlanden
Berichten: 23.766
|
Ik heb het even voor u uitgerekend:
3% op 50.000 = 1.500 9% op (250.000-50.001) = 18.000 27% op (400.000 - 250.001) = 40.500 Totaal = 60.000. Toch heel wat minder dan de 108.000 . Als je dan ook nog een deel roerende goederen krijgt (geld, aandelen), zal je opnieuw slechts 3% betalen op de eerste 50.000. |
20 april 2016, 09:12 | #4 |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 8 juli 2009
Berichten: 7.240
|
U moet begrijpen, die straaljagers om hongerige kindhjes in Syrië te vermoorden betalen zichzelf niet.
__________________
Het probleem met de wereld is dat de lompe mensen vol zelfzekerheid zitten en de slimme mensen vol twijfels. |
20 april 2016, 09:54 | #5 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 21 januari 2014
Locatie: Antwerpen, De Verenigde Nederlanden
Berichten: 23.766
|
|
20 april 2016, 10:34 | #6 | |
Minister
Geregistreerd: 2 februari 2014
Berichten: 3.755
|
Citaat:
Ga naar een deftige successieplanner, om de juiste structuren op te zetten. |
|
20 april 2016, 10:40 | #7 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 19 november 2012
Berichten: 6.699
|
Citaat:
Volgens de delinquenten in Brussel is sterven een belastbare handeling. Een grof schandaal is dat en geen enkele politieke partij zegt daar ooit wat over.
__________________
Ex Gladio Libertas |
|
20 april 2016, 11:29 | #8 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 21 januari 2014
Locatie: Antwerpen, De Verenigde Nederlanden
Berichten: 23.766
|
Citaat:
Het is de overdracht van eigendom die belast wordt. Deze overdracht kan bestaan uit een verkoop, een schenking of - zoals hier het geval is - een erflating. |
|
20 april 2016, 12:45 | #9 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 19 november 2012
Berichten: 6.699
|
Citaat:
'Sterven als belastbare handeling' vind ik om de een of andere duistere reden goed klinken.
__________________
Ex Gladio Libertas |
|
20 april 2016, 12:49 | #10 | |
Minister
Geregistreerd: 2 februari 2014
Berichten: 3.755
|
Citaat:
Het blijft wel degelijk het reduceren van sterven als een belastbare handeling. En het is diefstal aangezien het het eigendomsrecht aantast. Je ontneemt mensen de mogelijkheid om hun eigendom te besteden/gebruiken zoals ze zelf willen. Die taxaties volledig of maximaal ontwijken, is zowat een burgerplicht in BE |
|
20 april 2016, 13:15 | #11 |
Banneling
Geregistreerd: 11 januari 2004
Berichten: 66.569
|
Ik heb geen problemen met een beperkte successiebelasting. Het is nu eenmaal zo dat we moeten voorkomen dat rijkdom zich ophoopt generatie na generatie: er zijn periodes in het verleden geweest dat welstand puur afhing van erfenissen: een grote groep mensen die niet moesten werken omdat ze rijk erfden.
Het is niet meer als fair dat deze mensen ook een belasting betalen. Alleen moet dat, in de huidige context, geen 50 % zijn. Ik vind de tarieven in rechte lijn fair voor iedereen: broers, ooms, vrienden.... |
20 april 2016, 13:35 | #12 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 19 november 2012
Berichten: 6.699
|
Citaat:
Wat is daar nu mis mee. Ik wou dat ik in dat geval was.
__________________
Ex Gladio Libertas |
|
20 april 2016, 13:36 | #13 |
Minister
Geregistreerd: 2 februari 2014
Berichten: 3.755
|
|
20 april 2016, 13:51 | #14 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 16 januari 2011
Berichten: 38.752
|
Laat me raden: jij bent zelf niet in welstand geboren.
__________________
|
20 april 2016, 14:00 | #15 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 21 januari 2014
Locatie: Antwerpen, De Verenigde Nederlanden
Berichten: 23.766
|
Citaat:
|
|
20 april 2016, 14:01 | #16 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 21 januari 2014
Locatie: Antwerpen, De Verenigde Nederlanden
Berichten: 23.766
|
Dat neemt niet weg dat ik de tarieven schandalig hoog vind. Er is geen enkele reden om een vererving aan een goede vriend in plaats van een familielid zoveel hoger te moeten belasten.
|
20 april 2016, 14:08 | #17 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 15 oktober 2002
Berichten: 26.605
|
Citaat:
|
|
20 april 2016, 14:12 | #18 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 15 oktober 2002
Berichten: 26.605
|
Het grote probleem zijn natuurlijk de veel te grote kosten om het overheidsapparaat draaiende te houden. Maar als er moet gekozen worden tussen belastingen op arbeid (of zelfs vermogen), of belastingen op erfenissen, zou ik toch eerder geneigd zijn om voor belastingen op erfenissen te kiezen. Al is het maar om de gelijkheid van kansen.
|
20 april 2016, 14:12 | #19 |
Minister
Geregistreerd: 2 februari 2014
Berichten: 3.755
|
|
20 april 2016, 15:20 | #20 | |
Banneling
Geregistreerd: 11 januari 2004
Berichten: 66.569
|
Citaat:
Ik vind een belasting op erven een goede zaak om dat te veranderen. Maar nu belasten we arbeid in dit land ook kapot. Dat is minder goed. |
|