BNP Fortis BANK ALARM !!!!!

[tschoon verdiep]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Ik hoop dat je een vaste rentevoet hebt bedongen.

Yep

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

hoe lief....

BNP-Fortis-Paribas,de ....euhm..bank...die op een beslissend moment uitsluitend door overheidsgeld en door dito garanties overeindgehouden kon worden,die zelfs overheidsvertegenwoordigers in de beheerraad heeft...die...bank....bood tot mei dit jaar aan meer gefortuneerde klanten de mogelijkheid te beleggen in een soort Luxemburgse "paraplufondsjes" waarmee,wettelijk uiteraard,Belgische belastingen ontdoken konden worden...

Of,de bank ziet een gaatje in de wet en zal er genadeloos van gebruik maken,samen met een groepje klanten,om de overheid wat inkomen te onthouden....

Zoals Yvan van der Cloot van Itenera zei op kanaal Z:"we hebben hier met een moraliteitsprobleem te doen".

In een vrije maatschappij als de onze is het in principe niet onwettig iets te doen wat (nog) niet verboden is.Dat wil niet zeggen dat je dat dan maar MOET doen.Ik denk dat daarmee meteen het fundamentele probleem van de financiele sector samengevat wordt.
f*ck "de maatschappij"...

En terecht!

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

En terecht!

De hele financiele wereld rond Luxemburg - Zwitserland - Jersy - Monaco zijn gebaseert op oneerlijke concurentie en valsheid binnen Europa .

Het probleem is , als je ze aanvalt verdwijnd er een gigantisch kapitaal uit Europa .

Hoe ga je dat aanpakken ?

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

De hele financiele wereld rond Luxemburg - Zwitserland - Jersy - Monaco zijn gebaseert op oneerlijke concurentie en valsheid binnen Europa .

Het probleem is , als je ze aanvalt verdwijnd er een gigantisch kapitaal uit Europa .

Hoe ga je dat aanpakken ?

Hoe ga je dat aanpakken? Simpelweg: niet .
Waarom zou dat uberhaupt aangepakt moeten worden?

Hte is noch de schuld van Moncao, Jersey, Luxemburg, Zwitserland, noch van alle andere fiscale paradijzen dat een hoope landen in Europa een achterlijk beleid hebben en een gat in hun hand hebben. Het is niet omdat die laatste landen vinden dat ze een sinterklaaspolitiek moeten kunnen voeren, dat elk land dat moet doen. Er is niks oneerlijk of vals aan die concurrentie. Dat is hoogstens het gejank van landen die het niet vinden kunnen dat die landen een uitwijkmogelijkheid bieden aan hen die het niet eens zijn met hun politiek van verspilling en "spending other people's money".

[tschoon verdiep]

De lady van het Fortis filiaal vertelde me wel dat men hypotheek op 30 jaar eruit proberen te krijgen.

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door tschoon verdiep

De lady van het Fortis filiaal vertelde me wel dat men hypotheek op 30 jaar eruit proberen te krijgen.

Mooi is dat . wie kan er een huis afbetalen op 10 jaar ?


Voor vennootschappen die hun eigendom willen verwerven , steekt Fortis enkel in het vakje investeringskrediet . ipv hypothecair krediet . gevolg

Enkel op max 10 jaar , en aan een intrest van 5.8 % momenteel .

Welke vennootschap kan daar nog aan . gewoon op hun tandvlees zit Fortis . Virtueel fait zijn ze .

Fortis heeft enkel een goede balans omdat ze de hypothecaire waarborgen nog in haar boeken staan heeft van woonkredieten die al jaren afbetaald zijn . en deels afbetaald zijn .

Als ze een hypotheek nemen op je huis van 200.000 € en vb na 12 jaar staat er nog amper 70.000 € open , dan hebben ze we een overschot van 130.000 € in hun balns staan waar ze in feite geen recht op hebben . daaruit bestaat hun balans en daarop berekenen de klootzakken aan de top hun gigantische bonussen ; Coruptie is dat .

[ToonB]

Deze op 30 jaar kunnen ze er niet meer uitkrijgen, dit zou de vastgoedmarkt doen instorten. Prijzen kelderen en de markt zal stilvallen. Ik vrees dat dit wishful thinking is. Wat niet wegneemt dat deze op 30 jaar nooit had mogen bestaan. Maar ik vrees dat het eerder de omgekeerde richting zal uitgaan.

[baker]

Oorspronkelijk geplaatst door tschoon verdiep

De lady van het Fortis filiaal vertelde me wel dat men hypotheek op 30 jaar eruit proberen te krijgen.

[Klarekijk]

Eigenlijk, om het te begrijpen moet je een klein lesje communisme / socialisme inleven .

De banken geven minder en minder leningen aan de burger , tenzij er zeer hoge waarborgen en of hoge vaste looninkomsten zijn .

Aan vennootschappen ligt het helemaal stil .

En hun vriendjes politiekers prediken dat er meer sociale woningen moeten komen .

Als je eens goed dieper kijkt is dat één verhaal .

Als de burger hen moeilijker een huis kan kopen .
en vennootschappen kunnen amper nog investeren of kredieten los krijgen om te investeren in vastgoed .

En de politiekers sluiten gigantische leningen af om sociale woningen te bouwen , leningen met hoge intresten die dan toch door de burger betaald zullen worden , en met waarborgen dat de belasting betaler de boel gaat dichtfietsen . dan is de tafel rond denk ik . CORUPTIE TEN TOP .
Ha ja , als je verkozen bent moet je aan je broer of zus toch een postje in een sociale huisvestingsmaatschappij kunnen reserveren .

[kelt]

Ondergetekende begint te vermoeden dat ook BNP Fortis dergelijke omvangrijke bedragen "beheert" in verre belastingsparadijzen (buiten bereik van de belastingen) dat er een nieuw woord zal moeten uitgevonden worden voor het feit dat ze zelfs DURFDEN vragen aan de overheid (de belastingsbetaler dus) om hulp,toen het eventjes te warm werd enkele jaren geleden.

De woorden "schandalig" en "pervers" volstaan al lang niet meer....als zelfs maar de helft van dat artikel op dewereldmorgen.be juist is

Nog eens "spaar"- en "beleggings"-aktiviteiten zijn al enigszins uit elkaar gehaald,maar ook de banken zelf moeten uit elkaar.Op de beleggingsbanken passen we dan,zoals zijzelf onder elkaar,en met hun klanten ook doen,de wetten van de jungle toe.....

Iedere rijkerd mag zijn centen van mij evacueren,het zou dan passend en eerlijk zijn dat de maatschappij er dan voor zorgt dat,alszijn centen niet onderhevig kunnen gebracht worden aan de rechtsstaat-wetgeving,de rijkerd zelf dan in Belgie ook niet meer onderhevig is aan de rechtsstaat!

[Politiek]

Oorspronkelijk geplaatst door ToonB

Deze op 30 jaar kunnen ze er niet meer uitkrijgen, dit zou de vastgoedmarkt doen instorten. Prijzen kelderen en de markt zal stilvallen. Ik vrees dat dit wishful thinking is. Wat niet wegneemt dat deze op 30 jaar nooit had mogen bestaan. Maar ik vrees dat het eerder de omgekeerde richting zal uitgaan.

Vraag is waarom er zotte prijzen werden en worden betaald voor krotjes waarvan de keuken en de badkamer de week na aankoop al in de container liggen. Het feit dat er zo gemakkelijk krediet beschikbaar was zal er ongetwijfeld veel mee te maken hebben. Jan Modaal en Jan Lul kregen toch sowieso elk hun hypothecair krediet en konden tegen elkaar opbieden, waardoor prijzen naar omhoog gingen en we op het huidige prijsniveau zitten. Een instorting van de vastgoedmarkt is dan misschien niet wenselijk, maar met een behoorlijke correctie zou niks verkeerd zijn.

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door ToonB

Deze op 30 jaar kunnen ze er niet meer uitkrijgen, dit zou de vastgoedmarkt doen instorten. Prijzen kelderen en de markt zal stilvallen. Ik vrees dat dit wishful thinking is. Wat niet wegneemt dat deze op 30 jaar nooit had mogen bestaan. Maar ik vrees dat het eerder de omgekeerde richting zal uitgaan.

In Nederland leent men zelfs nog langer .

In nederland zijn er veel kredieten waarbij men het kapitaal niet alflost , waardoor men dus minder afbetaald ( enkel intrest ) en op termijn krijgen alleen de spaarders kapitaal samen om dan uiteindelijk het kapitaal terug te betalen als het hen past .

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door Politiek

Vraag is waarom er zotte prijzen werden en worden betaald voor krotjes waarvan de keuken en de badkamer de week na aankoop al in de container liggen. Het feit dat er zo gemakkelijk krediet beschikbaar was zal er ongetwijfeld veel mee te maken hebben. Jan Modaal en Jan Lul kregen toch sowieso elk hun hypothecair krediet en konden tegen elkaar opbieden, waardoor prijzen naar omhoog gingen en we op het huidige prijsniveau zitten. Een instorting van de vastgoedmarkt is dan misschien niet wenselijk, maar met een behoorlijke correctie zou niks verkeerd zijn.

Dat zal niet gebeuren in België . alles is beter dan huren . en het kopen van een sociale woning is nog groter bedrog .

Leg die dure prijzen naast U neer en wacht koppig tot je 60 bent . je zal wel weten hoe nipt het wordt als je van Uw pensioen nog huur moet betalen .

[Politiek]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Dat zal niet gebeuren in België . alles is beter dan huren . en het kopen van een sociale woning is nog groter bedrog .

Leg die dure prijzen naast U neer en wacht koppig tot je 60 bent . je zal wel weten hoe nipt het wordt als je van Uw pensioen nog huur moet betalen .

Mensen van mijn generatie hoeven sowieso niet te rekenen op een pensioen. Los daarvan ben ik het met u eens dat huren absoluut geen goed alternatief is voor een eigen woning, maar daarom vind ik de huidige prijzen nog niet gerechtvaardigd. Bomen groeien niet tot in de hemel, en dat geldt mijns inziens vroeg of laat ook voor de vastgoedprijzen in België.

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door tschoon verdiep

Yep

Maar als je bank failliet gaat, kan de curator je schuld terugeisen en dan moet je misschien op zoek naar een nieuwe lening die veel ongunstiger kan uitvallen....

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door Politiek

Mensen van mijn generatie hoeven sowieso niet te rekenen op een pensioen. Los daarvan ben ik het met u eens dat huren absoluut geen goed alternatief is voor een eigen woning, maar daarom vind ik de huidige prijzen nog niet gerechtvaardigd. Bomen groeien niet tot in de hemel, en dat geldt mijns inziens vroeg of laat ook voor de vastgoedprijzen in België.

Verdere inflatie van het geld , is veel eerder van toepassing . de prijzen van de huizen stijgen niet , maar het geld wordt minder waard , dus betaal je steeds meer van dat waardeloos papier in ruil voor een huis . dat gelijktijdig ook nog eens de huizen zouden zakken in waarde is een utopie in België .

In heel de wereld stijgen de prijzen van vastgoed , op een paar landen na waar men hypocriet heeft gehandeld .
Waarschijnlijk dacht men in Spanje dat met de eenmaking van Europa de helft van de europese bevolking naar spanje zou komen wonen ? waar wonen die mensen nu , nu al die appartementen leeg en te koop staan .

Als morgn de socialisten zouden beslissen om een miljoen appartementen te bouwen in Vlaanderen , dan zal er ook een overaanbod zijn . Zo belachelijk is dat .

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Maar als je bank failliet gaat, kan de curator je schuld terugeisen en dan moet je misschien op zoek naar een nieuwe lening die veel ongunstiger kan uitvallen....

Fortis buigt zich momenteel over elk dossier , en bij iedereen die een financiring heeft en men kan één letter omdraaien om je krediet op te zeggen , heb je het aan je pan . met torenhoge wederbelegingsvergoeding er boven op .

Ze bekijken eerst je borg en vermogen en als ze bij uitwinning alles , inclus de hoge wederbelegging kunnen incaseren , heb je het zitten .

[ToonB]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

In Nederland leent men zelfs nog langer .

In nederland zijn er veel kredieten waarbij men het kapitaal niet alflost , waardoor men dus minder afbetaald ( enkel intrest ) en op termijn krijgen alleen de spaarders kapitaal samen om dan uiteindelijk het kapitaal terug te betalen als het hen past .

Maar het totale bedrag uiteindelijk betaald ligt veel hoger en dat maakt de markt veel onstabieler dan in België. Vandaar ook dat de prijzen daar een stuk hoger liggen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Fortis buigt zich momenteel over elk dossier , en bij iedereen die een financiring heeft en men kan één letter omdraaien om je krediet op te zeggen , heb je het aan je pan . met torenhoge wederbelegingsvergoeding er boven op .

Ze bekijken eerst je borg en vermogen en als ze bij uitwinning alles , inclus de hoge wederbelegging kunnen incaseren , heb je het zitten .

Als je niet in gebreke blijft heeft een bank nooit de mogelijkheid om een wederbelegingsvergoeding uit te winnen als ze éénzijdig het krediet opzegt.

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Als je niet in gebreke blijft heeft een bank nooit de mogelijkheid om een wederbelegingsvergoeding uit te winnen als ze éénzijdig het krediet opzegt.

Dat is niet altijd waar , contracten zijn zo complex en niet altijd tot in de draad gekent door de ontlener .

Bij paticulieren is dat veel eenvoudiger en daar is het machtsmisbruik veel kleiner , er is ook consumenten bescherming .

Bij zelfstandigen en in het bijzonder vennootschappen is dat veel complexer , en daar wordt momenteel veel misbruik gemaakt om te killen .