Brits bankje dealt illegaal met Iran voor $250 miljard

[C2C]

In principe moet Standard Chartered in de VS nu gesloten worden, omdat:

US regulators accuse one of Britain's largest banks, Standard Chartered, of hiding more than $250bn (£161bn) in illegal transactions with Iran.

The New York State Department of Financial Services said that the bank hid 60,000 secret transactions for "Iranian financial institutions" that were subject to US economic sanctions.

It labelled UK-based Standard Chartered a "rogue institution".

'Staggering cover-up'

--> enkel voor mensen die tegen gruwel kunnen: http://www.bbc.co.uk/news/business-19155577

Lying, stealing, covering up, frauding, cheating, terrorizing, rogue banking, etc... enfin, business as usual.


Maar je zal zien, om de Special Relationship niet te beschadigen zal de ene Angelsaks de andere wel vergeven.

[C2C]

Gelukkig is het niet illegaal voor een mens om z'n eigen discussies af en toe te pushen tot er iemand op reageert.

Maar de wereld blijft één grote spreadsheet, zoveel is duidelijk.

[Lunokhod]

En dat is slecht? Discussie over de rechtsstaat of over imperiaal USA dat Iran probeert te wurgen en of dat al dan niet aanvaardbaar is?

[killimandjaro]

Eerst Libor en nu dit.Het perfide Albion maakt er graag een zootje van.
Struikrovers doen graag business met schurken.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door killimandjaro

Eerst Libor en nu dit. Het perfide Albion maakt er graag een zootje van.
Struikrovers doen graag business met schurken.

1) Waarom alleen niet-Amerikaanse banken die geviseerd worden? Standard Chartered is niet-Amerikaans.

Nieuwe doelwitten, bij simpele handtekening van de neger in het Witte Huis:

• China's Bank of Kunlun _{> swift code - CKLBCNBJ}
• Iraq's Elaf Islamic Bank _{> swift code - ELAFIQBA}

Reden: het verlenen van diensten aan Iraanse banken.

"We expect that today's action will have a significant chilling effect on the ability of Kunlun and Elaf to operate anywhere in the world," David Cohen, the Treasury Department's undersecretary for terrorism and financial intelligence told reporters.

bron
_{1 augustus 2012}

David Cohen, twee keer raden, een Jood.

_{Wat wil de neger, met een moslim adoptievader, en met een heel leger joodse adviseurs? En wat willen de Joden van de neger?}

2) Over de doelwitten: China

De grootste energieproducent van China, CNPC, verwierf in april 2011 82% van de aandelen van Kunlun Bank (zie post hierboven).

CNPC, China's largest energy producer, which bought a majority stake in Kunlun in 2009, didn't immediately respond to requests to comment. The company owned 82% of the bank's shares as of April 2011.

De eigenaar van CNPC is niet minder dan de Volksrepubliek China zelf.

CNPC is ook het moederbedrijf van PetroChina.

PetroChina, naar marktkapitalisatie, het tweede grootste bedrijf ter wereld, na Exxon Mobil.

3) Over de doelwitten: Sjiieten [versus Sunni (het duel dat opgepookt wordt)]

Elaf Islamic Bank van zijn kant heeft volgende filialen in Irak.

Afgaande op de plaatsen in Irak waar deze gelegen zijn: dit is een sjiietenbank.

(fig.: bron)

[Nr.10]

De swift-codes van Standard Chartered: pdf

Wanneer worden ze van het scherm gedelete (op bevel van de neger in het Witte Huis)? Vreemd eigenlijk dat ze nog niet van het scherm werden verwijderd (zie boven).

Over Standard Chartered: geen Amerikaanse bank, en 90% van de commerce ligt in Afrika, Azië en het Midden-Oosten.

Indien Standard Chartered een Amerikaanse bank zou zijn haalde dit "incident" niet eens de media.

Wat wil de neger?

• _{met de moslim adoptievader}
• _{met een heel leger joodse adviseurs}

Wat willen de Joden van de neger?

Alle Amerikaanse politici zitten in de zak van Wall Street.

[kelt]

Ik verwijt het de Verenigde Staten van Amerika helemaal niet dat ze genadeloos voor hun eigen geostrategische belangen opkomen.Ze doen zoals het hun beschikt.(Een Amerikaans Staatsburger kan nu in het grootste deel van de wereld,niet meer ontspannen,en vrij van bewaking en toezicht, rondlopen......wat leuk..)

Ik verwijt het de Europese politie wel dat,als puntje bij paaltje komt,op geostrategisch gebied ze niet onderling samenwerken,en als dat tegen de haren van Washington,daar op dat andere continent,instrijkt,wel,zo zij het!

Laat ons er geen moment over twijfelen dat Iran financiele zaken doet met de GANSE wereld.Als het niet openlijk is,dan meer "under cover"(typisch via dekmantelfirmas,daarvoor zijn zekere tropische eilandjes uitermate geschikt ,Ubercommunisten(N-K),islamfundamentalisten en belastingsontduikers = één strijd! )


Vraag: Heeft de EU en het VK eigenlijk zelf,autonoom,beschikt dat ze financiele sancties willen tegen Iran,en hoever gaan die dan?

Of lopen we weer op sleeptouw van de VS die,na een ruim opgezette VN-sanctie-maatregel denkt dat de VS dan de details moet invullen?

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Vraag: Heeft de EU en het VK eigenlijk zelf, autonoom, beschikt dat ze financiele sancties willen tegen Iran,en hoever gaan die dan?

Wat denk je zelf?

De steun van de Amerikaanse president Obama aan de Syrische rebellen is gebaseerd op een erkend verslag van de VN van november 2011. In dat document wordt Syrië beschuldigd van het begaan van ‘misdaden tegen de menselijkheid’. De co-auteur van het rapport is bestuurslid bij een denktank in Washington DC, die alleen de oud-voorzitter van ExxonMobil – een raadgever voor de Saudi Binladin Group – en een voormalig CIA-gezant in de raad van bestuur heeft.

bron

[C2C]

Bij mij gaat het meer om hypocrisie. De Angelsaksen doen altijd alsof ze hoogstaande waarden verdedigen. Maar als het over geld gaat, dan overtreden ze graag hun eigen regeltjes.

Zie ook de eeuwige oorlog in Congo, die nog altijd door diezelfde Angelsaksen wordt geleid. Allemaal om de poen.

En dan maar de grote vrede-brenger uithangen in de VN of met interne sanctie-grappen als de anti-bankieren-met-Iran-wetgeving.


Ge zult zien: de Britten van Standard Chartered zullen zich excuseren met een serieus gezicht voor een of andere Senaatscommissie, en de Amerikanen zullen eens knipogen en de zaak vergeten.

Bende über-hypocrieten.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Bij mij gaat het meer om hypocrisie. De Angelsaksen doen altijd alsof ze hoogstaande waarden verdedigen. Maar als het over geld gaat, dan overtreden ze graag hun eigen regeltjes.

Zie ook de eeuwige oorlog in Congo, die nog altijd door diezelfde Angelsaksen wordt geleid. Allemaal om de poen.

En dan maar de grote vrede-brenger uithangen in de VN of met interne sanctie-grappen als de anti-bankieren-met-Iran-wetgeving.

Ge zult zien: de Britten van Standard Chartered zullen zich excuseren met een serieus gezicht voor een of andere Senaatscommissie, en de Amerikanen zullen eens knipogen en de zaak vergeten.

Bende über-hypocrieten.

Die grap gaat heel erg ver want dat is wetgeving waarmee men eigenlijk de rest van de wereld afdreigt. Wie ingaat tegen de joods/zionistische adviseurs van de neger in het Witte Huis, krijgt dreigbrieven in de bus. De aanval op Standard Chartered toont aan hoe het nu een gevecht is geworden op leven en dood. Men valt nu zelfs min of meer zijn beste vriend aan de overzijde van de Atlantische Ocean aan.

De hele wereld moet zich nu aligneren met de joods/zionistische adviseurs, of ze krijgen op hun doos. En er wordt uitgehaald om te vernietigen. Als Standard Chartered van het swift-systeem verwijderd wordt is het dood. En de neger in het Witte Huis hoeft er maar voor uit te halen met een pennestreek (de joods/zionistische adviseurs zullen de balpen wel vasthouden). In Amerika zelf wordt de boel geregeld door alle Amerikaanse politici in de zak van Wall Street te steken.

[Conscience]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Indien Standard Chartered een Amerikaanse bank zou zijn haalde dit "incident" niet eens de media.
.

Onzin. Bel naar Citibank in London en vraag ze met jou te werken in Iran.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Conscience

Onzin. Bel naar Citibank in London en vraag ze met jou te werken in Iran.

"Onzin" (de klassieke dooddoener in een discussie). Als je dat zo frontaal gaat vragen waarschijnlijk niet. Maar zo gebeurt dat niet. Dat weet je zelf ook.

Weet je overigens van wie deze aanval op Standard Chartered komt? Wie daarachter zit?

Hier is de aanklacht: pdf, 26 bladzijden.

ORDER PURSUANT TO BANKING LAW § 39
Pursuant to the statutory powers vested in him by the People of the State of New York, Benjamin M. Lawsky, Superintendent of the New York State Department of Financial Services (the “Department” or “DFS”) caused an investigation to be made of Standard Chartered Bank (“SCB”), a wholly owned subsidiary of Standard Chartered plc (“SC”), for apparent grave violations of law and regulation. The Department‟s extensive investigation included the review of more than 30,000 pages of documents, including internal SCB e-mails that describe willful and egregious violations of law.

New York State Department of Financial Services

_{Benjamin Lawsky: tweemaal raden, toevallig een Jood.}

[Conscience]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

"Onzin" (de klassieke dooddoener in een discussie). Als je dat zo frontaal gaat vragen waarschijnlijk niet. Maar zo gebeurt dat niet. Dat weet je zelf ook.

Weet je overigens van wie deze aanval op Standard Chartered komt? Wie daarachter zit?

Klassieke dooddoener??
Heb een paar jaar geleden 700 MUSD gearrangeerd op Iran. Men wou dat ik ook met Citibanki sprak (belachelijke suggestie, maar bon, omdat ze ons sterk helpen in een andere deal).
Weet je dat ze je niets eens willen zien als je met Iran afkomt? Enkel een telefonisch neen kan je krijgen.

En wat Standard Chartered betreft, je moet gewoon hun netwerk in de regio bekijken, dan ben je dicht bij de oplossing. Ik heb met die kerels gewerkt in Jordanie, en ze zijn verdomd goed.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Conscience

Klassieke dooddoener??
Heb een paar jaar geleden 700 MUSD gearrangeerd op Iran. Men wou dat ik ook met Citibanki sprak (belachelijke suggestie, maar bon, omdat ze ons sterk helpen in een andere deal).
Weet je dat ze je niets eens willen zien als je met Iran afkomt? Enkel een telefonisch neen kan je krijgen.

En wat Standard Chartered betreft, je moet gewoon hun netwerk in de regio bekijken, dan ben je dicht bij de oplossing. Ik heb met die kerels gewerkt in Jordanie, en ze zijn verdomd goed.

Bedankt Conscience voor je toelichting.
Je stelling is dus dat Iran momenteel overal, werkelijk overal in de bancaire wereld, behandeld wordt als een lepralijder.
Bestemmming = Molokai.

BTW: heb je dat gearrangeerd voor een global custodian?

Over de essentie van de zaak.
Hoe is het zover kunnen komen?
Lees onderstaande:

VS sturen in Brussel aan op conflict met Iran
16 feb 2012

(...) De Verenigde Staten leggen druk op België om SWIFT, de internationale organisatie met hoofdkwartier in Terhulpen die zo’n 80 tot 90 procent van het internationale financiëleberichtenverkeer regelt, te verplichten de verbindingen met Iran door te knippen.

Machtige lobbygroep

In de Verenigde Staten heeft de bankcommissie van de senaat onlangs een amendement aangenomen dat SWIFT wil verplichten de transacties en communicatie met Iran stop te zetten. De senatoren keurden het amendement goed onder druk van de machtige lobbygroep United against nuclear Iran, gefinancierd vanuit de VS en Israël. Alle SWIFT-bestuurders en de gouverneurs van Europese centrale banken kregen een brief van de drukkingsgroep waarin wordt gedreigd met juridische stappen indien Iran met nucleaire wapens zou uitpakken.

Met het doorknippen van de verbindingen tussen SWIFT en Iran willen de Verenigde Staten een einde maken aan het Iraanse nucleaire programma, waarvan in het Westen wordt aangenomen dat het zal leiden tot de aanmaak van atoomwapen.

Om te voorkomen dat SWIFT, met internationaal hoofdkwartier in Terhulpen nabij Brussel, deze maatregel naast zich neer zou leggen zet de Amerikaanse diplomatie nu zware druk op België en op de Europese Unie om SWIFT te verplichten de banden met Iran door te knippen. Ruim 40 Iraanse banken maken gebruik van het SWIFT-netwerk. Die banken isoleren kan een fatale klap toebrengen aan het financiële verkeer in Iran.

(...)

In 2006 raakte bekend dat de Amerikaanse schatkist en de inlichtingendienst CIA inzage hadden in alle SWIFT-transacties.

Een Jood aan de Amerikaanse Schatkist, net als onderstaande lijst:

1. Geither: Secretary of the Treasury
2. Wolin: Deputy Secretary of the Treasury
3. Patterson: Chief of Staff to Secretary of the Treasury
4. Kabaker: Deputy Assistant Secretary, Counselor to the Secretary
5. Sachs: Counselor to the Secretary
6. Sperling: Counselor to the Secretary
7. Alexander: Counselor to the Secretary
8. Siewert, Jr.: Counselor to the Secretary
9. Goldstein: Under Secretary for Domestic Finance
10. Barr: Assistant Secretary for Financial Institutitions
11. Miller: Assistant Secretary for Financial Markets
12. Massad: Acting Assistant Secretary for Financial Stability
13. Gregg: Fiscal Assistant Secretary
14. Krueger: Assistant Secretary for Economic Policy
15. Brainard: Under Secretary for International Affairs
16. Cohen: US Treasury Department's undersecretary for terrorism and financial intelligence
17. Ireland: Assistant Secretary for Intelligence and Analysis
18. Glaser: Assistant Secretary for Terrorist Financing

Of the twenty-six(26) U.S. Treasury Department senior officials, eighteen(18) are Jews or have Jewish spouses. This is a numerical representation of 69%. Jews are approximately 2% of the U.S. population.* Therefore Jews are over-represented among the U.S. Treasury Department senior officials by a factor of 34.5 times times(3,450 percent).
bron

De Amerikaanse Schatkist is in handen van Joden.

De voorganger van Cohen op die positie was Levey (jul 2004 - jan 2011). Tweemaal raden: een Jood. Voor Levey bestond die post zelfs niet. Een post dus 100% voor en door Joden.

Cohen was de assistent van Levey.

Swift's board of directors is comprised of executives from some of the world's most important banks. This week, activist group United Against Nuclear Iran wrote to board members arguing that they are acting outside U.S. law by allowing designated Iranian banks to use Swift's services. They argued that Swift's guidelines mandate that its cut ties to Iran.” (The Wall Street Journal. "Banking Hub Adds to Pressure on Iran," 2/4/12)
bron

Uit dat artikel in 'The Wall Street Journal':

Current and former U.S. officials said that if the Belgium-based organization, the Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication, or Swift, bans sanctioned Iranian entities from using its network, Tehran could find itself virtually incapable of conducting electronic financial transactions.

"This would be the knockout blow," said Avi Jorisch, a former U.S. Treasury Department official who has worked on Swift.

Over 'United Against Nuclear Iran':

Basically, the same people who lied to you about WMDs in Iraq have started lying about Iran's nuclear program.
bron

Dat artikel in The Wall Street Journal wordt ondertekend door Jay Solomon en Adam Entous.

Tweemaal raden: twee Joden.

Op de anti-terrorisme wetgeving in de VS hebben zich de zionisten geworpen.

Zij gebruiken daarvoor mantelorganisaties in de VS zelf. Bijvoorbeeld: Red Cell Intelligence Group

In deze pdf vind je een rapport van Avi Jorisch (VS-mantelorganisatie: Red Cell Intelligence Group). Daar staat zoveel op SWIFT-codes gebaseerde informatie in dat het niet anders kan dan dat deze organisatie, via de CIA, alle data uit Terhulpen (Brussel) kon raadplegen. Het willen kunnen bouwen van een simpele raketlanceerder wordt in deze rapporten al omschreven als "terrorisme".

Enkele namen om te onthouden:

Coalition Against Terrorist Media (CATM) is a US based organization and branch of the Foundation for the Defense of Democracies (FDD). FDD has deep roots in the Zionst-Israeli establishment in the US.

(fig.: Avi Jorisch, de zionist achter Red Cell Intelligence Group)

FDD's Iran Energy Project is led by Mark Dubowitz and Jonathan Schanzer.
bron

En ja hoor, u kan het tweemaal raden: twee Joden.

Nog over 'United Against Nuclear Iran':

Ambassadors Richard Holbrooke and Dennis Ross were the original co-founders and co-chairman of the organization before being appointed to positions in the Obama administration.
bron

Richard Holbrooke en Dennis Ross. Geloof het of niet: twee Joden.

------------------------
Aangevuld door straddle
------------------------

Even het lijstje aanvullen, wat betreft belangrijkste postjes mbt financiele zaken:

1. Mary Shapiro (jodin) : CEO van de SEC (securities and Exchange Commission) (nagenoeg alle voorzitters van de SEC waren joden).
2. Gary Gensler (jood) : CEO van de CFTC (Commodity Futures Trading Commission), en voormalig partner bij Goldman Sachs.
3. Gene Sperling (jood) : Director of the National Economic Council, opvolger op die post van Larry Summers en voorheen Robert Rubin, beiden joden, tevens adviseur van Geither. Belangrijk is dat hij eveneens zetelt en een senior positie heeft in de über machtige denktank inzake VS buitenlandpolitiek, ''The Council of Foreign Relations''.

Noteer ook dat de Chief of Staff van de Obama regering de jood Jack Lew is (voorafgegaan op de post door de opper joodse zionist met dubbele nationaliteit Rahm Emmanuel).

En dat de senior advisor van Obama nu de jood David Plouffe, voorafgegaan door de jood David Axelrod.

[killimandjaro]

Pfff is allanger geweten dat de Joden aan de touwtjes trekken in de financiële wereldindustrie.

Lees dit artikel over de Rode schilden dan weet ge direct hoe de vork aan de joodse steel zit.

http://www.yayabla.nl/news/show_arti...articleid=1304

[Lunokhod]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Bij mij gaat het meer om hypocrisie. De Angelsaksen doen altijd alsof ze hoogstaande waarden verdedigen. Maar als het over geld gaat, dan overtreden ze graag hun eigen regeltjes.

Zie ook de eeuwige oorlog in Congo, die nog altijd door diezelfde Angelsaksen wordt geleid. Allemaal om de poen.

En dan maar de grote vrede-brenger uithangen in de VN of met interne sanctie-grappen als de anti-bankieren-met-Iran-wetgeving.


Ge zult zien: de Britten van Standard Chartered zullen zich excuseren met een serieus gezicht voor een of andere Senaatscommissie, en de Amerikanen zullen eens knipogen en de zaak vergeten.

Bende über-hypocrieten.

Ge weet toch waarom we zulke grote hersenen geëvolueerd hebben eh?

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Lunokhod

Ge weet toch waarom we zulke grote hersenen geëvolueerd hebben eh?

?

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

"Onzin" (de klassieke dooddoener in een discussie). Als je dat zo frontaal gaat vragen waarschijnlijk niet. Maar zo gebeurt dat niet. Dat weet je zelf ook.

Weet je overigens van wie deze aanval op Standard Chartered komt? Wie daarachter zit?

Hier is de aanklacht: pdf, 26 bladzijden.

ORDER PURSUANT TO BANKING LAW § 39
Pursuant to the statutory powers vested in him by the People of the State of New York, Benjamin M. Lawsky, Superintendent of the New York State Department of Financial Services (the “Department” or “DFS”) caused an investigation to be made of Standard Chartered Bank (“SCB”), a wholly owned subsidiary of Standard Chartered plc (“SC”), for apparent grave violations of law and regulation. The Department‟s extensive investigation included the review of more than 30,000 pages of documents, including internal SCB e-mails that describe willful and egregious violations of law.

New York State Department of Financial Services

_{Benjamin Lawsky: tweemaal raden, toevallig een Jood.}

Het is geregeld.
De joods/zionistische lobby heeft de Imperiale Tobin-taks binnen.

250.000.000.000 > betrof het bedrag van ontdekte transacties met Iran
--- 340.000.000 > betreft de boete die Standard Chartered zal betalen
bron
_{14 augustus 2012}

Ofte 0,14% (een soort van Imperiale Tobin-taks).
Welke zou de commissie zijn die Standard Chartered zelf aangerekend heeft?

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Maar je zal zien, om de Special Relationship niet te beschadigen zal de ene Angelsaks de andere wel vergeven.

Benieuwd wat de Chinezen en die sjiietische bank hiervan denken.
Krijgen die ook een dergelijk aanbod?

Imperiale Tobin-taks van 0,14%
Op de ontdekte transacties met de leprapatiënt.

Of moeten die mee naar Molokai?

[kelt]

Ontdekt men "iets onwettelijks " bij een bank dan komt die bank ervan af met het betalen van een hoopje van andermans geld.

Door de verstrekkende gevolgen die het opsluiten van bankverantwoordelijken kan hebben,zelfs van een betrekkelijk kleine bank als Standard Chartered ,durft men dat niet,en dus wordt een soort van een "straf" bedacht.

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Ontdekt men "iets onwettelijks " bij een bank dan komt die bank ervan af met het betalen van een hoopje van andermans geld.

Door de verstrekkende gevolgen die het opsluiten van bankverantwoordelijken kan hebben,zelfs van een betrekkelijk kleine bank als Standard Chartered ,durft men dat niet,en dus wordt een soort van een "straf" bedacht.

Inderdaad, en wat blijkt?

Hierzie:

Standard Chartered shares rise on US settlement
Standard Chartered shares have risen in Hong Kong after it agreed to pay $340m (£217m) to New York regulators to settle claims that it hid transactions with Iran.

The bank, accused of laundering as much as $250bn, had been threatened that its US banking licence may be revoked.

Its shares rose as much as 5.5% to HK$175 in early trade.

The bank had admitted that some of its transactions did break US sanctions, but said the amount totalled just $14m.

Ian Gordon, an analyst with Investec Securities, said the risk of further regulatory costs appeared to be "sufficiently contained" and that the deal may help the bank's shares rebound.

The BBC's New York business correspondent Mark Gregory said the $340m was a "hefty penalty, but nothing like as hefty as it could have been" if the two parties had not negotiated a settlement.

http://www.bbc.co.uk/news/business-19264361


Mooi geregeld: betaal een micro-boete, en we vergeten de zaak. De wet toepassen en uw bank sluiten? Niet nodig. Doe zo voort. Etc.