Overbevolking...

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Sociale zekerheid (pensioenen) is hier een uitweg. Wie wil dit niet? Dat is niet moeilijk om te beantwoorden.

Inderdaad, maar moet dat dan persé onze sociale zekerheid zijn? Ik dacht het niet!

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Als u het over steriliteit heeft. Dat heeft te maken met industriële ongezonde voeding en ongezonde leefomgeving. Op dat vlak scoort België niet erg hoog. Wat niet zo opvalt door vrij goede medische zorgen.

Ik steek het eerder op de hormonen die toegediend worden voor de anticonceptie.
Vroeg of laat komen die in ons drinkwater terecht, temeer omdat de waterzuivering die hormonen er niet uithaalt.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door satiper

Best een interessante grafiek.

Maar het kan beter.

Er is geen rekening gehouden met het oppervlakte.

Zo leven er percentueel gezien het meeste mensen in Azië.
Maar Azië lijkt me ook het grootst oppervlakte te hebben.
Aantallen gecombineerd met oppervlaktes brengen ook nog niet het hele verhaal.

Hoe mensvriendelijk is de ondergrond, wat kan ie bieden.
Je zou eerst op vlak van jacht en verzamelen kunnen kijken, dat was er eerst.
Vervolgens op gebied van landbouw, hetgeen tweedes kwam.
Dat zou al heel wat betekenen, het zou al een mooie indicatie geven van hoeveel mensen er echt kunnen overleven als onze moderne manier van leven onderuit gehaald wordt.

Om het helemaal moeilijk te maken zou je ook nog andere factoren in rekening moeten brengen die meer met onze moderne manier van leven te maken hebben.
Beschikbaarheid grondstoffen voor textiel, bouw en industrie
Transportmogelijkheden, energiereserves, ….
Deze laatsten hangen vaak al samen met de toename aan mondialisering (wie kan wat waar kopen en hoe eerlijk verloopt dat allemaal?).

Maar goed als we even wat afstand nemen, weg van navelstaarderij en we bekijken het plaatje mondiaal, dan kunnen we eenvoudig concluderen dat we met de beschikbare aardoppervlakte (nuttige) gedeeld door onze huidige globale aantallen (ongeveer 7 miljard), per persoon ongeveer een tweetal hectare per persoon ter beschikking hebben (bij evenredige verdeling).

We weten ook dat we rond de 8 hectare ecologische voetafdruk per aardbewoner zitten.

Het verschil tussen de beschikbare 2 hectare en de gewenste 8 hectare maakt duidelijk dat we ofwel met ongeveer 4 keer te veel zijn (in dat denkkader), ofwel dat we 4 gelijkaardige aardes zouden moeten kunnen koloniseren/bijmaken (voorlopig eerder thuishorend in science FICTION met nadruk op fiction).
In wezen is er dus maar één keuze die overblijft.

Daarbij is de daling in Europa te wijten aan de stijging elders.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Dat is ~0,4 te weinig.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2018/11...-nu-minder-ki/

maar nee gij? Ondertussen stijgt de levensverwachting ook zienderogen.

[metten]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

maar nee gij? Ondertussen stijgt de levensverwachting ook zienderogen.

Onder de leeftijd van 55 jaar zijn de mannen in de meerderheid. De meerderheid aan vrouwen manifesteert zich pas boven de 60 jaar
Bron: Statbel, bevolkingscijfers 1/1/19.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door metten

Onder de leeftijd van 55 jaar zijn de mannen in de meerderheid. De meerderheid aan vrouwen manifesteert zich pas boven de 60 jaar
Bron: Statbel, bevolkingscijfers 1/1/19.

Ja zo is dat. Eenmaal je als vent de 80 haalt heb je keuze genoeg. In ieder bejaardentehuis heb je 8 vrouwen voor 1 man.
Dus mijn mening is altijd dat je vrouwen langer moet doen werken dan mannen ....ze leven gemiddeld bewezen minimum 5 jaar langer.
En begin niet over discriminatie want die is er ook al aangaande leeftijd.

[araneus]

Een één-kind politiek heeft in China nooit echt bestaan. De één-kind politiek gold voor de Han-Chinezen in de steden. Op het platte-land bestonden veel uitzonderingen, bv. koppels konden een tweede kind hebben als het eerste kind een meisje was. De minoriteiten hadden ook het recht om meerdere kinderen per koppel te hebben, tot zelfs geen limiet voor bv. de Tibetanen.
Momenteel zou je het beleid beter beschrijven als een twee-kind politiek in China. Wel ziet men dat veel koppels het nog steeds bij één kind houden.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door araneus

Een één-kind politiek heeft in China nooit echt bestaan. De één-kind politiek gold voor de Han-Chinezen in de steden. Op het platte-land bestonden veel uitzonderingen, bv. koppels konden een tweede kind hebben als het eerste kind een meisje was. De minoriteiten hadden ook het recht om meerdere kinderen per koppel te hebben, tot zelfs geen limiet voor bv. de Tibetanen.
Momenteel zou je het beleid beter beschrijven als een twee-kind politiek in China. Wel ziet men dat veel koppels het nog steeds bij één kind houden.

Uit economische overwegingen.