Fundamentele vraagstukken uit de economie

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Sterke repliek weer, Adrian.

Hey, het is een kleine insider. Meer moet dat niet zijn.

[nun]

Er wordt voortdurend een "extra" deel geproduceerd dat zuiver nutteloos is (zie bijvoorbeeld de bouw van de Piramides of zuivere luxe- en zinloze mega-projecten; of een oorlogseconomie).

... door de overheid.

[AdrianHealey]

http://www.google.be/search?hl=nl&q=...e+zoeken&meta=

<= Hayek & Foucault

Foucault gaf op het einde van zijn leven les over Hayek en raadde zijn studenten aan Hayek te lezen. ^^ Nu, je kan dat ontkenne, he. Zoals C2C zal doen. Maarja, doesn't mean it didn't happen.

[MIS]

Adrian, het wordt stilaan tijd dat je de luchthaven gaat bezetten ...

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Want we ontwaren daar duidelijk toch een fetisj.

Leven zónder een fetisj is ook onmogelijk, dat moet een Zizek-liefhebber als gij dan toegeven.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

http://www.google.be/search?hl=nl&q=...e+zoeken&meta=

<= Hayek & Foucault

Foucault gaf op het einde van zijn leven les over Hayek en raadde zijn studenten aan Hayek te lezen. ^^ Nu, je kan dat ontkenne, he. Zoals C2C zal doen. Maarja, doesn't mean it didn't happen.

Voor zover ik kan zien, ging Foucault dieper in op Hayek, Mises en vooral Becker omdat hij wou aantonen dat neoliberalisme geen echte aparte identiteit kreeg in de Verenigde Staten omdat zowel de New Left als de radicalere economische stroming binnen meer republikeinse krachten kritiek hadden op staatsinterventionisme. Wat uiteraard zo was - cf. figuren als Karl Hess.

Dus de relevantie blijft me wat bijster.

[C2C]

Bataille dus. Het vervloekte deel. Iemand?

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Een goed gebit en een sterke maag -
Wens ik je toe, echt waar!
Wanneer je maar mijn boek verdraagt,
Verdragen jij en ik elkaar!

Hmm.. Poëzie vertalen is altijd hachelijk, maar dit klinkt echt wel té belachelijk!

Zeggen dat het in de Originaltext zo mooi klonk.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Bataille dus. Het vervloekte deel. Iemand?

La part maudite. Pre-moderne beschavingen beschouwden een surplus als een bedreiging, omdat zij instinctief aanvoelden dat de strijd om de verdeling van dit surplus zou leiden tot klassenstrijd & staatsvorming. Daarom werd het surplus ritueel vernietigd.

Nu ja, la part maudite werd op een dag niet meer vernietigd, en integendeel zelfs steeds meer geaccumuleerd, met alle - positieve of negatieve, dat is in the eye of the beholder - gevolgen vandien.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

La part maudite. Pre-moderne beschavingen beschouwden een surplus als een bedreiging, omdat zij instinctief aanvoelden dat de strijd om de verdeling van dit surplus zou leiden tot klassenstrijd & staatsvorming. Daarom werd het surplus ritueel vernietigd.

Nu ja, la part maudite werd op een dag niet meer vernietigd, en integendeel zelfs steeds meer geaccumuleerd, met alle - positieve of negatieve, dat is in the eye of the beholder - gevolgen vandien.

Awel: als we nu eens gewoon een samenleving hadden waarin iedereen met zijn middelen deed wat hij wilt en niemand met iemand anders middelen doet wat hij daarmee zou willen doen (behoudens als hij toestemming heeft, waardoor het onder het eerste deel valt), dan kunnen we inderdaad de beholder laten kiezen.