'We zullen nog veel meer welvaart kennen dan vandaag'

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Gambassi

Peptalk.

De Titanic is sinking en nu komt er weer Shale -oil op de proppen
en dit gezever.
Mijnheer Auerswald (Jood ? ) vergeet erbij te zeggen dat de entrepreneurs massaal in China zitten momenteel.
Schulden zijn NIET als sneeuw : ze verdwijnen NIET vanzelf.

Maar het orkest speelt nog steeds op Wallstreet.
Niet meer in de rest de de VS (1 op 5 aan de voedselbonnen), maar op Wallstreet staan de geldpompen nog steeds volle bak.
Allez, santé !
Straks dan met een uitgestreken gezicht komen zeggen dat ze dit niet konden zien aankomen.
Crimineel.


Niks groeit tot in de hemel.
Na wanbeleid komt een uppercut.

Die grafiek is niet ernstig

[Gambassi]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Die grafiek is niet ernstig

G' hebt gelijk.

De situatie is 10 keer erger.

Derivaten, in de boekhouding genoteerd 'off-balance'.

Ooit van gehoord ?

Dexia, zegt het U iets ?

Ach, 't zal alemaal zo erg nog niet zijn.
Leterme zegt het, dus..

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Die grafiek is niet ernstig

Absolute cijfers zeggen niks

[Gambassi]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Absolute cijfers zeggen niks

Als straks de NVA meer dan 60% haalt in 2014, zullen we es kijken of absolute cijfers niks zeggen.


Gedaan met potverteren heren.

Begin maar uit te kijken naar een exotische bestemming.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Gambassi

Als straks de NVA meer dan 60% haalt in 2014, zullen we es kijken of absolute cijfers niks zeggen.


Gedaan met potverteren heren.

Begin maar uit te kijken naar een exotische bestemming.

Het gaat over schuld

Je drukt dat uit in % BNP

Jouw N-VA reclame is hier off topic

[Mambo]

Het is een feit dat alles wat te duur en overbodig is zal geschrapt worden.

Het is niet onwaarschijnlijk dat de meeste gesneuvelde jobs net in die sector zit.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door MIS

Vreemd, weten we niet eens wat er gecoördineerd kan worden? Kan wel snel wat bedenken als je wil.

Best snel wat bedenken dan, want ik zou bij god niet weten wat je ooit zou kunnen beginnen coordineren.

Entrepeneurs werken afzonderlijk van elkander. Wie of wat en waarom denk je dat die een coordinator zouden willen, laat staan aanvaarden. Die kans is microscopisch klein.

Maar je kan natuurlijk achter uw idee blijven staan; luchtkastelen drijven ook op wolkjes.

[MIS]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Best snel wat bedenken dan, want ik zou bij god niet weten wat je ooit zou kunnen beginnen coordineren. Entrepeneurs werken afzonderlijk van elkander. Wie of wat en waarom denk je dat die een coordinator zouden willen, laat staan aanvaarden. Die kans is microscopisch klein. Maar je kan natuurlijk achter uw idee blijven staan; luchtkastelen drijven ook op wolkjes.

Denk persoonlijk dat oorlog en revolutie wel wat coördinatie kan gebruiken, niet? Vrees dat je gelijk hebt, dat mensen spontaan samenwerken is blijkbaar niet aan mensen besteed, vraag me af wie ooit zoiets heeft kunnen bedenken en waar het idee vandaan kwam, niet van deze wereld wellicht.

[MIS]

Oorspronkelijk geplaatst door Gambassi

De middenklasse wordt tijdens een depressie compleet weggeveegd. http://goldsilverworlds.com/gold-sil...ystems-failed/ Weinig paradijselijke wereld te speuren hier komende decennia. Wroeten om aan eten te komen, ja. Samenwerken is de weg van de minste energie : juist :
da 's precies wat die 1% van de bevolking doet die alle macht en geld in handen heeft : die zijn namelijk wat slimmer dan wij. (Ooit een jood met een schup in zijn handen gezien ?) Na de kasteeladel (Lodewijk de XIV en C°) kwam de industriële adel (Baron Buysse, Janssens, Declercq ) en de politieke adel (Vader en zoon Haan,De Croo,de Gught...) Utopische gespletenheid is geen wensdroom. Welkom bij de goudadel. Zijn wij op de wereld gekomen om te werken ? Nope. Zijn we op de wereld gekomen om geld te verdienen? Nope. Zijn we op de wereld gekomen om elkaar gelukkig te maken en voor elkaar te zorgen ? Yup ! Waarvoor dient al die technologie eigenlijk? Om mensen te helpen of om ze uit te zuigen ? Nie goe bezig. Laat ons beginnen bij het begin : responsabilisatie in 2014. NVA staat voor responsabilisatie. Zij die deze crisis hebben veroorzaakt, moeten boeten, niet ' de bevolking'

Die technologie ?

Het is zoals Einstein zei, maak alles zo eenvoudig mogelijk maar ook niet eenvoudiger dan dat. In de 20ste eeuw zijn we getuige geweest van een gigantische technologische revolutie, we hebben als mensheid werkelijk prachtig werk geleverd om onszelf meer vrije tijd te gunnen, en dat is inclusief onze voorouders die ervoor gestorven zijn. Vandaag blijkt dat we de mooie vrucht van deze inspanningen als een kanker beschouwen, deze tegenstrijdigheid genoopt ernstige reflectie. Het gevolg is dat we iedereen terug in het arbeidsproces trachten te duwen waarvan we dachten dat we er nu net vanaf waren. Dit is een voorbeeld van een fundamentele denkfout met alle neveneffecten die daarbij komen kijken. Veel en veel eenvoudiger is die technologische revolutie verder te zetten en te produceren in functie van onze behoeften, we zouden dus gewoon andersom moeten denken en ‘werkloosheid’ promoten, dat zou tenminste logisch zijn.

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

Hij verwacht alles van technologische innovatie, zo wachten wij al bijna 40 jaar (eerste oliecrisis 1973) op een alternatief voor fossiele brandstoffen. Nog niet veel verandert helaas. Een optimist mag men hem noemen, visie is een andere zaak. Geef mij maar een realist.

De technische innovatie van de laatste decennia heeft anders wel de optimisten gelijk gegeven. Het zijn de pessimisten en angsthazen die dwars liggen. We hebben al decennia lang bijvoorbeeld een perfect alternatief voor fossiele brandstoffen. Het heet "kernenergie". En we moeten het enkel maar willen gebruiken. Maar vooralsnog is er geen gebrek aan fossiele brandstof, dus gedogen we de angsthazen...

Maar kijk ook eens naar de vooruitgang die er is op het gebied van informatica en telecommunicatie? En op het gebeid van transport? In de jaren 60 migreerden mensen van Europa naar Australië in de wetenschap dat ze Europa nooit meer terug zouden zien, en dat ze definitief afscheid namen van hun familie aldaar. Ondertussen is er veel veranderd. Ik ken mensen die twee keer per jaar tussen Australië en Europa vliegen, enkel maar om familie te bezoeken.

Zoveel vooruitgang, en veel van dit heeft men in het midden van de vorige eeuw helemaal niet zien aankomen. De optimisten zullen gelijk krijgen. Zelfs de doemdenkers van het IPCC bevestigen dat de wereld van 2100 voor de meeste mensen een veel betere wereld zal zijn dan die van nu.

[MIS]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

De technische innovatie van de laatste decennia heeft anders wel de optimisten gelijk gegeven. Het zijn de pessimisten en angsthazen die dwars liggen. We hebben al decennia lang bijvoorbeeld een perfect alternatief voor fossiele brandstoffen. Het heet "kernenergie". En we moeten het enkel maar willen gebruiken. Maar vooralsnog is er geen gebrek aan fossiele brandstof, dus gedogen we de angsthazen...Maar kijk ook eens naar de vooruitgang die er is op het gebied van informatica en telecommunicatie? En op het gebeid van transport? In de jaren 60 migreerden mensen van Europa naar Australië in de wetenschap dat ze Europa nooit meer terug zouden zien, en dat ze definitief afscheid namen van hun familie aldaar. Ondertussen is er veel veranderd. Ik ken mensen die twee keer per jaar tussen Australië en Europa vliegen, enkel maar om familie te bezoeken. Zoveel vooruitgang, en veel van dit heeft men in het midden van de vorige eeuw helemaal niet zien aankomen. De optimisten zullen gelijk krijgen. Zelfs de doemdenkers van het IPCC bevestigen dat de wereld van 2100 voor de meeste mensen een veel betere wereld zal zijn dan die van nu.

Niks mis met innovatie en technologie natuurlijk, maar hoe komt het dat we 'werkloosheid' als een kanker blijven beschouwen?

[Gambassi]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Het gaat over schuld

Je drukt dat uit in % BNP

Jouw N-VA reclame is hier off topic

Alle gelijkenissen met 1929 zijn puur toeval.



http://2.bp.blogspot.com/-rKG2XXNwrZ...arket+debt.jpg

[Gambassi]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Het gaat over schuld

Je drukt dat uit in % BNP

Since of the $78.2 trillion in total household assets (and thus net worth), a whopping two thirds is financial-market related, one should also add to the liability side that "other" financial debt that everyone always ignores when doing debt calculations: the all important shadow banking debt which is sufficiently complicated that everyone - monetary theorist most certainly included, always ignore it. And that is a mistake because as we have shown repeatedly it amounts to a whopping $15 trillion, or about the same as total US GDP!

http://postimage.org/image/73t8mnxvf/

But the bottom line that even tabloid wannabe financial reporters should grasp from this is that the real total debt applicable to US households when calculating consolidated liability exposure is not $16 trillion, but $70 trillion.

And, of course, all this excludes the off-off-balance sheet debt of $90 trillion in underfunded welfare state liabilities.


Still think America is not even close to being broke?

[eno2]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

De technische innovatie van de laatste decennia heeft anders wel de optimisten gelijk gegeven. Het zijn de pessimisten en angsthazen die dwars liggen. We hebben al decennia lang bijvoorbeeld een perfect alternatief voor fossiele brandstoffen. Het heet "kernenergie". En we moeten het enkel maar willen gebruiken. Maar vooralsnog is er geen gebrek aan fossiele brandstof, dus gedogen we de angsthazen...

Maar kijk ook eens naar de vooruitgang die er is op het gebied van informatica en telecommunicatie? En op het gebeid van transport? In de jaren 60 migreerden mensen van Europa naar Australië in de wetenschap dat ze Europa nooit meer terug zouden zien, en dat ze definitief afscheid namen van hun familie aldaar. Ondertussen is er veel veranderd. Ik ken mensen die twee keer per jaar tussen Australië en Europa vliegen, enkel maar om familie te bezoeken.



Zoveel vooruitgang, en veel van dit heeft men in het midden van de vorige eeuw helemaal niet zien aankomen. De optimisten zullen gelijk krijgen. Zelfs de doemdenkers van het IPCC bevestigen dat de wereld van 2100 voor de meeste mensen een veel betere wereld zal zijn dan die van nu.

Het is die generatie die ons aan de rand van de afgrond gebracht heeft, met al zijn vooruitgang, en bij blijvende onenigheid daarover gaan we er ook in.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door MIS

Denk persoonlijk dat oorlog en revolutie wel wat coördinatie kan gebruiken, niet? Vrees dat je gelijk hebt, dat mensen spontaan samenwerken is blijkbaar niet aan mensen besteed, vraag me af wie ooit zoiets heeft kunnen bedenken en waar het idee vandaan kwam, niet van deze wereld wellicht.

Ik weet niet hoe dit onderwerp plots in oorlog en revolutie is beland. Dat is alvast een gebrek aan oog-hand coordinatie.
Voor de rest?

[MIS]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Ik weet niet hoe dit onderwerp plots in oorlog en revolutie is beland. Dat is alvast een gebrek aan oog-hand coordinatie.
Voor de rest?

Een zekere Mambo shreef het onderstaande ...

Best snel wat bedenken dan, want ik zou bij god niet weten wat je ooit zou kunnen beginnen coordineren.

... als er niets anders is dan dacht ik de oorlog te coördineren, anders wordt het zo een chaos, moeten nu eenmaal besparen en efficiënt te werk gaan..

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door MIS

Een zekere Mambo shreef het onderstaande ...

... als er niets anders is dan dacht ik de oorlog te coördineren, anders wordt het zo een chaos, moeten nu eenmaal besparen en efficiënt te werk gaan..

Bizar.

Los daarvan en terug on topic; men heeft het over het coordineren van entrepeneurs (aannemers..kleine zelfstandigen...kmo...etc)
Terwijl die net los van elke vorm van coordinatie gekozen hebben.
Dat maakt hun tot wat ze zijn.


Zoals een zalm die stroomopwaarts zwemt tussen de massa water (al die anderen)

[MIS]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Bizar. Los daarvan en terug on topic; men heeft het over het coordineren van entrepeneurs (aannemers..kleine zelfstandigen...kmo...etc) Terwijl die net los van elke vorm van coordinatie gekozen hebben. Dat maakt hun tot wat ze zijn. Zoals een zalm die stroomopwaarts zwemt tussen de massa water (al die anderen)

Ja, de vraag is een beetje waar ze nu finaal gaan uitkomen. Wat is bvb de drijfveer van een ondernemer?

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door MIS

Ja, de vraag is een beetje waar ze nu finaal gaan uitkomen. Wat is bvb de drijfveer van een ondernemer?

Onafhankelijk zijn komt op nr 1
Break even is minstens nr 2
winst is een optie, een doel maar niet meteen noodzaak.

[MIS]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Onafhankelijk zijn komt op nr 1
Break even is minstens nr 2
winst is een optie, een doel maar niet meteen noodzaak.

Interessant, hoe definieer je winst hier dan ? Onafhankelijkheid, is dat ook 'vrij van concurrentie' of 'vrij om te concurreren'?