Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Economie Hier kan je discussiëren over economie en staatsschuld |
|
Discussietools |
10 november 2013, 12:30 | #21 |
Banneling
Geregistreerd: 28 mei 2013
Locatie: Antwerpen
Berichten: 11.192
|
Misschien begrijp je nog niet ten volle wat het betekent, het is net andersom van wat je stelt. Het biedt ons individuele vrijheid aangezien de overheid er nu net niet in participeert. Het is hetzelfde als ruilhandel maar dan elektronisch, een systeem zoals LETS is op deze methodiek gebaseerd. Anders gezegd, in een economie heb je geen 'geld' nodig, het gaat om de wederzijdse waardering, in een elektronisch systeem kan je dat volledig transparant maken, geen geheimdoenerij meer. De overheid moet er enkel op letten dat de kindjes een beetje normaal doen, aangezien we allemaal volwassen zijn mag dat absoluut geen probleem zijn. Maar misschien had ik dat laatste niet mogen zeggen.
Laatst gewijzigd door tandem : 10 november 2013 om 12:33. |
10 november 2013, 12:36 | #22 | |
Banneling
Geregistreerd: 28 mei 2013
Locatie: Antwerpen
Berichten: 11.192
|
Citaat:
Wat zegt het Chicago Plan? Het Chicago Plan dateert uit de jaren ’30 maar werd destijds genegeerd met bijzonder zware gevolgen (WOII), de crisis vandaag is vergelijkbaar waardoor het plan werd opgevist in de hoop dat beleidsmakers niet terug dezelfde fout maken. In volledige tegenstelling tot hedendaagse politieke berichtgeving volstaat het ons bewust te worden van volgende kernpunten: (1) Het doorbreken van traditionele economische cycli (2) Het technisch aflossen van staatsschulden (3) Het technisch aflossen van private schulden (4) De eliminatie van de vrees voor bankruns (5) Geen verantwoording voor hyperinflatoire toestanden (6) De installatie van een evenwichtig monetair beleid Deze stellingen zijn op z’n zachtst gezegd opzienbarend, finaal betekent het een hele omwenteling in de wijze hoe we onze maatschappij organiseren. Simpel gezegd, de stelling dat we langer en harder moeten werken om een schuld af te lossen en/of onze pensioenen te financieren, wordt finaal door dit rapport volledig tegengesproken. |
|
10 november 2013, 12:39 | #23 | |
Banneling
Geregistreerd: 28 mei 2013
Locatie: Antwerpen
Berichten: 11.192
|
Citaat:
|
|
10 november 2013, 14:35 | #24 | |
Banneling
Geregistreerd: 7 november 2013
Berichten: 643
|
Citaat:
Ik denk dat gewoonweg het installeren van een vaste eenheidswaarde en of maatstaf met een definitief karakter voldoende is . Die wereldmunt moet niet verhandeld , gemanipuleerd worden en nog minder fysiek aanwezig zijn. Zou het kunnen om wereldwijd vandaag een wereldmunt in te stellen als vb de eenheid 1. en bij data start , die instelling en gaat men voor alle munten een éénmalige bepaling doen hoeveel de waarde is van iedere munt in de wereld ten aanzien van die wereldmunt . Zodoende gaat men vb de week erna niet meer de waarde van bv een € bepalen aan de USD Maar altijd de omrekening maken over de vaste Wereldmunt 1. Alle munten in de wereld kunnen verder rustig concurreren en werken . maar de oneerlijkheid om de manipuleerbare USD als maatstaf te gebruiken is weg. |
|
10 november 2013, 14:40 | #25 |
Banneling
Geregistreerd: 7 november 2013
Berichten: 643
|
Voor een lengtemaat hebben we een vast gegeven . vb de meter , en we kunnen vrij elke omrekening maken naar voet / duim of inch .
In de term geld lijkt wel of die vaste maatstaf een beweegbare waarde heeft , en zo kan je nergens een hou vast op plakken om een degelijke omrekening te doen . voor een zeer belangrijk gegeven als geld in de wereld , vind ik die instabiliteit geen vaste maatstaf te hebben een bijzonder speculatie feit en onzekerheid. |
10 november 2013, 14:44 | #26 | |
Banneling
Geregistreerd: 28 mei 2013
Locatie: Antwerpen
Berichten: 11.192
|
Citaat:
|
|
10 november 2013, 14:54 | #27 | |
Banneling
Geregistreerd: 7 november 2013
Berichten: 643
|
Citaat:
Een wereldmunt instellen als maatstaf is realistischer omdat het in C behoudens een wereldconferentie en wat berekeningen niets kost . het is een éénmalige vastlegging van een instelling . En daarna kunnen we de omrekening maken van elke aanwezige munt over die wereldmunt en niet meer bepalen aan de hand van al gemanipuleerde USD die dan nog gelinkt is aan één land en één nationaliteit . De concurrentie van verschillende landen met hun eigen munt blijft mooi behouden en zal veel meer afhangen van hun eigen inzet dan van de manipulatieve USD |
|
10 november 2013, 16:53 | #28 | |
Banneling
Geregistreerd: 28 mei 2013
Locatie: Antwerpen
Berichten: 11.192
|
Citaat:
Laatst gewijzigd door tandem : 10 november 2013 om 16:55. |
|
10 november 2013, 19:59 | #29 | |
Banneling
Geregistreerd: 7 november 2013
Berichten: 643
|
Citaat:
|
|
10 november 2013, 20:50 | #30 | |
Banneling
Geregistreerd: 28 mei 2013
Locatie: Antwerpen
Berichten: 11.192
|
Citaat:
Manuel Castells … ‘Het eindresultaat van het proces van financiële mondialisering zal misschien zijn dat we in de kern van onze economieën een automaat hebben gecreëerd die in beslissende mate ons leven conditioneert. De grote nachtmerrie van de mensheid – er getuige van zijn hoe machines onze wereld gaan beheersen – lijkt op elk ogenblik werkelijkheid te kunnen worden, niet in de vorm van robots die banen overbodig maken, of grote regeringscomputers die ons dag en nacht bewaken, maar als een elektronisch systeem van financiële transacties.’ |
|
10 november 2013, 22:44 | #31 | |
Banneling
Geregistreerd: 7 november 2013
Berichten: 643
|
Citaat:
zolang die computers niet zo crimineel zijn geprogrammeerd als de individieële machtshonger van corupte beursmanipulatoren |
|
10 november 2013, 22:57 | #32 | ||
Banneling
Geregistreerd: 28 mei 2013
Locatie: Antwerpen
Berichten: 11.192
|
Citaat:
Citaat:
|
||
11 november 2013, 00:39 | #33 | |
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 10 december 2003
Berichten: 8.043
|
Citaat:
Als er niet betaald kan worden met uw eenheidsmunt verandert er de facto niks. Dan is het een louter theorethische constructie die het wisselen van de ene munt in de andere enkel moeilijker maakt.. (alles eerst naar de eenheidsmunt ipv rechtstreekse convertibiliteit). Het enige voordeel dat ik eraan zie is dat we een constante daling van alle fiat munten tov die eenheidsmunt gaan krijgen en dus het bewustzijn van inflatie mogelijk wat toeneemt door jan modaal. Maar als uw eenheidsmunt een louter theorethische constructie is en niet echt verhandeld kan worden zie ik ook niet in hoe de prijs bepaald kan worden.. Als er wel in verhandeld kan worden valt te voorspellen dat uw eenheidsmunt - net zoals alle andere fiatmunten - evenzeer aan inflatie en ontwaarding gaat worden blootgesteld. De seconde dat uw eenheidsmunt het fractioneel banksysteem binnenkomt is het al te laat...
__________________
Roman soldiers were paid a silver denarius per day. About the size of a silver dime. Job description: brutal hand to hand combat against barbarian hordes. Laatst gewijzigd door Rr00ttt : 11 november 2013 om 00:40. |
|
11 november 2013, 01:23 | #34 | |
Banneling
Geregistreerd: 7 november 2013
Berichten: 643
|
Citaat:
wanneer je een wereldmunt als maatstaf invoert , waarover je elke berekening van de ene munt naar de andere maakt , dan vermijd je de huidige situatie waarin je één munt , van één bepaald land als superieur gaat behandelen. Nu is dat geheel ten onrechte de USD die zelf zo speculatief en manipuleerbaar is als wat. Als je nu de balans opmaakt van vb de Euro , dan kan je daar geen duidelijkheid op kleven omdat er naar de Usd gekeken wordt en die gaan we dan vooraf even opwaarderen of bijstellen . als je een wereldmunt als maatstaf eenmalig aanvangt , dan is die oneerlijke fluctuerende en beinvloedbare gegeven weg . |
|
11 november 2013, 01:29 | #35 |
Banneling
Geregistreerd: 7 november 2013
Berichten: 643
|
Het bepalen van een maatstaf kan gewoon aan de hand van een momentopname aan de berekening van vandaag , net zoals men vb vandaag kan berekenen hoeveel USD een pond , een Peso of euro waard is . Alleen ben je uw maatstaf kwijt als er morgen wat leugens verschijnen over de Dollar die erdoor beinvloed is dan heeft dat impact op de euro.
Als je de waarde van uw euro gaat berekenen op een vastgestelde eenheidswaarde dan zal de leugen of manipulatie van die USD geen valse impact hebben om de Euro |
11 november 2013, 08:44 | #36 | |
Banneling
Geregistreerd: 28 mei 2013
Locatie: Antwerpen
Berichten: 11.192
|
Citaat:
Laatst gewijzigd door tandem : 11 november 2013 om 08:49. |
|
11 november 2013, 08:48 | #37 | |
Banneling
Geregistreerd: 28 mei 2013
Locatie: Antwerpen
Berichten: 11.192
|
Citaat:
Laatst gewijzigd door tandem : 11 november 2013 om 08:48. |
|
11 november 2013, 08:52 | #38 | |
Banneling
Geregistreerd: 28 mei 2013
Locatie: Antwerpen
Berichten: 11.192
|
Citaat:
|
|
11 november 2013, 09:45 | #39 | |
Banneling
Geregistreerd: 2 juni 2013
Berichten: 503
|
Citaat:
|
|
11 november 2013, 10:42 | #40 | |
Banneling
Geregistreerd: 28 mei 2013
Locatie: Antwerpen
Berichten: 11.192
|
Citaat:
|
|