De kinderen van IS-strijders worden niet terug naar België gehaald.

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Waarom? Ik hoop van harte dat als een van die kinderen ooit radicalissert en slachtoffers maakt dat zij er bij is als er gekeeld wordt. Net als alle andere islamieten-lovers.

Die kinderen zijn tijdbommen. Als zij hier in een islamitische omgeving verder opgroeien, gaan zij ons nog meer haten. Want de ongelovige smeerlappen hebben er voor gezorgd dat hun moeder werd afgenomen.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Waarom? Ik hoop van harte dat als een van die kinderen ooit radicalissert en slachtoffers maakt dat zij er bij is als er gekeeld wordt. Net als alle andere islamieten-lovers.

De moeders, de monsters die die kinderen naar IS gesleept hebben en hun geesten vergiftigd hebben, moeten mee naar België gebracht worden. Dat gaat goed komen als ze die snotapen willen deradicaliseren, zeker als ze al bloed geproefd hebben.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Kinderen van vijf zes jaar hebben ginder gemoord, wat denk je nu zelf wat ze hier gaan doen? Nu misschien nog niet, maar op oudere leeftijd?

En ik dacht dat men de nationaliteit afnam van mensen die naar ginder gingen strijden?

En ze gaan hier in hun eigen kringetje blijven ronddraaien: hoe gaan die heropgevoed worden?

[Kristof Piessens]

Hmm, als ik msn mag geloven heeft blockske gereageert op de beslissing van de rechter in kortgeding dat belgie verplicht is om de vrouwen en hun kinderen van is strijders terug te halen, block minister van asiel en migratie gaat er niet lichtzinnig over en meent beroep tegen het vonnis aan te tekenen, het is een beslissing die nog genomen dient te worden...

Maar als ik (rudi) vrankx mag geloven, stoort het niet dat eenmaal de vrouwen en hun kinderen terug zijn de vrouwen die namelijk al veroordeelt zijn tot een gevangenisstraf ook daarin te verdwijnen, praktisch gezien is dat ook de beste manier om als de kinderen wiens opvoeding nu bij de grootouders of voogd ligt nog contact te laten hebben met hun moeder. ze strikt gescheiden terughalen is geen optie want dan ga je die kinderen juist motiveren iets te doen dat wat de ouders wel hebben gedaan en die keuze kun je niet meer ongedaan maken, wees hierop wel wat bedachtzamer !

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Zijn dat nog kinderen?
Ik heb anders beelden genoeg gezien.
Deze "Kinderen" hebben geen normbesef meer, en dat begint pop zeer jonge leeftijd.

Moeten we dat terug naar hier halen?
Ik dacht het niet.

En laat ons hopen dat die harde politiek op den duur ontradend gaat werken. Hoewel, dan blijven ze hier maar radicaliseren.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Kristof Piessens

Hmm, als ik msn mag geloven heeft blockske gereageert op de beslissing van de rechter in kortgeding dat belgie verplicht is om de vrouwen en hun kinderen van is strijders terug te halen, block minister van asiel en migratie gaat er niet lichtzinnig over en meent beroep tegen het vonnis aan te tekenen, het is een beslissing die nog genomen dient te worden...

Maar als ik (rudi) vrankx mag geloven, stoort het niet dat eenmaal de vrouwen en hun kinderen terug zijn de vrouwen die namelijk al veroordeelt zijn tot een gevangenisstraf ook daarin te verdwijnen, praktisch gezien is dat ook de beste manier om als de kinderen wiens opvoeding nu bij de grootouders of voogd ligt nog contact te laten hebben met hun moeder. ze strikt gescheiden terughalen is geen optie want dan ga je die kinderen juist motiveren iets te doen dat wat de ouders wel hebben gedaan en die keuze kun je niet meer ongedaan maken, wees hierop wel wat bedachtzamer !

Regering zal in beroep gaan dixit Maggie De Block.

https://www.demorgen.be/binnenland/m...alen-bfc2aa9c/

[Kristof Piessens]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Regering zal in beroep gaan dixit Maggie De Block.

https://www.demorgen.be/binnenland/m...alen-bfc2aa9c/

Zullen ze dan de steun krijgen van de meerderheid van een minderheid dat in lopende zaken is ?

Vergeet het maar immers een dwangsom is ook uitgesproken dat begint te lopen vanaf het moment dat de 40 dagen om zijn, vanaf dan is het verplicht om per uitgestelde dag om gehoor te geven aan het vonnis.

Als je in beroep gaat vernietig je daarom niet die dwangsom wegens het niet terughalen van de moeders en hun kinderen, de block zinspeelt enkel op het terughalen van de kinderen en de moeders daar te laten terwijl het vonnis de verplichting stelt voor beiden !!

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door Kristof Piessens

Zullen ze dan de steun krijgen van de meerderheid van een minderheid dat in lopende zaken is ?

Vergeet het maar immers een dwangsom is ook uitgesproken dat begint te lopen vanaf het moment dat de 40 dagen om zijn, vanaf dan is het verplicht om per uitgestelde dag om gehoor te geven aan het vonnis.

Als je in beroep gaat vernietig je daarom niet die dwangsom wegens het niet terughalen van de moeders en hun kinderen, de block zinspeelt enkel op het terughalen van de kinderen en de moeders daar te laten terwijl het vonnis de verplichting stelt voor beiden !!

Francken kreeg ook een dwangsom voor dat inreisvisum voor het Syrisch gezin aan zijn been, en heeft nooit een Euro betaald. Kwestie van hoe hard je het wil spelen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Kristof Piessens

Hmm, als ik msn mag geloven heeft blockske gereageert op de beslissing van de rechter in kortgeding dat belgie verplicht is om de vrouwen en hun kinderen van is strijders terug te halen, block minister van asiel en migratie gaat er niet lichtzinnig over en meent beroep tegen het vonnis aan te tekenen, het is een beslissing die nog genomen dient te worden...

Maar als ik (rudi) vrankx mag geloven, stoort het niet dat eenmaal de vrouwen en hun kinderen terug zijn de vrouwen die namelijk al veroordeelt zijn tot een gevangenisstraf ook daarin te verdwijnen, praktisch gezien is dat ook de beste manier om als de kinderen wiens opvoeding nu bij de grootouders of voogd ligt nog contact te laten hebben met hun moeder. ze strikt gescheiden terughalen is geen optie want dan ga je die kinderen juist motiveren iets te doen dat wat de ouders wel hebben gedaan en die keuze kun je niet meer ongedaan maken, wees hierop wel wat bedachtzamer !

Niet vergeten dat die vrouwen kinderen zijn van de grootouders die nu de kinderen gaan opvoeden.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Francken kreeg ook een dwangsom voor dat inreisvisum voor het Syrisch gezin aan zijn been, en heeft nooit een Euro betaald. Kwestie van hoe hard je het wil spelen.

Francken had tenminste kloten aan z'n lijf. Hij had dat beroep reeds aangetekend.

Maggie was niet erg overtuigend vandaag bij Danny.

[TREBRON]

Voor de werkgelegenheid zouden ze beter naar hier komen. Als ik hoor wat en hoeveel personen er allemaal al voorzien zijn voor de opvang , hun onderwijs, hun gezondheidszorg, hun déradicalisatie enz. dan kan dat al tellen hoor. Daar is geld aan te verdienen . Later komen daar nog cipiers bij die ze gaan moeten bewaken nadat politiemensen ze opgepakt hebben en advocaten en rechters hun boterham mee verdient hebben.

[TREBRON]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Die kinderen zijn tijdbommen. Als zij hier in een islamitische omgeving verder opgroeien, gaan zij ons nog meer haten. Want de ongelovige smeerlappen hebben er voor gezorgd dat hun moeder werd afgenomen.

Good luck voor degene die ze gaat binnen krijgen.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Niet vergeten dat die vrouwen kinderen zijn van de grootouders die nu de kinderen gaan opvoeden.

En aan de hoofddoeken te zien van die grootouders zien ze er niet echt gematigd uit.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Niet vergeten dat die vrouwen kinderen zijn van de grootouders die nu de kinderen gaan opvoeden.

Vier van de zes kinderen zijn Belgisch, waarom moeten wij dan die twee ander gaan halen?

Volgens De Block hebben die vrouwen actief meegewerkt aan het voorbereiden van aanslagen en hier dan maar 5 jaar krijgen terwijl ze misschien een groot aantal doden op hun geweten hebben.

[cookie monster]

Ik herhaal:

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Wie België beu is , vervolgens wegvlucht , op een ander ambras gaan maken ,
en dan vervolgens ons land belachelijk willen maken of bedreigen en/of terroriseren ,
awel , flikker op en blijf weg uit België , en laat ons met rust !!!!

En degene die hen graag (willen) betuttelen , ga gezellig ginderblijvend met hen mee !!
Wij hebben geen behoefte aan terreur , slachtoffers en politiek correcte knuffelaars !!
Wij willen in een vredevol land wonen , of is dat ten strengste verboden ??

[Waterglas]

Ach, ze vroegen het enkel omdat ze vastgehouden werden. Wanneer de Turken de YPG aanvallen gaan die geen gevangenisbewaker blijven spelen, dan laten ze die 3200 gevangenen vrij.

Inmiddels heeft België landen in Afrika het ideale excuus gegeven om niet mee te werken aan de repatriëring van illegalen.
Ze kunnen herhalen wat vele Belgen zeggen: ze hebben er zelf voor gekozen, ze wilden naar ginder, laat ze daar maar blijven.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Ik herhaal:

En degene die hen graag (willen) betuttelen , ga gezellig ginderblijvend met hen mee !!
Wij hebben geen behoefte aan terreur , slachtoffers en politiek correcte knuffelaars !!
Wij willen in een vredevol land wonen , of is dat ten strengste verboden ??

Op de lange duur ga je dat inderdaad nog denken dat het verboden is.

Maar naast bovenstaande toch nog even dit:

Maggie De Block: “Regering gaat in beroep tegen verplichting om IS-moeders terug te halen”

De Belgische regering gaat in beroep tegen de uitspraak van de Brusselse kortgedingrechter die besliste dat zes kinderen van IS-strijdsters en hun moeders naar België gerepatrieerd moeten worden. Dat heeft minister Maggie De Block (Open Vld) gezegd bij VTM NIEUWS. “Bij de kinderen moeten we onze verantwoordelijkheden opnemen. De moeders, dat is een andere zaak.”

Niet vergeten Mevrouw De Block dat die kinderen ook al geradicaliseerd kunnen zijn.

Prevent: Radicalisation and Extremism

[Waterglas]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Maar naast bovenstaande toch nog even dit:

We hebben ze aangeklaagd, bij verstek veroordeeld en een internationaal aanhoudingsbevel uitgevaardigd, maar we stappen naar de rechter om te verhinderen dat het aanhoudingsbevel uitgevoerd wordt.
Nu, van een land dat een crimineel tot 22 jaar cel veroordeeld, hem vervolgens op de luchthaven afzet, en wanneer ie vertrokken is op de Most Wanted lijst plaatst, kan je alles verwachten...

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Waterglas

We hebben ze aangeklaagd, bij verstek veroordeeld en een internationaal aanhoudingsbevel uitgevaardigd, maar we stappen naar de rechter om te verhinderen dat het aanhoudingsbevel uitgevoerd wordt.
Nu, van een land dat een crimineel tot 22 jaar cel veroordeeld, hem vervolgens op de luchthaven afzet, en wanneer ie vertrokken is op de Most Wanted lijst plaatst, kan je alles verwachten...

Juist ja,dat zou immers impliceren dat we ze ten allen tijden willen terug hebben om hun belachelijke lage straf hier te moeten uitzitten.....

Wij willen die madammen én hun kroost niet meer in ons midden hebben...

Nu niet ,en nooit meer....

Is dat nog altijd niet duidelijk genoeg,die ene in 2001 bij mijn vrouw in school was ondanks zijn 8 jarige leeftijd duidelijk genoeg,waar denk je dat die "onschuldige" nu momenteel verblijft...

[orfeus5412]

Kinderen komen terug naar hier, moeders niet : moeders komen om; kinderen groeien op : wat denk je dat die gaan willen : zich wreken !