Goed verloop onderzoek onbelangrijk?

[Bert Fraussen]

Beste,

U hebt onlang foto's ivm met de overvallengolf in Antwerpen doorgespeeld naar de pers. U wilde hiermee voorkomen dat een men zou beweren dat de dader geen allochtoon was. Mag ik hier uit concluderen dat u het belangrijk vindt of de dader autochtoon of allochtoon is, dan dat het onderzoek in alle rust en degelijk voorloopt?

[Filip Dewinter]

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Fraussen

Beste,

U hebt onlang foto's ivm met de overvallengolf in Antwerpen doorgespeeld naar de pers. U wilde hiermee voorkomen dat een men zou beweren dat de dader geen allochtoon was. Mag ik hier uit concluderen dat u het belangrijk vindt of de dader autochtoon of allochtoon is, dan dat het onderzoek in alle rust en degelijk voorloopt?

U citeert mij onjuist. Het omgekeerde is waar: de foto's werden juist niet verspreid omdat de daders allochtonen waren. Welk doel hebben robotfoto's overigens als ze niet verspreid worden?

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door Filip Dewinter

U citeert mij onjuist. Het omgekeerde is waar: de foto's werden juist niet verspreid omdat de daders allochtonen waren. Welk doel hebben robotfoto's overigens als ze niet verspreid worden?

u kan u misschien eens afvragen wat het doel is om die robotfoto's niet onmiddelllijk vrij te geven? ondertussen zijn de daders uiteraard al lang de grens over of hebben ze alle kansen gekregen zich te verbergen
bovendien mijnheer FDW, herinner er mij eens aan wie moord en brand zat te roepen toen de AEL de politie ging controleren, en wie het nu normaal vindt om zomaar in eigen naam robotfoto's te gaan verspreiden?
blijkbaar speelt uw populisme u soms parten in helder nadenken?

[joppe]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

u kan u misschien eens afvragen wat het doel is om die robotfoto's niet onmiddelllijk vrij te geven? ondertussen zijn de daders uiteraard al lang de grens over of hebben ze alle kansen gekregen zich te verbergen
bovendien mijnheer FDW, herinner er mij eens aan wie moord en brand zat te roepen toen de AEL de politie ging controleren, en wie het nu normaal vindt om zomaar in eigen naam robotfoto's te gaan verspreiden?

Of het onderzoek door de vrijgave bemoeilijkt is, is geen uitgemaakte zaak.
Of de robotfotos werden achtergehouden omdat het allochtonen betrof valt moeilijk te bewijzen of te ontkrachten.
Het achterhouden van de persoonsbeschrijving van de moordenaar van Christel De Jongh destijds doet toch wel iets in die zin vermoeden, maar ik gun de overheid het voordeel van de twijfel.

Dat de acties van de AEL enkel bedoeld waren om de politie het leven zuur te maken, dat staat als een paal boven water.

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

blijkbaar speelt uw populisme u soms parten in helder nadenken?

Deze laatste zin heeft geen enkele toegevoegde waarde aan uw posting en is enkel bedoeld om te kwetsen.
De tegenstanders laten zich dus zoals gewoonlijk weeral eens kennen met hun persoonlijke aanvallen.
En dan moet men hier de vraag nog stellen of een VB mandataris een forum al dan niet aandurft.
U bent het levende bewijs waarom zulke vragen toch niet overbodig zijn.

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door joppe

Of het onderzoek door de vrijgave bemoeilijkt is, is geen uitgemaakte zaak.
Of de robotfotos werden achtergehouden omdat het allochtonen betrof valt moeilijk te bewijzen of te ontkrachten.
Het achterhouden van de persoonsbeschrijving van de moordenaar van Christel De Jongh destijds doet toch wel iets in die zin vermoeden, maar ik gun de overheid het voordeel van de twijfel.

Dat de acties van de AEL enkel bedoeld waren om de politie het leven zuur te maken, dat staat als een paal boven water.

iks tel vast dat u naast de kwestie antwoordt? feit is dat FDW zichzelf het recht toe-eigende om op eigen initiatief politietaken over te nemen waardoor het onderzoek bovendien nog eens in het gedrang komt.

de oorzaak hiervan is overduidelijk plat populisme, geen belediging, maar wel een vaststelling

[Omega]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

u kan u misschien eens afvragen wat het doel is om die robotfoto's niet onmiddelllijk vrij te geven? ondertussen zijn de daders uiteraard al lang de grens over of hebben ze alle kansen gekregen zich te verbergen
bovendien mijnheer FDW, herinner er mij eens aan wie moord en brand zat te roepen toen de AEL de politie ging controleren, en wie het nu normaal vindt om zomaar in eigen naam robotfoto's te gaan verspreiden?
blijkbaar speelt uw populisme u soms parten in helder nadenken?

Seba, zo'n drie weken geleden is er in mijn privé woning ingebroken, en is m'n winkel overvallen.

Nu kan ik je verzekeren: ik heb er absoluut NIETS tegen dat die robotfoto's verspreid worden, omdat:
1. het optreden van de politie op z'n minst gezegd lachwekkend was;
2. hun tactiek héél simpel was: we wachten tot die gasten nog een paar overvallen plegen, en dan hebben ze wel te stekken.

Ik weet niet of je er ook maar het minste gedacht van hebt wat het voor een zesjarig kind is om drie gewapende overvallers voor je neus te hebben, maar ik vergeet z'n gelaatsuitdrukking NOOIT meer.
Dan is dat krapuul voor mijn part maar gaan lopen, maar liever dat, dan de politietechniek...als die drie ook maar wat verstand hebben, plegen ze geen overvallen meer.

[joppe]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

iks tel vast dat u naast de kwestie antwoordt? feit is dat FDW zichzelf het recht toe-eigende om op eigen initiatief politietaken over te nemen waardoor het onderzoek bovendien nog eens in het gedrang komt.

de oorzaak hiervan is overduidelijk plat populisme, geen belediging, maar wel een vaststelling

Ik antwoord naast de kwestie? Kunt u dat even illustreren?
De oorspronkelijke stelling was dat het onderzoek door de verspreiding zou verstoord zijn.
Dit is ueberhaupt niet bewezen.
En U bent het die plots de AEL erbij haalt als vergelijk en daarenboven nog begint te schelden tegen FDW en het daarna ontkent ook.
Van naast de kwestie argumenteren gesproken.
U zit er zo ver naast dat u het zelf niet doorheeft

[Knipp]

Oorspronkelijk geplaatst door Filip Dewinter

U citeert mij onjuist. Het omgekeerde is waar: de foto's werden juist niet verspreid omdat de daders allochtonen waren. Welk doel hebben robotfoto's overigens als ze niet verspreid worden?

Beste,
Is het niet zo dat het aan de gerechterlijke diensten is, om uit te maken of en wanneer dgl robotfoto's worden vrijgegeven ?
Hebt u hier het principe van de scheiding der machten niet geschonden ?

U zegt dat die foto's niet werden verspreid omdat het hier allochtonen betrof. Berust die bewering op iets, of is het enkel uw persoonlijke overtuiging ?

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door joppe

Ik antwoord naast de kwestie? Kunt u dat even illustreren?
De oorspronkelijke stelling was dat het onderzoek door de verspreiding zou verstoord zijn.
Dit is ueberhaupt niet bewezen.
En U bent het die plots de AEL erbij haalt als vergelijk en daarenboven nog begint te schelden tegen FDW en het daarna ontkent ook.
Van naast de kwestie argumenteren gesproken.
U zit er zo ver naast dat u het zelf niet doorheeft

de gerechtelijke diensten hebben zelf aangegeven dat deze persoonlijke en onverantwoorde actie het onderzoek geschaad heeft. Bovendien gebruikt u dit als een excuus voor een actie die sowieso niet kan, of ze nu het onderzoek schaadt of niet doet er niet toe: een politicus heeft geen bal te maken met een lopend politie-onderzoek.
Wat is er mis met de vgl. met het AEL? Het Blok (olv FDW) was de eerste om aan te klagen hoe schandalig het toch is (terecht) dat de politie gecontroleerd wordt, maar nu stellen we vast dat FDW zonder toestemming robotfoto's op eigen initiatief, zonder enig overleg en zonder enige gêne publiceert zonder ook maar één seconde aan de mogelijke gevolgen te denken?

[Tegendradigaard]

Ik denk niet dat het gerecht anders kon dan zeggen dat de verspreiding het onderzoek hinderde. Want anders hadden ze een andere reden moeten geven waarom ze die foto's niet verspreidden.

Want de reden om het onderzoek te hinderen lijkt mij nogal een eenvoudig excuus. Wat is dat het onderzoek niet hinderen of wel ?

[Omega]

Tja, stel je voor dat een burger die mannen kan pakken. Foetsie promotie voor dhr. politieagent...

[Vicky]

Zijn ze allang de grens over?? Zoveel te beter zou ik zeggen!

[Peace]

In ons land begint het er verdacht veel op te lijken dat de regeringspartijen zoveel mogelijk trachten te verhinderen dat het origine van daders van criminele feiten bekend wordt.

Deze vorm van censuur verhindert dat de mensen in dit land zich een waarheidsgetrouw beeld kunnen vormen over de ware impact van de criminaliteit die door vreemdelingen gepleegd wordt.

Uiteraard hebben vooral de regeringspartijen er alle baat bij dat de ware omvang van de criminele energie van veel vreemdelingen niet bekend wordt bij de bevolking.

Immers is het Vlaams Blok de enige partij die deze criminaliteit wil en durft aanpakken.
Steeds meer mensen beginnen in te zien dat inderdaad het Vlaams Blok de enigste partij blijkt te zijn die een antwoord kan bieden op de steeds erger worden criminaliteit, gepleegd door vreemdelingen.

Ondanks dat ik en vele anderen meer dan eens getracht hebben om de ware cijfers boven water te halen, o.a. via de politie steundienst in Brussel die deze cijfers verwerkt en bijhoudt, slagen wij er niet in om aan betrouwbare cijfers te geraken.
Daarom durf ik met recht en rede te beweren dat deze cijfers door de huidige regering willens en wetens als een staatsgeheim worden achtergehouden.

Ik vind dat Filip DeWinter juist gehandeld heeft om de robotfoto's naar buiten te brengen. Het had er namelijk aanzienlijk de schijn van dat de reden voor het achterhouden van deze foto's niet om reden van het onderzoek waren maar in het plan van de huidige paarse regering pasten om criminaliteit waar vreemdelingen bij betrokken zijn zoveel mogelijk uit de pers te houden..

Tot op heden hebben de politionele of gerechtelijke instanties in elk geval nog geen enkel objectief bewijs kunnen leveren die de inhouding van deze foto's zou rechtvaardigen.

[joppe]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

In ons land begint het er verdacht veel op te lijken dat de regeringspartijen zoveel mogelijk trachten te verhinderen dat het origine van daders van criminele feiten bekend wordt.

Deze vorm van censuur verhindert dat de mensen in dit land zich een waarheidsgetrouw beeld kunnen vormen over de ware impact van de criminaliteit die door vreemdelingen gepleegd wordt.

Uiteraard hebben vooral de regeringspartijen er alle baat bij dat de ware omvang van de criminele energie van veel vreemdelingen niet bekend wordt bij de bevolking.

Immers is het Vlaams Blok de enige partij die deze criminaliteit wil en durft aanpakken.
Steeds meer mensen beginnen in te zien dat inderdaad het Vlaams Blok de enigste partij blijkt te zijn die een antwoord kan bieden op de steeds erger worden criminaliteit, gepleegd door vreemdelingen.

VTM nog net iets minder dan VRT.
Van de 2 gangsters/overvallers die gisteren opgepakt werden, werden de namen op VTM genoemd en het ging zeker niet over autochtonen.
Op de VRT werd er enkel over "jongemannen" gesproken.
Een trend die zich al geruime tijd bezig is.
Als het echter over autochtonen gaat dan zegt de VRT het er wel expliciet bij.
Dit resorteert het effect dat veel mensen er op de duur vanuit gaan dat wanneer de nationaliteit niet genoemd wordt, dat het dan automatisch allochtonen betreft.
Of de SPA-minnende VRT hiermede zichzelf niet in de voet schiet blijft nog maar de vraag.

Inderdaad is het VB altijd de voortrekker geweest in het vestigen van de aandacht op de onveiligheid, dat terwijl de andere partijen nog het bestaan van het probleem ontkenden.
Ik herinner me nog levendig de campagne van Van Peel destijds met zijn posters "mensen hebben recht op veiligheid".
Toen Carlo Apers van ATV hem daar [size=6]NA[/size] de gemeenteraadsverkiezingen op attendeerde zij hij platweg: "ik bedoelde verkeersveiligheid". En dan maar beweren dat het VB demagogen zijn.

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

In ons land begint het er verdacht veel op te lijken dat de regeringspartijen zoveel mogelijk trachten te verhinderen dat het origine van daders van criminele feiten bekend wordt.

Deze vorm van censuur verhindert dat de mensen in dit land zich een waarheidsgetrouw beeld kunnen vormen over de ware impact van de criminaliteit die door vreemdelingen gepleegd wordt.

Uiteraard hebben vooral de regeringspartijen er alle baat bij dat de ware omvang van de criminele energie van veel vreemdelingen niet bekend wordt bij de bevolking.

Immers is het Vlaams Blok de enige partij die deze criminaliteit wil en durft aanpakken.
Steeds meer mensen beginnen in te zien dat inderdaad het Vlaams Blok de enigste partij blijkt te zijn die een antwoord kan bieden op de steeds erger worden criminaliteit, gepleegd door vreemdelingen.

Ondanks dat ik en vele anderen meer dan eens getracht hebben om de ware cijfers boven water te halen, o.a. via de politie steundienst in Brussel die deze cijfers verwerkt en bijhoudt, slagen wij er niet in om aan betrouwbare cijfers te geraken.
Daarom durf ik met recht en rede te beweren dat deze cijfers door de huidige regering willens en wetens als een staatsgeheim worden achtergehouden.

Ik vind dat Filip DeWinter juist gehandeld heeft om de robotfoto's naar buiten te brengen. Het had er namelijk aanzienlijk de schijn van dat de reden voor het achterhouden van deze foto's niet om reden van het onderzoek waren maar in het plan van de huidige paarse regering pasten om criminaliteit waar vreemdelingen bij betrokken zijn zoveel mogelijk uit de pers te houden..

Tot op heden hebben de politionele of gerechtelijke instanties in elk geval nog geen enkel objectief bewijs kunnen leveren die de inhouding van deze foto's zou rechtvaardigen.

jij insinueert er weer op los. Wat heeft de politie van Antwerpen te maken met de paarse regering?

[Omega]

Oorspronkelijk geplaatst door Vicky

Zijn ze allang de grens over?? Zoveel te beter zou ik zeggen!

't is te hopen voor hen. Als IK ze te pakken krijg, zullen ze spijt hebben da'k die antwaarpse janettenbende voor was...