Des "Nouveaux-Belges" in Vlaams Nationalistische rangen

[Vlaamse Tempelier]

Oorspronkelijk geplaatst door HFV

Het zijn buitenlandse adoptieven, dat is al de eerste fout natuurlijk. We moeten geen kinderen van elders gaan importeren.
Dit om een tweetal belangrijke redenen: je onttrekt die kinderen uit hun natuurlijke habitat en bezorgt hen zo een totaal ontworteld bestaan.
Vlaanderen is ook niet gebaat bij adoptie van buitenlandse kinderen, wie zijn kinderwens om wat voor reden niet kan vervuld zien en daarvoor opteert voor adoptie doet er beter aan Vlaamse kinderen te adopteren.
Zo geef je onze Vlaamse kinderen die niet het geluk hebben op te groeien in hun biologische omgeving een tweede kans op een warme thuis.

Pas op, wat mij betreft mogen beide opgenomen/geaccepteerd worden binnen onze Vlaamse volksgemeenschap. Vlaming zullen ze echter nooit zijn, zoveel is duidelijk.

Wat hun plaats binnen het Vlaams Belang betekent heb ik mijn twijfels. Volgens mij geeft het Vlaams Belang hier een foutief signaal mee.
Het zijn toch nog steeds buitenlanders van origine, migratie (onder welke vorm dan ook) moet niet aangemoedigd worden en steeds met de scherpste bewoordingen worden veroordeeld. Niet omdat het "kwaad kan" dat er een beperkte migratie is, maar omdat het nooit bij die beperkte migratie blijft. Voorlopig niet althans.

Als men stelt dat een vreemdeling binnen Vlaanderen nooit of te nooit een Vlaming kan worden, nog niet in 10 jaar zelfs niet over 50 jaar, ongeacht welke moeite deze persoon zou doen om zich te integreren, een persoon die steeds binnen de gemeenschap ten alle tijde een buitenbeentje blijft ... dan onneemt men zijn motivatie om nog te willen opgaan tussen het volk. Integratie zou voor hem dan toch geen enkele zin meer hebben. Dan geeft men het signaal dat iedere vreemdeling hier ongewenst is en zovlug mogelijk zijn valiezen moet pakken. Zoiets is onredelijk om te eisen en ten tweede totaal onrealistisch. De meeste vreemdelingen die hier vertoeven zullen nooit uit eigen wil vertrekken.
Men moet een onderscheid maken tussen vreemdelingen die wensen deel uit te maken van Vlaanderen en hiervoor de nodige moeite doen om daarin te slagen en de andere catogerie die geen respect wil opbrengen en van integratie zich geen bal aantrekt.
Men kan niet daadwerkelijk van acceptatie gaan spreken als men op voorhand duidelijk maakt dat een Vlaming genoemd worden volledig uitgesloten is.

[john bell hood]

Oorspronkelijk geplaatst door HFV

Het zijn buitenlandse adoptieven, dat is al de eerste fout natuurlijk. We moeten geen kinderen van elders gaan importeren.
Dit om een tweetal belangrijke redenen: je onttrekt die kinderen uit hun natuurlijke habitat en bezorgt hen zo een totaal ontworteld bestaan.
Vlaanderen is ook niet gebaat bij adoptie van buitenlandse kinderen, wie zijn kinderwens om wat voor reden niet kan vervuld zien en daarvoor opteert voor adoptie doet er beter aan Vlaamse kinderen te adopteren.
Zo geef je onze Vlaamse kinderen die niet het geluk hebben op te groeien in hun biologische omgeving een tweede kans op een warme thuis.

Pas op, wat mij betreft mogen beide opgenomen/geaccepteerd worden binnen onze Vlaamse volksgemeenschap. Vlaming zullen ze echter nooit zijn, zoveel is duidelijk.

Wat hun plaats binnen het Vlaams Belang betekent heb ik mijn twijfels. Volgens mij geeft het Vlaams Belang hier een foutief signaal mee.
Het zijn toch nog steeds buitenlanders van origine, migratie (onder welke vorm dan ook) moet niet aangemoedigd worden en steeds met de scherpste bewoordingen worden veroordeeld. Niet omdat het "kwaad kan" dat er een beperkte migratie is, maar omdat het nooit bij die beperkte migratie blijft. Voorlopig niet althans.

Akkoord.

[john bell hood]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Tempelier

Als men stelt dat een vreemdeling binnen Vlaanderen nooit of te nooit een Vlaming kan worden, nog niet in 10 jaar zelfs niet over 50 jaar, ongeacht welke moeite deze persoon zou doen om zich te integreren, een persoon die steeds binnen de gemeenschap ten alle tijde een buitenbeentje blijft ... dan onneemt men zijn motivatie om nog te willen opgaan tussen het volk. Integratie zou voor hem dan toch geen enkele zin meer hebben. Dan geeft men het signaal dat iedere vreemdeling hier ongewenst is en zovlug mogelijk zijn valiezen moet pakken. Zoiets is onredelijk om te eisen en ten tweede totaal onrealistisch. De meeste vreemdelingen die hier vertoeven zullen nooit uit eigen wil vertrekken.
Men moet een onderscheid maken tussen vreemdelingen die wensen deel uit te maken van Vlaanderen en hiervoor de nodige moeite doen om daarin te slagen en de andere catogerie die geen respect wil opbrengen en van integratie zich geen bal aantrekt.
Men kan niet daadwerkelijk van acceptatie gaan spreken als men op voorhand duidelijk maakt dat een Vlaming genoemd worden volledig uitgesloten is.

De bedoeling is dat migranten ertoe gebracht worden terug te emigreren.Integratie kan dus niet.Vlaanderen moet voorbehouden zijn aan vlamingen door afstamming.

[Vlaamse Tempelier]

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

De bedoeling is dat migranten ertoe gebracht worden terug te emigreren.Integratie kan dus niet.Vlaanderen moet voorbehouden zijn aan vlamingen door afstamming.

Neen, de bedoeling is niet dat alle migranten ertoe gebracht worden terug te emigreren maar het aanzienlijk gedeelte dat zich weigert aan te passen binnen de Vlaamse samenleving. We zitten met een vreemdelingenproblematiek dat absoluut aangepakt moet worden, maar men kan niet iedere vreemdeling over dezelfde kam gaan scheren. Er zitten ook degelijke mensen tussen en waarom zouden die hun valiezen in hemelsnaam moeten pakken ? Anderzijds moet er een waterdichte imigratiestop komen opdat er niet steeds nieuwe vreemdelingen bij komen, wij zitten nu reeds eivol en Vlaanderen heeft reeds veel te lang gefungeerd als OCMW voor de hele wereld. Dat kunnen we niet aan en is ook niet wenselijk of de bedoeling.
Een Vlaanderen trachten te bekomen die exclusief voorbehouden is aan Vlamingen door afstamming is te radicaal. Vlaanderen

[Vlaamse Tempelier]

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

De bedoeling is dat migranten ertoe gebracht worden terug te emigreren.Integratie kan dus niet.Vlaanderen moet voorbehouden zijn aan vlamingen door afstamming.

Neen, de bedoeling is niet dat alle migranten ertoe gebracht worden terug te emigreren maar het aanzienlijk gedeelte dat zich weigert aan te passen binnen de Vlaamse samenleving. We zitten met een vreemdelingenproblematiek dat absoluut aangepakt moet worden, maar men kan niet iedere vreemdeling over dezelfde kam gaan scheren. Er zitten ook degelijke mensen tussen en waarom zouden die hun valiezen in hemelsnaam moeten pakken ? Anderzijds moet er een waterdichte imigratiestop komen opdat er niet steeds nieuwe vreemdelingen bij komen, wij zitten nu reeds eivol en Vlaanderen heeft reeds veel te lang gefungeerd als OCMW voor de hele wereld. Dat kunnen we niet aan en is ook niet wenselijk of de bedoeling.
Een Vlaanderen trachten te bekomen die exclusief voorbehouden is aan Vlamingen door afstamming is te radicaal. Vlaanderen zou in dat geval in de ogen van de hele wereld als een kankerplek aanzien worden. Hoe kan men trots zijn op een dergelijk Vlaanderen ?

[john bell hood]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Tempelier

Neen, de bedoeling is niet dat alle migranten ertoe gebracht worden terug te emigreren maar het aanzienlijk gedeelte dat zich weigert aan te passen binnen de Vlaamse samenleving. We zitten met een vreemdelingenproblematiek dat absoluut aangepakt moet worden, maar men kan niet iedere vreemdeling over dezelfde kam gaan scheren. Er zitten ook degelijke mensen tussen en waarom zouden die hun valiezen in hemelsnaam moeten pakken ? Anderzijds moet er een waterdichte imigratiestop komen opdat er niet steeds nieuwe vreemdelingen bij komen, wij zitten nu reeds eivol en Vlaanderen heeft reeds veel te lang gefungeerd als OCMW voor de hele wereld. Dat kunnen we niet aan en is ook niet wenselijk of de bedoeling.
Een Vlaanderen trachten te bekomen die exclusief voorbehouden is aan Vlamingen door afstamming is te radicaal. Vlaanderen zou in dat geval in de ogen van de hele wereld als een kankerplek aanzien worden. Hoe kan men trots zijn op een dergelijk Vlaanderen ?

Een zwak standpunt.De migratie uit het verleden aanvaarden is geen optie.De wetgeving moet zodanig aangepast worden dat een beleid van vervanging van allochtonen door vlaamse werklozen straffeloos kan gevoerd worden.

[Vlaamse Tempelier]

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

Een zwak standpunt.De migratie uit het verleden aanvaarden is geen optie.De wetgeving moet zodanig aangepast worden dat een beleid van vervanging van allochtonen door vlaamse werklozen straffeloos kan gevoerd worden.

Ik verfoei de ongebreidelde migratie die in het verleden heeft plaatsgevonden maar die allochtonen zijn er nu eenmaal en de tijdsklok terugdraaien is onmogelijk. De beste oplossing die dan voor handen ligt is de aanvaarding van het geintegreerd gedeelte en de niet-acceptatie van het overig gedeelte allochtonen die zich hier baas wanen.

[Joris van Severen]

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

Een zwak standpunt.De migratie uit het verleden aanvaarden is geen optie.De wetgeving moet zodanig aangepast worden dat een beleid van vervanging van allochtonen door vlaamse werklozen straffeloos kan gevoerd worden.

En waarop gaat uw selectie gebeuren? Huidskleur, taal, gebruiken, toepassen van waarden en normen? Of gaat u de Rassenkunde terug invoeren?
Gaat u stellen dat een Vlaamse familie die hier al sedert 4 generatie's woont, leeft en werkt te laten emigreren? Of is de limiteit 2 generatie's? Of gaat u teruggaan tot in de tijd van WOII?
Dus u prefereert een luie, egoïstische Belg die, ondanks zijn afkomst, niet trots erop is, er niets voor in ruil geeft en enkel maar parasiteert (voor degene die dit te ophefmakend vinden gebruik ik het woord profiteert wel) boven iemand die hier sedert 4 generatie's is en trots is dat hij Vlaming is, de taal perfect beheerst en leeft zoals een perfecte voorbeeldige Vlaming Maar een verschillende huidskleur of wat extra krulletjes heeft? (Want niet te vergeten in de grote massa allochtonen die zich niet willen aanpassen is er ook een groot deel dat dat al wel gedaan heeft.)

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Joris van Severen

En waarop gaat uw selectie gebeuren? Huidskleur, taal, gebruiken, toepassen van waarden en normen? Of gaat u de Rassenkunde terug invoeren?
Gaat u stellen dat een Vlaamse familie die hier al sedert 4 generatie's woont, leeft en werkt te laten emigreren? Of is de limiteit 2 generatie's? Of gaat u teruggaan tot in de tijd van WOII?
Dus u prefereert een luie, egoïstische Belg die, ondanks zijn afkomst, niet trots erop is, er niets voor in ruil geeft en enkel maar parasiteert (voor degene die dit te ophefmakend vinden gebruik ik het woord profiteert wel) boven iemand die hier sedert 4 generatie's is en trots is dat hij Vlaming is, de taal perfect beheerst en leeft zoals een perfecte voorbeeldige Vlaming Maar een verschillende huidskleur of wat extra krulletjes heeft? (Want niet te vergeten in de grote massa allochtonen die zich niet willen aanpassen is er ook een groot deel dat dat al wel gedaan heeft.)

Iemand kent JBH nog niet goed vrees ik...Dat gaat botsen...

[john bell hood]

Oorspronkelijk geplaatst door Joris van Severen

En waarop gaat uw selectie gebeuren? Huidskleur, taal, gebruiken, toepassen van waarden en normen? Of gaat u de Rassenkunde terug invoeren?
Gaat u stellen dat een Vlaamse familie die hier al sedert 4 generatie's woont, leeft en werkt te laten emigreren? Of is de limiteit 2 generatie's? Of gaat u teruggaan tot in de tijd van WOII?
Dus u prefereert een luie, egoïstische Belg die, ondanks zijn afkomst, niet trots erop is, er niets voor in ruil geeft en enkel maar parasiteert (voor degene die dit te ophefmakend vinden gebruik ik het woord profiteert wel) boven iemand die hier sedert 4 generatie's is en trots is dat hij Vlaming is, de taal perfect beheerst en leeft zoals een perfecte voorbeeldige Vlaming Maar een verschillende huidskleur of wat extra krulletjes heeft? (Want niet te vergeten in de grote massa allochtonen die zich niet willen aanpassen is er ook een groot deel dat dat al wel gedaan heeft.)

Als men tegen migratie is dan wordt de nationaliteit noodzakelijkerwijs alleen verworven door afstamming.In de overgang van een belgische naar een vlaamse staat zouden ongetwijfeld een deel personen de vlaamse nationaliteit niet verwerven die de belgische hebben al is het alleen maar omwille van de ongegronde naturalisaties van de laatste jaren.Ver zal men in ieder geval niet teruggaan in de gechiedenis.

[john bell hood]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Tempelier

Ik verfoei de ongebreidelde migratie die in het verleden heeft plaatsgevonden maar die allochtonen zijn er nu eenmaal en de tijdsklok terugdraaien is onmogelijk. De beste oplossing die dan voor handen ligt is de aanvaarding van het geintegreerd gedeelte en de niet-acceptatie van het overig gedeelte allochtonen die zich hier baas wanen.

Een zwakke redenering.De allochtonen mogen gerust weten dat de mogelijkheid bestaat dat hun aanwezeighied hier nog kan teruggedraaid worden.Het interesseert mij niet dat ze zich integreren of niet.Het verleden heeft bewezen dat men een vreemde aanwezigheid altijd kan terugdraaien zelfs zonder uitwijzingen.Dat wil daarom niet zeggen dat de methode leuk is.

[luvali]

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

Een zwakke redenering.De allochtonen mogen gerust weten dat de mogelijkheid bestaat dat hun aanwezeighied hier nog kan teruggedraaid worden.Het interesseert mij niet dat ze zich integreren of niet.Het verleden heeft bewezen dat men een vreemde aanwezigheid altijd kan terugdraaien zelfs zonder uitwijzingen.Dat wil daarom niet zeggen dat de methode leuk is.

idd. heeft het verleden dat bewezen. Zoveel jaren later spreekt de hele wereld er nog schande van. Gevaarlijke ideeën heb jij JBH.

[john bell hood]

Oorspronkelijk geplaatst door luvali

idd. heeft het verleden dat bewezen. Zoveel jaren later spreekt de hele wereld er nog schande van. Gevaarlijke ideeën heb jij JBH.

Het doel werd bereikt en uitwijzen is niet nodig.

[luvali]

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

Het doel werd bereikt en uitwijzen is niet nodig.

dit gezever, is zelfs geen reactie waard.

[Volksstormer]

Men maakt van een nationaliteit een juridische fictie. Nationaliteit zonder objectieve dimensie (ius sanguinis) raakt aan het wezen van het nationalisme.

Het VB glijdt af naar burgerlijk of "civiel" nationalisme dat uitgaat van een demos (bevolking) en niet van een ethnos (volk).

Steek het maar op de "tijdgeest" zeker?

[Jong N-VA'er]

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

Een zwakke redenering.De allochtonen mogen gerust weten dat de mogelijkheid bestaat dat hun aanwezeighied hier nog kan teruggedraaid worden.Het interesseert mij niet dat ze zich integreren of niet.Het verleden heeft bewezen dat men een vreemde aanwezigheid altijd kan terugdraaien zelfs zonder uitwijzingen.Dat wil daarom niet zeggen dat de methode leuk is.

Ziekelijke mens

[Volksstormer]

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er

Ziekelijke mens

Dat is wel nationalisme hé...

[john bell hood]

Oorspronkelijk geplaatst door luvali

dit gezever, is zelfs geen reactie waard.

Ge hebt uw wilde verbeelding op de loop gelaten.Ik kan daar goed mee lachen.

[john bell hood]

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er

Ziekelijke mens

OOk iemand met een wilde verbeelding;een gaskamerobsessie noemt men dat.

[ZERO]

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Men maakt van een nationaliteit een juridische fictie. Nationaliteit zonder objectieve dimensie (ius sanguinis) raakt aan het wezen van het nationalisme.

Natie slaat in de eerste plaats op plaats van geboorte, niet op "uit het juiste bloed afkomstig."