de Grote Spirit Verwezenlijkingstopic

[MaXiMuS]

Spirit is een politieke partij.
Politieke partijen horen zaken te verwezenlijken.
Spirit dus ook.
Helaas weet ik niet goed wat spirit verwezenlijkt heeft.
Dat ligt natuurlijk aan mij (kuch hoest hoest kuch).

Vandaar mijn vraag aan de heer Lambert:
WAT heeft SPIRIT verwezenlijkt? Kunt u een top-5 of top-10 van de belangrijkste zaken maken die uit het spirit programma komen én voor uw partij écht belangrijk zijn?

[Knuppel]

De grondwet is ter herzienig vatbaar verklaard zodat volgende legislatuur het referendum kan ingevoerd worden?

De Belgische 'democratische' partijen zullen dus niet boven onze hoofden de EU-grondwet goedkeuren maar hun burgers, net zoals in de meest democratische landen van Europa, laten meestemmen over de EU-grondwet?

De splitsing van de ongrondwettelijke kieskring BHV is geen konijn met één oor en een gebroken poot geworden?

[Geert Lambert]

Wapenwet, cultuur-invest, Duurzaamheidstest, Energiebesparingsfonds, Vredesinstituut, anti-discriminatiewet, Lambermontakkoord, ...

[MaXiMuS]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert Lambert

Wapenwet, cultuur-invest, Duurzaamheidstest, Energiebesparingsfonds, Vredesinstituut, anti-discriminatiewet, Lambermontakkoord, ...

Gelet op het feit dat het cultuurbeleid op zijn zachtst gezegd zeer omstreden is, de wapenwet er zowiezo -ook zonder spirit- zou gekomen zijn, het energiebesparingsfonds en het vredesinstituut niet meer dan lakkertjes op een houten been zijn, schiet qua echt belangrijke verwezenlijking enkel nog het lambermont akkoord over:

hierover kan ik kort zijn: Als een jager op olifantenjacht gaat, en hij komt des avonds terug met enkele dode mieren, dan ben ik niet onder de indruk.

Niet overtuigend dus.

[Geert Lambert]

Das dan jammer zeker. Waarschijnlijk zul je dan wel niet voor mij stemmen hé. Bijzonder spijtig.

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert Lambert

Das dan jammer zeker. Waarschijnlijk zul je dan wel niet voor mij stemmen hé. Bijzonder spijtig.

Wat voor een overredingskracht toont u hier, zeg. U bent werkelijk een kei in het bewijzen van uw gelijk met behulp van argumenten.

En u doet er goed aan om dit spijtig te vinden, in uw plaats zou ik me ook schamen voor het miniem aantal stemmen dat er door SPIRIT behaald wordt.

[Geert Lambert]

Sommigen mensen, en ik denk dat U daar ook wel zult toe behoren, zullen nooit kunnen overtuigd worden. Zoals ook ik nooit overtuigd zal kunnen worden om voor het VB te stemmen.


Geert

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert Lambert

Wapenwet, cultuur-invest, Duurzaamheidstest, Energiebesparingsfonds, Vredesinstituut, anti-discriminatiewet, Lambermontakkoord, ...

Ik onthoud alleen de wapenwet en de anti-discriminatiewet. Die kunnen de Belgisch-gezinden nu gebruiken tegen de openbare media omdat ze daarin gediscrimineerd worden. De rest ken ik niet of is een ramp (Lambermont).

[Catalyst]

Ik onthou de niet-splitsing van B-H-V, een probleem waar de mensen niet van wakkerliggen.

[Geert Lambert]

En diegenen die het wel belangrijk vinden, hebben dus wel een partij om voor te stemmen. En - dat weet ik heus wel als ik de stijging van onze ledenlijst zie - die zijn er heus wel hoor!


Geert

[Catalyst]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert Lambert

En diegenen die het wel belangrijk vinden, hebben dus wel een partij om voor te stemmen.

Correct: het VB.

[MaXiMuS]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert Lambert

Das dan jammer zeker. Waarschijnlijk zul je dan wel niet voor mij stemmen hé. Bijzonder spijtig.

Ik zal inderdaad niet op u stemmen.

Met sommige politici is een discussie overbodig, daar begin ik zelfs niet aan. Tijdverlies.

Ik meende in mijn jeugdige naïviteit dat een discussie met u wél mogelijk zou geweest zijn, en zelfs interessant kon worden.

Helaas. In geen enkele discussie hier kwam u overtuigend over. Behalve evt. in de wapenwetdiscussie heeft u min of meer een punt, al liggen onze standpunten daar wel mijlenver uiteen. In de overige discussies maakt u er met enkele algemeenheden van af waarna u elke verder debat schuwt door te als enige "argument" te zeggen dat u verwijst naar een eerdere reactie die u 'niet wenst te herhalen'. De kunst van het redeneren en debateren is u totaal vreemd.

Ipv hier hooghartig te komen doen en inhoudsloos gezwets te verkopen tegen mensen 'die toch nooit voor u gaan stemmen' zou u beter een inhoudelijke discussie voeren. Maar blijkbaar heeft u daar noch het lef, noch de intelligentie voor.

Kruip maar zere terug in uw parlementszeteltje, als ware u een kakkerlak op de vlucht voor de schoen van de Ratio, het schamele loon (belastingvrije 'onkosten'vergoedingen, parlementaire 'studie'reisjes en andere volksverlakkerijen die uw loon uitmaken incluis) dat u krijgt om dagelijks op handen en knieën door de modder te kruipen omdat u uw eigen ideeën moet inslikken wanneer uw socialistische patrons er een andere menig op nahouden dan de uwe: het weze u gegund.