Groot Belgïe

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door system

In ieder geval als taalpuritein zult u wel woorden van Franse oosprong proberen te weren.

En waarop baseert u dat ik een taalpuritein ben?

[Pelgrim]

"weg-met-de-volksvreemde-jij-vorm" system gaat eens komen preken over taalpuriteinen

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

En waarop baseert u dat ik een taalpuritein ben?

Uit uw antwoord in een vorige draad:

Citaat van Hollander:
Maar ik vind persoonlijk het Vlaams ook ongeschikt als bestuurstaal. Het Nederlands daarentegen is bijzonder geschikt, en dat was ook zeker al zo in 1830. Dat is alles wat ik bedoelde

.

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Uit uw antwoord in een vorige draad:

.

Dat is een stevig staaltje tussen de regels door fantaseren.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

slecht woordenboek mss?

Volgens mij weten ze het zelf niet zo goed meer. Nu, dat verwondert me niets met al die taalvernieuwingen en aanpassingen van het Nederlands de laatste decennia.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Dat is een stevig staaltje tussen de regels door fantaseren.

Neen neen. De enige die hier nu fantaseert bent u.

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Neen neen. De enige die hier nu fantaseert bent u.

Sorry, maar zo werkt dat niet. U kraamt onzin uit door mij eigenschappen toe te kennen waarover u niet kunt oordelen en als ik u daarop wijs dan fantaseer ik?

Wellicht moet u dan toch pagina 564 nog eens goed bekijken.

[Leo]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

slecht woordenboek mss?

Ach ja...

Wat is een goed woordenboek?

In een persoonlijke brief van de heer P.H.M. Smulders van het Genootschap Onze Taal als antwoord op mijn verdediging van de Geerts-spelling verklaarde hij (kenmerk 443/96/PS/EM van 1996-05-31):

Ook de ministers van de Taalunie roepen om het hardst dat iedereen mag blijven spellen zoals hij wil - alleen voor het onderwijs en voor de ambtenarij is een eenheidsspelling voorgeschreven. Daarbij spelen nuchtere overwegingen van efficienty en eenheid van stijl een grote rol. Dat woordenboeken vervolgens een keuze maken in het opnemen van allerlei voorkomende spellingen, lijkt alleszins redelijk.

Wat ik daaruit leer is dat de Van Dale - hoe degelijk ook - géén richtlijn is: het is slechts één van de vele woordenboeken, dat een eigen "Van Dale"-keuze maakt. Van Van Dale is ondertussen geweten dat er destijds een pak "fouten" in stonden. Laat Van Dale dus maar zitten als argument, het is een over het paard getild randverschijnsel. Officieel is uitsluitend het Groene Boekje politiek gezaghebbend (dus niet voor jan-en-alleman maar uitsluitend voor "amb(etan)tenaren en hun akolieten"). Taalkundig heeft het Groene Boekje ook steeds minder in de pap te brokken want het wordt ondertussen al belaagd door het Witte Boekje.

Dat alles gaat nog alleen maar over spelling, laat staan over de woordenschat. Als je de Nederlandse woordenschat wil naslaan kom je terecht bij het Lexicon.

Veel leesgenot en vooral: ontwikkel een helikoptpeview zodat je je niet laat inpakken door zelfverklaarde taal"wetenschappers"!

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Leo

Ach ja...

Wat is een goed woordenboek?

In een persoonlijke brief van de heer P.H.M. Smulders van het Genootschap Onze Taal als antwoord op mijn verdediging van de Geerts-spelling verklaarde hij (kenmerk 443/96/PS/EM van 1996-05-31):

Ook de ministers van de Taalunie roepen om het hardst dat iedereen mag blijven spellen zoals hij wil - alleen voor het onderwijs en voor de ambtenarij is een eenheidsspelling voorgeschreven. Daarbij spelen nuchtere overwegingen van efficienty en eenheid van stijl een grote rol. Dat woordenboeken vervolgens een keuze maken in het opnemen van allerlei voorkomende spellingen, lijkt alleszins redelijk.

Wat ik daaruit leer is dat de Van Dale - hoe degelijk ook - géén richtlijn is: het is slechts één van de vele woordenboeken, dat een eigen "Van Dale"-keuze maakt. Van Van Dale is ondertussen geweten dat er destijds een pak "fouten" in stonden. Laat Van Dale dus maar zitten als argument, het is een over het paard getild randverschijnsel. Officieel is uitsluitend het Groene Boekje politiek gezaghebbend (dus niet voor jan-en-alleman maar uitsluitend voor "amb(etan)tenaren en hun akolieten"). Taalkundig heeft het Groene Boekje ook steeds minder in de pap te brokken want het wordt ondertussen al belaagd door het Witte Boekje.

Dat alles gaat nog alleen maar over spelling, laat staan over de woordenschat. Als je de Nederlandse woordenschat wil naslaan kom je terecht bij het Lexicon.

Veel leesgenot en vooral: ontwikkel een helikoptpeview zodat je je niet laat inpakken door zelfverklaarde taal"wetenschappers"!

rustig Leo.
het was ironisch bedoeld.

[Ernst Niessen]

Oorspronkelijk geplaatst door Leo

Wat is een goed woordenboek?

Een goed woordenboek is een prescriptief woordenboek, dat normen stelt ten aanzien van spelling, opname en beschrijving van de woorden. Taalgebruikers verkeren bij het spreken en inzonderheid bij het schrijven in onzekerheid. Een woordenboek biedt hun die zekerheid.

Gezaghebbende woordenboeken als Van Dale, Koenen en Prisma mogen tegenwoordig het logo van de Nederlandse Taalunie gebruiken om te benadrukken dat de redacties van die woordenboeken de juiste spelling hanteren.

[Henri1]

In alle ernst Ernst.

Kunt U misschien niet overwegen om Belg te worden ?

Dat zou helemaal geen probleem zijn en bij de volgende regularisatie gemakkelijk door te drukken.

Zo kunt U zich nog beter laten doordrenken van het echte Vlaamse gevoel, de echte Vlaamse roots. En misschien, héél misschien kunt U dan ook eeen aantal trips naar Wallonië maken en met uw eigen ogen vaststellen dat die verfoeilijke Walen eigenlijk helemaal niet zo verfoeilijk zijn.

[Shadowke]

welk vlaams gevoel, welke vlaamse roots?
dat bestaat niet als je het Vlaams gewest bedoelt.
wel in west- en oost-vlaanderen.

voor de rest ist brabants en limburgs.
de zoveelste fout van de belgiscisten: ze denken dat ze Vlaanderen kennen.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

welk vlaams gevoel, welke vlaamse roots?
dat bestaat niet als je het Vlaams gewest bedoelt.
wel in west- en oost-vlaanderen.

voor de rest ist brabants en limburgs.
de zoveelste fout van de belgiscisten: ze denken dat ze Vlaanderen kennen.

Een beetje respect is toegelaten Meneer Shadowke.
Ik was al kiesgerechtigd voor U geboren bent.

Ik beschik ook al een dikke 30 jaar over een rijbewijs en ik kom regelmatig uit mijn kot.
Kom jij me dan a.u.b. niet vertellen hoe Vlaanderen en Vlamingen eruit zien.

[Shadowke]

wel dan Henri.
dan ken je Vlaanderen nog altijd niet.
het Vlaams gewest bestaat uit drie volkeren: de Vlamingen, de Brabanders en de Limburgers.
met elk hun eigen streektaal, cultuur en identiteit.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

wel dan Henri.
dan ken je nog altijd niet Vlaanderen.
het Vlaams gewest bestaat uit drie volkeren: de Vlamingen, de Brabanders en de Limburgers.
met elk hun eigen streektaal, cultuur en identiteit.

Dat weet ik, en het zijn allemaal Belgen.

Denk je dat er geen verschil is tussen een Waal uit Luik of Charleroi ?
Elk met hun eigen cultuur en identiteit.

Dat is toch de logica zelf.

[Shadowke]

neen, want belgen bestaan officieel niet want belgie is een illegaal land.
enkel vlamingen, brabanders, limburgers, walen, luxemburgers en picardiërs.

en doe geen moeite om me van gedacht te veranderen.

maar ik zal je nu verder met rust laten.
dan kan je rustig verder je belgiscistische propaganda verkondigen zoals een missionaris in afrika

[Ernst Niessen]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

maar ik zal je nu verder met rust laten.
dan kan je rustig verder je belgiscistische propaganda verkondigen zoals een missionaris in afrika

Ik weet niet of de Bosjesmannen nu zitten te wachten op de zoveelste missionaris. Misschien hebben zij baat bij Luikse wafels. Geef daarom gul in de collectebus!

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

Ik weet niet of de Bosjesmannen nu zitten te wachten op de zoveelste missionaris. Misschien hebben zij baat bij Luikse wafels. Geef daarom gul in de collectebus!

hehe

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

Ik weet niet of de Bosjesmannen nu zitten te wachten op de zoveelste missionaris. Misschien hebben zij baat bij Luikse wafels. Geef daarom gul in de collectebus!

Is dat alles wat U te vertellen heeft ?

Het valt op dat U na uw vakantie meer op de man dan op de bal speelt, moeten we daar conclusies uit trekken ?

[Nestor Burma]

Oorspronkelijk geplaatst door system

U bent werkelijk geobsedeeerd. Bovendien vertelt kletst u uit uw nek. U denkt toch niet dat banken zich door zulke pietluttige dingen laten beïnvloeden. De bankwereld wereld is internationaal en probeert zoveel mogelijk binnen te rijven. Hun (financieel) voordeel te doen. Dat is de essentie van het bankieren. Vlamingen zoals u zijn tocn maar klein. Zeer klein in deze mundiale wereld. Hopelijk worden we nog lang bespaard van kleine zielen zoals u.

Als staten in de banken zitten (en banken in de staten) dan is er sprake van Frans imperialisme. De Franse burgerij heeft iets wat ons ontbreekt: strategie.