Israëlische soldaten doden 1 maand oude baby

[PollyCorrect]

Oorspronkelijk geplaatst door Marlientje

Die Joden hebben daar niets te zoeken, het is land van de Palestijnen en ze moeten oprotten.

Ik ben blij om één ding bij het zien van deze 'post'.

Dat er een avatar opgerot is.

[Ramón Gitannes]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

In Vlaanderen zijn de moslims niet de sterkste, maar de best beschermde.

Als men aan de Vlamingen hetzelfde toelaat als aan de moslims, dan zo je snel zien wie er baas is in Vlaanderen.

ok, wij zijn de sterkste en de slimste. We wachten alleen nog op toestemming

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Marlientje

rare logica , als we dat veralgemenen zou de wereld er mooi uit zien, amai joeng

Het is een kurkdroge ,en functionele logica. Eentje die alle dagen in praktijk word gebracht.

Waarom betaal je belastingen?
Ik betaal die omdat ik anders toch gedwongen word door de groep van de sterksten. Onder dwang van geweld.

[PollyCorrect]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Het is een kurkdroge ,en functionele logica. Eentje die alle dagen in praktijk word gebracht.

Waarom betaal je belastingen?
Ik betaal die omdat ik anders toch gedwongen word door de groep van de sterksten. Onder dwang van geweld.

Marlientje heeft niet zoveel op met logica. Vindt dat maar onnozele zaken voor harteloze mensen. Volgens Marlientje betekent de miserabele immigratie die ons land bevolkt bijvoorbeeld dat ze niet meer op vakantie hoeft om leuke mannen te ontmoeten. See?

[backfire]

Oorspronkelijk geplaatst door PollyCorrect

Marlientje heeft niet zoveel op met logica. Vindt dat maar onnozele zaken voor harteloze mensen. Volgens Marlientje betekent de miserabele immigratie die ons land bevolkt bijvoorbeeld dat ze niet meer op vakantie hoeft om leuke mannen te ontmoeten. See?

Ik heb daar - gezien de avatar (tiens, waar is die eigenlijk) - eigenlijk wel begrip voor...

[PollyCorrect]

Oorspronkelijk geplaatst door backfire

Ik heb daar - gezien de avatar (tiens, waar is die eigenlijk) - eigenlijk wel begrip voor...

gelukkig hoef je nu niet zo veel begrip meer op te brengen, back!

[Sodomis]

Marlientje heeft niet zoveel op met logica. Vindt dat maar onnozele zaken voor harteloze mensen.

Over harteloze mensen gesproken:
PollyCorrect, Backfire & Maddox... jullie zijn er echt een repressentatief staaltje van.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Sodomis

Over harteloze mensen gesproken:
PollyCorrect, Backfire & Maddox... jullie zijn er echt een repressentatief staaltje van.

Sodomiserend modelletje, je kent niemand van ons. Vooraleer je zulke uitspraken doet, verifieer je over je gelijk.

Ikzelf ben harteloos in bepaalde opzichten. Bijvoorbeeld, ik zou gerust 95% van de mensheid persoonlijk uitroeien als de overgebleven 5% er geen fysieke gevolgen zou van dragen en psychisch een positieve catharsis zou ondergaan. En ja, zelfs zou ikzelf bij de doden zitten vind ik zoiets een eerlijke ruil.
Maar nu al weet ik dat de bende domme achterlijken die 95% van de mensheid uitmaken, zelfs na zo'n opruiming, het toch gaan verknoeien binnen de 5 generaties.

Langs de andere kant, ik kan mezelf er nog niet eens toe brengen een bij dood te slaan. Laat staan 1 van onze 6.5 katten slecht te behandelen.

Maar Pure Feiten geven aan dat voor 1948 Palestina een zandbak was, waar bedoeïnen van het land leefden in een levensstandaard en civilisatie net boven die van holbewoners. Enkele bedevaartsoorden en historische steden waren de uitzonderingen die de situatie bevestigden.

Sinds de Joden Israël hebben "gekregen" van de internationale gemeenschap- waar "Echte Moslims" zich nog steeds buiten zetten, met OA hun verwerping van de Universele Rechten Van de Mens- is Israël van zandbak naar moderne welvaartsstaat gegaan. Dit desondanks 2 mislukte invasiepogingen van AL hun buren. De 6daagse oorlog en de Yom Kippoer oorlog.

Deze buren zijn even schuldig als de Palestijnse terreurorganisaties zoals Hamas, Al Aqsa enzoverder voor de "gruwelijke acties" van Israël in al die jaren. Het is niet alsof de Palestijnen opgesloten zitten in het centrum van Israël. Egypte en Jordanië, evenals Beiroet hebben grenzen aan Palestijnse gebieden, en doen even hard hun best om die bende gespuis buiten te houden.

Nu is het wel zo dat niet alle Palestijnen stenengooiende, overmaatse vuurpijlbouwenden, zelfopblazende gehersenspoelde Islamitische Idioten zijn.
Helaas verstoppen deze achterlijke uit de boom gevallen moslim extremisten zich achter een schild van sukkelaars die er krek hetzelfde uitzien.

[Ramón Gitannes]

De joden hebben helemaal niks gekregen, ze hebben genomen. Volgens het principe van het recht vd sterkste. Alles wat ze hebben mag hen (met dat principe) terug afgenomen worden. Ze bezitten helemaal niks. De hele wereld mag zich tegen dat gedegenereerd hoopke zand keren en het vernietigen. Iedereen die Israel steunt mag overmeesterd worden.

[maddox]

De Joodse gemeenschap heeft in 1948 een deel van Palestina toegewezen gekregen. En da's onbetwistbare geschiedenis.

Het feit dat ze met terreur de Britten hebben moeten overtuigen is een andere zaak.

Maar het voornaamste feit is dat Israël van een zandbak naar moderne staat is gegaan in een paar jaar tijd, maar dat de "Moslims" hen dat niet gunnen.


Het recht van de sterkste in deze situatie is duidelijk. Zolang de "buurlanden" geen directe, onvoorwaardelijke steun krijgen van Rusland, China, Europa of India heeft Israël een goeie vriend in de VS, waardoor Israël lokaal de sterkste is.
Je zou kunnen argumenteren dat Iran ook een mogelijkheid is. Maar dan mag je jezelf afvragen waarom de "buurlanden" deze steun nog steeds niet hebben?
Nog beter, die buurlanden zijn huiverachtig tegenover enige instroom van Palestijnen.
Niet moeilijk daar je met die massa een hele hoop idioten binnen haalt die maar al te graag ongelovigen opblazen.
Leuk voor de toeristisceh centra in bijvoorbeeld Egypte.

Maar om het duidelijk te maken.
De Russen hebben hun portie Islam al gehad met Afghanistan en Tjetjenië.
De Chinezen hebben hun ervaringen ook al opgetekend, een paar eeuwen.
Indie heeft ook zijn moslim problemen, OA de oorlog met Pakistan.
En Europa, er zijn gewoon niet genoeg zakken te vullen met een heilige oorlog. Ook zijn Europese politicie niet compleet achterlijk, (maar daar twijfel ik nog steeds aan, even dom als godsdienstfanatici als je het mij vraagt). En zit Madrid en Londen nog vers in het geheugen.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Public energy

Als jij het nodig vindt om voorbij de de tijd van de Germaanse volksverhuizingen, de totstandkoming van internationaal recht, de natiestaat in haar huidige vorm, en de VN, te gaan kijken om een hedendaagse situatie te beoordelen moet jij dat maar weten. Ik hoop dat je dan wel zo consequent zult zijn om te erkennen dat het Vlaamse volk volgens die denkpiste weinig aanspraak kan maken op haar grondgebied.

Al die discussies over de legitimiteit van Israel als staat vind ik in de huidige context trouwens overbodig. Ik ga niet akkoord met het zionisme als concept, maar de realiteit is dar er vandaag miljoen Arabieren en Joden in het heilige land wonen, die beiden aanspraak maken op het land, en in de toekomst niet weg zullen gaan.

Ah, idd, je zegt het toch zelf al. BEIDEN aanspraak maken.

Ivm de rest van je opmerking. ik zeg niet dat ik het nodig vind om zo ver terug te kijken maar geef mij 1 reden waarom je maar een 50 jaar terug kijkt om te zeggen dat het van de Palestijnen zou zijn...indien 50 jaar voldoende is, tja dan moeten de Israeliers het gewoon nog enkele jaren voor hun houden en dan zijn ze hier ook vanaf.
Indien het aan het papierwerk ligt...tja dan moeten de indianen ook niet klagen, dan moeten alle stammen in de oerwouden ook niet klagen indien ze hun land verliezen...

Maar idd, je zegt dat volgens die piste wij ook niets te vragen hebben hier..idd maar volgens de andere piste ook niet.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Dacht dat zelfs in de bijbel staat dat het land eerst aan een andere bevolkingsgroep toe hoorde en dat de Joden er pas na hun vlucht uit Egypte zijn gaan wonen.

Met andere woorden, de echte thuishaven van de Joden ligt ergens in Afrika, waar de Egyptenaren hen overmeesterd hebben.

Dan moeten de egyptenaren maar oprotten?

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Sodomis

Sure.

Gelieve dan ook de bron te vermelden met het aantal Israelische soldaten die de laatste jaren omkwamen door stenengooiende jongeren aub...

Want als ik jou moet geloven, zijn die stenen zelfs gevaarlijker dan de zelfgemaakte raketten.

Dat is iets voor Jantje, hij kan van een steen iets gevaarlijkers maken dan een raket, zelfs een ballon is goed om gevechtsheli`s neer te halen.

[bruut geweld]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

De Joodse gemeenschap heeft in 1948 een deel van Palestina toegewezen gekregen. En da's onbetwistbare geschiedenis..

correct, de autochtone bevolking had er evenwel niets over te zeggen. Raar dat ze dat zo maar niet accepteerden he

Het feit dat ze met terreur de Britten hebben moeten overtuigen is een andere zaak.

eveneens correct, het zijn de zionisten die daar met terroristische aanslagen begonnen zijn. Zogenaamd "terrorisme" lijkt dus iets op te leveren...

Maar het voornaamste feit is dat Israël van een zandbak naar moderne staat is gegaan in een paar jaar tijd

,

FOUT !

het fabeltje dat de joden daar van een zandheuvel met geen enkele activiteit ineens een rijke autonome staat hebben opgebouwd, is allang doorprikt.

ter info :

In 1901 schreef Israël Zangwill, een van de peetvaders van het zionisme, in ‘The New Liberal Review’: “Palestina is een land zonder volk; de joden zijn een volk zonder land”. (30) (zie ook blz. 5)

In deze zin staat een grove fout, en wel dat Palestina geen inwoners zou hebben gehad. Op het ogenblik dat Zangwill dit schreef, leefden er ongeveer 700.000 Palestijnen in het land. De joodse immigratie was toen net op gang gekomen (de eerste ‘aliya’* begon in 1880), en omstreeks 1900 woonden er een veertigduizend joden. Meer dan negentig procent van de bevolking was dus Palestijns.

Het demografisch overwicht van de autochtone Palestijnse bevolking bleef bestaan, ondanks massale joodse inwijking in de jaren 1920-1930. Die immigratie was mogelijk dankzij de politiek van de Britten, aan wie het land na de Eerste Wereldoorlog als mandaatgebied was toegewezen.


Het land was niet leeg, integendeel. De Palestijnen kenden een bloeiende economie vóór de zionisten er kwamen.

Zo was er een belangrijke export van landbouwproducten. In 1857 waren de drie voornaamste uitvoerproducten zeep, gerst en sesam, maar ook sinaasappels werden in grote hoeveelheden uitgevoerd. Jaffa was de belangrijkste uitvoerhaven. Er zijn vrij volledige cijfers bekend omdat alle Europese consuls er ofwel zelf verbleven ofwel er hun agenten hadden die de in- en uitvoer in statistieken vastlegden.

De producten die via de twee andere havens, Akka en Haifa, passeerden, waren minder belangrijk (behalve dan sesam). Deze havens voerden vooral graan uit naar Italië, Frankrijk, Engeland, Griekenland, Libanon en Klein-Azië.


De waarde en de bestemming van de export via Jaffa bedroeg in 1857:

• zeep, ter waarde van 6.000.000 Turkse £, vooral naar Egypte;

• gerst, ter waarde van 3.500.000 Turkse £, vooral naar Libanon;

• sesam, ter waarde van 1.700.000 Turkse £, vooral naar Frankrijk. (31)


Vanaf 1859 winnen sinaasappels aan belang, en wordt Engeland een belangrijke afnemer.


Tot het ontstaan van de staat Israël bleef de economie van Palestina, die overwegend agrarisch was, hoofdzakelijk in Palestijnse handen. Het merendeel van de landbouwproductie werd niet door joden geleverd, maar door Palestijnen.

De enige sector waar de joden bijna de helft in handen hadden, was de lucratieve citrusproductie. De sinaasappelkweek bijvoorbeeld was al eeuwen Palestijns; vandaar dat de naam van de vruchten, en ook die van de voornaamse variëteit, Arabisch was: jaffa(sinaas)-

appel (niet Yafo, de Hebreeuwse naam van de stad) en shamuti.

Een voorbeeld van het aandeel van de Palestijnen in de economie: de graanproductie.

In 1944-1945 was 8 % van de graanproductie in handen van joden, en 92 % in handen van Palestijnen (resp. 16.579 ton en 193.376 ton). (32)

In 1942 bedroeg de productie van gerst en tarwe samen 218.900 ton (33), waarvan 92 % door Palestijnen geproduceerd werd. Het zou tot 1964-1965 duren eer Israël opnieuw dit productieniveau evenaarde.

In 1963-1964: 126.500 en 116.600 = 243.100 ton.

Vervolgens daalde de productie weer, om pas vanaf 1970 permanent boven de 200.000 ton te blijven. (34)


Hetzelfde gold voor groenten: in 1944 produceerden joden 55.730 ton (22 %), en Palestijnen 189.104 ton (78 %). Hier duurt het ook tot 1957 eer de productie van 1944 wordt bereikt. (35)


Uit deze landbouwstatistieken blijkt dat er vóór 1948 een bloeiende landbouw bestond. Na die datum werd het Beloofde Land een geroofd land:

“... de bestaande infrastructuur werd ingepalmd: ‘Meer dan 80 % van het totale grondgebied van Israël is grond die door de Arabische vluchtelingen verlaten is.

Bijna een kwart van alle gebouwen in Israël in 1954 was door die Arabieren gebruikt geweest. Tienduizend winkels, warenhuizen en andere bedrijven in het nieuwe Israël waren Arabisch geweest.

De helft van alle citrusgaarden in de nieuwe staat had toebehoord aan de Arabieren die nu tot vluchtelingen gemaakt zijn. In 1954 woonde meer dan één derde van de totale joodse bevolking in Israël op ‘door afwezigen achtergelaten bezittingen’”. (36)



31 A. Schölch, The Economic Development of Palestine 1856-1882 in Journal of Palestine Studies X, 3 p. 35-59.
32 A Survey of Palestine, prepared in December 1945 and January 1946 for the information of the Anglo-American Committee of Inquiry, reprinted in full with permission from Her Majesty’s Stationery Office by the Institute for Palestine Studies, Washington D.C. 1991, p. 323.
35 A Survey of Palestine, prepared in December 1945 and January 1946 for the information of the Anglo-American Committee of Inquiry, reprinted in full with permission from Her Majesty’s Stationery Office by the Institute for Palestine Studies, Washington D.C. 1991, p. 320.
Statistical Abstract of Israël 1987 Table XIII/1 Agricultural Key Data (van 1948 tot 1985), p. 357-358.
36 E. Childers, The Spectator 12 mei 1961.


Bovendien is Israel ZELFS GEENEENS in staat om autonoom te bestaan. zonder de economische hulp van de US kunnen ze niet verder. deze tekst uit het US congres heb ik reeds vele malen gepost.

Het recht van de sterkste in deze situatie is duidelijk. Zolang de "buurlanden" geen directe, onvoorwaardelijke steun krijgen van Rusland, China, Europa of India heeft Israël een goeie vriend in de VS, waardoor Israël lokaal de sterkste is

.

Zie hierboven. Maar dat verrechtvaardigt hoegenaamd niets ! integendeel.

en zoals gewoonlijk vergeet men graag dat een gedeelte van de palestijnen CHRISTENEN zijn die fervent antizionistisch zijn. arafat wordt niet voor niets als held herdacht bij de mis...

[An Arkos]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

De schuld ligt bij Hamas en al die andere fanatieke terroristen.
Zij verschuilen zich het liefst tussen de burgerbevolking.
Ik hoop dat Israel Hamas totaal zal vernietigen.

Hoe meer ze dat proberen, hoe meer palestijnen sympathie krijgen voor hamas

[An Arkos]

Oorspronkelijk geplaatst door PollyCorrect

Marlientje heeft niet zoveel op met logica. Vindt dat maar onnozele zaken voor harteloze mensen. Volgens Marlientje betekent de miserabele immigratie die ons land bevolkt bijvoorbeeld dat ze niet meer op vakantie hoeft om leuke mannen te ontmoeten. See?

Marlientje is dan ook een nepprofiel.

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door An Arkos

Hoe meer ze dat proberen, hoe meer palestijnen sympathie krijgen voor hamas

Als de Palestijnen kiezen voor een uitzichtloze oorlog moeten ze daar zelf de gevolgen van dragen.

[maddox]

oorspronkelijk geplaatst door Maddox
Joodse gemeenschap heeft in 1948 een deel van Palestina toegewezen gekregen. En da's onbetwistbare geschiedenis..

Oorspronkelijk geplaatst door Bruut Geweld
correct, de autochtone bevolking had er evenwel niets over te zeggen. Raar dat ze dat zo maar niet accepteerden he

Je bent democraat of je bent het niet.
De toen nagelnieuwe VN vertegenwoordigde zowat 70%+ van de wereldbevolking, meer dan 2 miljard mensen. Ik denk dat de lokale bevolking, op zijn best 1 miljoen democratisch gezien geen drol in de pap te brokken hadden.
Het feit dat Groot Brittanië niet wou meespelen is maar een zijlijntje.

De waarde en de bestemming van de export via Jaffa bedroeg in 1857:

• zeep, ter waarde van 6.000.000 Turkse £, vooral naar Egypte;

• gerst, ter waarde van 3.500.000 Turkse £, vooral naar Libanon;

• sesam, ter waarde van 1.700.000 Turkse £, vooral naar Frankrijk. (31)


Vanaf 1859 winnen sinaasappels aan belang, en wordt Engeland een belangrijke afnemer

Heb je ook cijfers van 1948?
En wat was de Turkse Pond in 1857 waard? De Ottomanen hadden toen nogal wat problemen met de Russen, en alleen interventie van Engeland en Frankrijk (de Krim-oorlog bijvoorbeeld) heeft "erger" voorkomen.
Voor dezelfde moeite was de Ottomaanse munt een toenmalige variant van de hedendaagse Zimbabwaanse. 6 000 000 Ottomaanse ponden voor een kruiwagen zeep naar Egypte....

In 1944-1945 was 8 % van de graanproductie in handen van joden, en 92 % in handen van Palestijnen (resp. 16.579 ton en 193.376 ton). (32)

In 1942 bedroeg de productie van gerst en tarwe samen 218.900 ton (33), waarvan 92 % door Palestijnen geproduceerd werd. Het zou tot 1964-1965 duren eer Israël opnieuw dit productieniveau evenaarde.

Het blijft een feit dat Arafats grootoom Hitler bejubelde, en dat Palestina niet bepaald een wingewest was voor de beschermheren van die tijd, Frankrijk en Groot Brittannie, die het hebben overgenomen van de Ottomanen na WO I.

Verder punt hier is dat Joden historisch gezien meer handelaar dan landbouwer waren, dus de graanteelt is niet bepaald een vergelijkingspunt.
En hoe gedragen deze getallen zich tot de bevolkingsverdeling? Als er 8% joden waren en 92% anderen is het een "perfecte" verhouding.

Alleen Libanon in Franse handen was een beetje positief te noemen, tot godsdienstwaanzin toesloeg en het tot hedendage een conflictgebied is waar idioten liever elkaar de kop inslaan, andere idioten voorzien van schuilplaats en wapens/ En daarboven op, nog meer moslims de boel verzieken vanuit Syrië dat nochtans redelijk gematigd is op zulk vlak (eigenaardig feitje dat de hoofdpolitieke partij in Syrië nauwe banden had met de gelijknamige Iraakse Baath partij van Saddam, die ook niet het toonbeeld van religieuze overtuiging was).

Ook Syrië zit minder in met de Palestijnen dan doorsnee linkse breinloze hier in België, dit maar om te melden.

[bruut geweld]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Je bent democraat of je bent het niet.
De toen nagelnieuwe VN vertegenwoordigde zowat 70%+ van de wereldbevolking, meer dan 2 miljard mensen. Ik denk dat de lokale bevolking, op zijn best 1 miljoen democratisch gezien geen drol in de pap te brokken hadden..

we laten even de VN over JOUW huis beslissen, we kieperen jouw eruit en zetten er een waal in en dat moet jij maar accepteren. en om grappig te doen noemen we dat even later "democratisch"

Het feit dat Groot Brittanië niet wou meespelen is maar een zijlijntje.

een zijlijntje??? maw ge kunt er niet naast dat de zionisten wel degelijk met de terroristische aanslagen begonnen zijn.

Heb je ook cijfers van 1948?
En wat was de Turkse Pond in 1857 waard? De Ottomanen hadden toen nogal wat problemen met de Russen, en alleen interventie van Engeland en Frankrijk (de Krim-oorlog bijvoorbeeld) heeft "erger" voorkomen.
Voor dezelfde moeite was de Ottomaanse munt een toenmalige variant van de hedendaagse Zimbabwaanse. 6 000 000 Ottomaanse ponden voor een kruiwagen zeep naar Egypte....

jij had gezegd dat palestina maar een zandbak was en dat het de joden waren die daar plotsklaps verandering in brachten, dat is dus pertinent ONJUIST. de palestijnen hadden een vrij behoorlijke agrarische industrie , normaal in die tijd en dito regio. de Zionisten hebben die stelselmatig ingenomen of vernietigd.

Het blijft een feit dat Arafats grootoom Hitler bejubelde, en dat Palestina niet bepaald een wingewest was voor de beschermheren van die tijd, Frankrijk en Groot Brittannie, die het hebben overgenomen van de Ottomanen na WO I.

Hier in Vlaanderen hebben ook heel wat mensen Hitler bejubeld. So what ? en dat heeft uiteraard NIETS te maken met het feit dat Palestina WEL een eigen bloeiende economie had voor de zionisten het daar overnamen

Verder punt hier is dat Joden historisch gezien meer handelaar dan landbouwer waren, dus de graanteelt is niet bepaald een vergelijkingspunt.
En hoe gedragen deze getallen zich tot de bevolkingsverdeling? Als er 8% joden waren en 92% anderen is het een "perfecte" verhouding.

je hebt duidelijk ongelijk gekregen en dat steekt je blijkbaar.
JIJ zei dat het maar een zandbak was zonder economie en ik heb bewezen dat het NIET zo is. DEAL WITH IT !

Maar 8 % joden zeg je zelf ? ah goed dat je toegeeft dat het sindsdien alleen maar IMMIGRANTEN zijn en geenzins autochtonen.

Alleen Libanon in Franse handen was een beetje positief te noemen, tot godsdienstwaanzin toesloeg en het tot hedendage een conflictgebied is waar idioten liever elkaar de kop inslaan, andere idioten voorzien van schuilplaats en wapens/ En daarboven op, nog meer moslims de boel verzieken vanuit Syrië dat nochtans redelijk gematigd is op zulk vlak (eigenaardig feitje dat de hoofdpolitieke partij in Syrië nauwe banden had met de gelijknamige Iraakse Baath partij van Saddam, die ook niet het toonbeeld van religieuze overtuiging was).

off topic gebral om toch maar vlug te vergeten hoe weinig je iegelijk van dat conflict weet. als je zelfs geeneens weet dat de Palestijnen wél een bloeiende agrarische economie hadden.

en zoals gewoonlijk vergeet je dat er onder de Palestijnen toen en nu ook nog heel wat CHRISTENEN zijn, zoals reeds eerder gezegd : arafat wordt er geeerd in de mis.

Ook Syrië zit minder in met de Palestijnen dan doorsnee linkse breinloze hier in België, dit maar om te melden

als je impliceert dat ik links ben , ben je nog hersenlozer dan men dacht. Ik ben rechtser dan heel wat zelfverklaarde rechtsies hier die eigenlijk liberale slaafjes zijn.
Als je impliceert dat linksen per definitie hersenloos zijn, ben je nog erg onvolwassen, ongeacht je leeftijd. dit maar om je even te melden...

[Chipie]

Bruut geweld zou men moeten verbieden...

Overal...