Aan alle ouders

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

Steek thuleander in een grot en hij zal via rooksignalen verkondigen dat het beter was zonder grot en zonder vuur

Kans is groot, want anders pikt die rook weer in zijn oogskes.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Doen alsof je moet lachen

Nee hoor, het zijn oprechte schaterlachen!

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

is vast een stuk makkelijker dan mijn stellingen weerleggen.

Oei! Stellingen?

Het probleem is dat als iemand uw stommiteiten rechtzet, dat ge u een paar dagen uit de voeten maakt.
En dan komt ge terug en schrijft ge ... exact hetzelfde. Hahahaha!

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Anders waren we al lang uitgestorven denk ik, niet?

Er is een reden waarom de menselijke populatie..beperkt was voor de 19 de eeuw.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Komt omdat we met veel teveel zijn.

Ik zou nu kunnen zeggen, geef het goede voorbeeld ?

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Toch ene die de belangrijkste reden durft toegeven: Om er vanaf te zijn.

Bedankt voor het compliment, maar je mag blijven hoor.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Typisch.
Een privileged boomerke die zijn riante eigendom voor een prikje kon kopen en in waarde zag vertienvoudigen op 30 jaar.

Jongeren van vandaag kunnen met 1 inkomen nog geen appartementje met 2 slaapkamers kopen.

Bedankt, boomers!

Zal dit boomerke eens de cijfers bovenhalen om u van uw waanidee af te helpen? De cijfers, omgerekend naar euro.

Aankoop 35 jaar geleden: 75.000 euro. Te renoveren woning. Plat dak dat lekt, zeer eenvoudige badkamer, WC zonder water. dwz een gewone met een emmer de put leegmaken, of een boer laten komen om de put leeg te trekken.

Kosten aankoop: (registratie=12,5%+kosten aangaan lening+notariskosten): 15.000 euro.
Intresten lening: 60.000 (slechts, omdat we bij aankoop al een kapitaaltje eigen geld hadden.

Nieuw dak 13.000 euro
veranda 13.000 euro
nieuwe ramen: 4.000 euro

DHZ materialen: badkamer vernieuwd, dakisolatie, nieuw plafond, terras, klinkers tuinaanleg enz....10.000, 15.0000 of meer?

Dat is al meer dan 190.000 euro.

En hoeveel moet ik tellen voor mijn gewerkte uren? Hebt gij weekendenlang isolatie gelegd,
Met deschup funderingen uitgegraven voor terras en veranda, mortel gemaakt? Zelf laswerken gedaan? Muren uitgebroken, tegels in de badkamer geplaatst, radiators geplaatst, waterleiding gelegd enz....
Ik denk dat ik bijlange niet toekom met een investeringsprijs van 200.000 euro

Huidige geschatte verkoopprijs is 260.000 ?* 270.000 euro.

Hoeveel winst is dat?

Gij gaat dat niet weten, want het lijkt er op dat gij helemaal niet kunt tellen.

PS een van mijn kinderen bewijst dat het perfect mogelijk is om als éénverdiener een mooi appartement te verwerven. Maar dan moet ge werken, en sparen. Net als deze boomer gedaan heeft.

[Thuleander]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Gij gaat dat niet weten, want het lijkt er op dat gij helemaal niet kunt tellen.

Wellicht kunnen de mensen van de FOD economie ook niet tellen dan.
http://www.lijfrentemakelaar.be/nl/n...nen-in-cijfers

De bouwgrond is zelfs 12x in waarde gestegen.
https://www.dermul.be/fr/nieuws/woon...-12-sinds-1975

Als uw bouwgrond + woning sinds 1975 dus geen aanzienlijke meerwaarde heeft opgebracht zijt ge volgens mij een behoorlijk stom kieken geweest.

PS een van mijn kinderen bewijst dat het perfect mogelijk is om als éénverdiener een mooi appartement te verwerven. Maar dan moet ge werken, en sparen. Net als deze boomer gedaan heeft.

Uw kinderen interesseren mij geen zak, boomerke.

De algemene tendenzen des te meer.
En die luiden als volgt:

- De gemiddelde verkoopprijs van een huis is sinds 1975 vertienvoudigd.
- De reële nettolonen zijn in diezelfde periode echter nauwelijks gestegen.
http://www.standaard.be/cnt/dexa23012002_076

En geen 10 pagina's gekronkel over 'mijn investeringen' gaan daar iets aan veranderen, boomerke.

[kojak]

Herbereken nu eens alles, rekening houdend met de inflatie...

'...en gecorrigeerd voor de inflatie...', dat stond bij de lonen.
Voor de andere prijzen werd daar geen rekening mee gehouden...

[Thuleander]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

'...en gecorrigeerd voor de inflatie...', dat stond bij de lonen.

Vandaar 'reële' lonen.

[Guinevere]

Thuelander, wat zijn nog uw ambities in het leven? Ik heb er wellicht over gelezen.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Wellicht kunnen de mensen van de FOD economie ook niet tellen dan.
http://www.lijfrentemakelaar.be/nl/n...nen-in-cijfers

De bouwgrond is zelfs 12x in waarde gestegen.
https://www.dermul.be/fr/nieuws/woon...-12-sinds-1975

Als uw bouwgrond + woning sinds 1975 dus geen aanzienlijke meerwaarde heeft opgebracht zijt ge volgens mij een behoorlijk stom kieken geweest.



Uw kinderen interesseren mij geen zak, boomerke.

De algemene tendenzen des te meer.
En die luiden als volgt:

- De gemiddelde verkoopprijs van een huis is sinds 1975 vertienvoudigd.
- De reële nettolonen zijn in diezelfde periode echter nauwelijks gestegen.
http://www.standaard.be/cnt/dexa23012002_076

En geen 10 pagina's gekronkel over 'mijn investeringen' gaan daar iets aan veranderen, boomerke.

Ga naar school. De lonen voor gediplomeerden liggen zodanig hoog dat ze zonder problemen een woning kunnen kopen.

Dat jij daar de intelligentie niet voor hebt, daar kan ik ook niks aan doen.

[Thuleander]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

wat zijn nog uw ambities in het leven?

Mij voordoen als moslima en 24/7 lopen aandachtshoeren op een internetforum vol mannen.

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Mij voordoen als moslima en 24/7 lopen aandachtshoeren op een internetforum vol mannen.

[Guinevere]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Mij voordoen als moslima en 24/7 lopen aandachtshoeren op een internetforum vol mannen.

Ah, bijster weinig dus.

[BigF]

Waar het over gaat speelt u echt geen rol eh?
Zolang je maar kan zeiken.


Want eerst:

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Typisch.
Een privileged boomerke die zijn riante eigendom voor een prikje kon kopen en in waarde zag vertienvoudigen op 30 jaar.

Jongeren van vandaag kunnen met 1 inkomen nog geen appartementje met 2 slaapkamers kopen.

Bedankt, boomers!

Het is de schuld van de 'boomers' dat de huizenmarkt op ontploffen staat. Ze zorgen ervoor dat jongeren geen fatsoenlijke woonst meer kunnen aanschaffen.
Boe voor de boomers!!



En dan:

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Als uw bouwgrond + woning sinds 1975 dus geen aanzienlijke meerwaarde heeft opgebracht zijt ge volgens mij een behoorlijk stom kieken geweest.

Als de diezelfde verachtelijke 'boomers' u zeggen dat ze amper meerwaarde hebben geboekt en dus niet verantwoordelijk zijn voor de ontploffende huizenmarkt zijn het plots stomme kiekens.

Kortom:
a)heb je geld verdiend aan je huis/bouwgrond moest je je schamen want je ontneemt de jongeren van tegenwoordig een mogelijkheid tot wonen/bouwen.
b)heb je geen geld verdiend aan je huis/bouwgrond moest je je schamen omdat je een stom kieken bent.


Tsja, zo kan je natuurlijk op iedereen kakken.

BigF: "Jef heeft Anita verkracht toen ze dronken was."
Thul: "Verkrachting? Ze moesten hem levenslang opsluiten!"
BigF: "Oei, ik was fout, Jef heeft Anita helemaal niet verkracht."
Thul: "Den idioot! Zo'n lekker wijf! En ze was zat, die kans krijgt hij nooit meer!"

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Waar het over gaat speelt u echt geen rol eh?
Zolang je maar kan zeiken.


Want eerst:

Het is de schuld van de 'boomers' dat de huizenmarkt op ontploffen staat. Ze zorgen ervoor dat jongeren geen fatsoenlijke woonst meer kunnen aanschaffen.
Boe voor de boomers!!



En dan:

Als de diezelfde verachtelijke 'boomers' u zeggen dat ze amper meerwaarde hebben geboekt en dus niet verantwoordelijk zijn voor de ontploffende huizenmarkt zijn het plots stomme kiekens.

Kortom:
a)heb je geld verdiend aan je huis/bouwgrond moest je je schamen want je ontneemt de jongeren van tegenwoordig een mogelijkheid tot wonen/bouwen.
b)heb je geen geld verdiend aan je huis/bouwgrond moest je je schamen omdat je een stom kieken bent.


Tsja, zo kan je natuurlijk op iedereen kakken.

BigF: "Jef heeft Anita verkracht toen ze dronken was."
Thul: "Verkrachting? Ze moesten hem levenslang opsluiten!"
BigF: "Oei, ik was fout, Jef heeft Anita helemaal niet verkracht."
Thul: "Den idioot! Zo'n lekker wijf! En ze was zat, die kans krijgt hij nooit meer!"

toch ff aanvullen voor de zekerheid hoor BigF...

Thul fyi het is altijd foei om te verkrachten en/of zelfs nog maar te profiteren van zatte vrouwen!

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Waarom stuurt u uw kinderen naar school?

Wat hebben zij u ooit misdaan?

Elke avond pink ik een traan weg voor al die arme kinderen die, achtergelaten door hun ouders, wegkwijnen op de schoolbanken.
Compleet overgeleverd aan de hersenspoeling van een ziek, bedorven systeem.
Aan de psychische terreur van feministische leerkrachten en schooldirectrices.
Vergiftigd door vervuilde lucht en massa's lustig florerende virussen en bacteriën.

En dan nog boos durven zijn wanneer ze slechte punten halen.

Arme, arme kinderen.

anderzijds, dit is m.i. het eerste draadje van Thul waarin ik hem volledig gelijk geef (ttz het object, niet per se alle opgesomde redenen)

georganiseerd onderwijs (lagere school en humaniora) suckt. het gaat traag en is niet voldoende kwalitatief. (pesten en schoolmoeheid zijn daar de bewijzende symptomen van)

met 2 uur thuisonderwijs per dag ga je dubbel zo snel met je kind als in het reguliere onderwijs.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

anderzijds, dit is m.i. het eerste draadje van Thul waarin ik hem volledig gelijk geef (ttz het object, niet per se alle opgesomde redenen)

georganiseerd onderwijs (lagere school en humaniora) suckt. het gaat traag en is niet voldoende kwalitatief. (pesten en schoolmoeheid zijn daar de bewijzende symptomen van)

met 2 uur thuisonderwijs per dag ga je dubbel zo snel met je kind als in het reguliere onderwijs.

Het onderwijs is slecht voor iedereen omdat het door socialisten jarenlang misbruikt is om aan egalisatie te doen: zwakke, sterke leerlingen door elkaar laten zitten in dezelfde klas. Kinderen van verschillende achtergronden bij elkaar zetten. Kinderen met verschillende moedertalen bij elkaar zetten. Er is ergens een idee fixe dat diversiteit een positief ding is. Ik denk dat we allemaal er al achter zijn dat dat onzin is.

Zet terug de betere leerlingen bij elkaar, zet de zwakke bij elkaar, zet de kinderen met taalachterstand bij elkaar, en geef ze allemaal les op maat. Je zal zien dat de schoolmoeheid veel minder zal zijn. En dat er minder gepest wordt. En dat kinderen zich beter voelen: als alle kindjes rondom hun zowat hetzelfde zijn, zullen ze zich veel minder snel slecht of minder voelen.

[Thuleander]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Het onderwijs is slecht voor iedereen omdat het door socialisten jarenlang misbruikt is om aan egalisatie te doen: zwakke, sterke leerlingen door elkaar laten zitten in dezelfde klas. Kinderen van verschillende achtergronden bij elkaar zetten. Kinderen met verschillende moedertalen bij elkaar zetten. Er is ergens een idee fixe dat diversiteit een positief ding is. Ik denk dat we allemaal er al achter zijn dat dat onzin is.

Oei, maar toch niet bij het onderwijs zelf hoor.
Daar blijven ze uitgaan van de 'diversiteit is een positief verhaal'-mantra.

[Thuleander]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

met 2 uur thuisonderwijs per dag ga je dubbel zo snel met je kind als in het reguliere onderwijs.

Ik ben persoonlijk een groot voorstander van thuisonderwijs.
Vergelijkende studies zijn bikkelhard: kinderen die thuisonderwijs volgen scoren hoger zowel op kennis als op sociale vaardigheden.

Nu, ik begrijp wel dat het niet voor iedereen mogelijk is om zijn kinderen zelf te onderwijzen.
Daarom moet het onderwijs serieus hervormd worden.
Te beginnen met de diversiteitsnonsens af te schaffen en gescheiden onderwijs voor jongens en meisjes in te voeren.
Jongensscholen zullen uitsluitend mannelijke leerkrachten hebben en meisjesscholen uitsluitend vrouwelijke.
Van daaruit kunnen we de leerplannen inhoudelijk hervormen.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Ik ben persoonlijk een groot voorstander van thuisonderwijs.
Vergelijkende studies zijn bikkelhard: kinderen die thuisonderwijs volgen scoren hoger zowel op kennis als op sociale vaardigheden.

Nu, ik begrijp wel dat het niet voor iedereen mogelijk is om zijn kinderen zelf te onderwijzen.
Daarom moet het onderwijs serieus hervormd worden.
Te beginnen met de diversiteitsnonsens af te schaffen en gescheiden onderwijs voor jongens en meisjes in te voeren.
Jongensscholen zullen uitsluitend mannelijke leerkrachten hebben en meisjesscholen uitsluitend vrouwelijke.
Van daaruit kunnen we de leerplannen inhoudelijk hervormen.

daar is zeker vanuit pedagogisch oogpunt argumentatie voor te vinden ... jongens en meisjes ontwikkelen immers verschillend ... en voor probleemjongeren is de aanwezigheid vh andere geslacht dikwijls een extra moeilijkheid
maar laat ons al beginnen met in Vlaanderen geldende maar wereldwijd unieke verbod op niet-gemengde scholen terug te draaien, de mogelijkheid te bieden en de keuze aan de ouders te laten, net zoals in de rest van de wereld.