Andy Peelman haalt uit naar justitie na verdict.

[Universalia]

Andy Peelman haalt uit naar justitie na verdict.

Nu ben ik niet echt een fan van de man in kwestie maar dat zal te maken hebben met zijn rol in de Politieserie, de buurtpolitie denk ik.

Toch kan ik hem ditmaal echt géén ongelijk geven:

"Een dikke middenvinger naar justitie, ALWEER...De enige die handboeien dragen zijn de collega politiemensen, NIET de verdachten!", reageert de acteur.

Ik heb de regel al een paar keer laten 'vallen' op het frorum en in dit geval zet ik hem er met enige graagte nog maar eens bij.

"Don't reward bad behaviour"

[BigF]

Wie de fok is die Peelman?

[Skobelev]

Om het even wie het is, geef hem eens ongelijk. Daders die een steen tegen het hoofd van een agent (of om het even wie) gooien die vrijuit gaan terwijl het slachtoffer nu 90% werkonbekwaam is. Ik noem dat zonder twijfel een wereldvreemde justitie.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Om het even wie het is, geef hem eens ongelijk. Daders die een steen tegen het hoofd van een agent (of om het even wie) gooien die vrijuit gaan terwijl het slachtoffer nu 90% werkonbekwaam is. Ik noem dat zonder twijfel een wereldvreemde justitie.

Volledig akkoord. En links maar kritiek geven op diegenen die het met dergelijk knettergek vonnis niet eens zijn.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Om het even wie het is, geef hem eens ongelijk. Daders die een steen tegen het hoofd van een agent (of om het even wie) gooien die vrijuit gaan terwijl het slachtoffer nu 90% werkonbekwaam is. Ik noem dat zonder twijfel een wereldvreemde justitie.

Dat lijkt me op het eerste gezicht ook wereldvreemd ja maar ik ken het dossier niet en ik veronderstel dat ze bij het hof van beroep ook niet zo maar een uitspraak hebben gedaan.

[Zucht]

't zit achter betaalmuur
https://www.hbvl.be/cnt/dmf20200430_...nt-mario-ghijs

Maar van wat ik kan deduceren uit dit en vroegere artikels van voor de uitsraak is het weer een kwestie van , ze hebben wel degelijk stenen gegooid naar die agent, maar ze kunnen niet uitmaken of die ene fatale steen nu door zus of zo gegooid is.

Maakt het dan zo een verschil dat van die 10 stenen het steen X of steen Y was die de agent bijna zijn leven kostte ?

Afijn als je maar met genoeg stenen gooit kom je altijd wel vrij.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Om het even wie het is, geef hem eens ongelijk. Daders die een steen tegen het hoofd van een agent (of om het even wie) gooien die vrijuit gaan terwijl het slachtoffer nu 90% werkonbekwaam is. Ik noem dat zonder twijfel een wereldvreemde justitie.

Het is niet bewezen dat de aangeklaagde schuldig was aan het smijten van die steen.

Dat is niet hetzelfde als, daders gaan vrijuit.

Dat is natuurlijk het voordeel aan het beroepshof, die moeten hun vonnis motiveren.

Niet zoals bij correctioneel, "hij zal het wel gedaan hebben..."

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het is niet bewezen dat de aangeklaagde schuldig was aan het smijten van die steen.

Dat is niet hetzelfde als, daders gaan vrijuit.

Dat is natuurlijk het voordeel aan het beroepshof, die moeten hun vonnis motiveren.

Niet zoals bij correctioneel, "hij zal het wel gedaan hebben..."

Natuurlijk niet, zoals dat crapuul in Brussel die ook sneller op straat staan dan hun zaak geseponeerd kan worden. Het gerecht hier is om te kotsen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het is niet bewezen dat de aangeklaagde schuldig was aan het smijten van die steen.

Dat is niet hetzelfde als, daders gaan vrijuit.

Dat is natuurlijk het voordeel aan het beroepshof, die moeten hun vonnis motiveren.

Niet zoals bij correctioneel, "hij zal het wel gedaan hebben..."

Waarschijnlijk is die steen vanzelf tegen het hoofd van die agent gevlogen.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Waarschijnlijk is die steen vanzelf tegen het hoofd van die agent gevlogen.

Misschien was er blikje redbull over gegoten?

[No Apologies]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Andy Peelman haalt uit naar justitie na verdict.

Nu ben ik niet echt een fan van de man in kwestie maar dat zal te maken hebben met zijn rol in de Politieserie, de buurtpolitie denk ik.

Toch kan ik hem ditmaal echt géén ongelijk geven:



Ik heb de regel al een paar keer laten 'vallen' op het frorum en in dit geval zet ik hem er met enige graagte nog maar eens bij.

"Don't reward bad behaviour"

Een basisregel die in onze maatschappij steeds meer met de voeten wordt getreden.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Waarschijnlijk is die steen vanzelf tegen het hoofd van die agent gevlogen.

Zoals de in elkaar geslagen verdachten in het politiebureau altijd van de trap gevallen waren bedoel je?

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Zoals de in elkaar geslagen verdachten in het politiebureau altijd van de trap gevallen waren bedoel je?

Wil je zeggen dat ze nu, om dat te verkomen geen trappen meer hebben in de politiebureaus???

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Zoals de in elkaar geslagen verdachten in het politiebureau altijd van de trap gevallen waren bedoel je?

Die zullen dat ook wel verdiend hebben.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Die zullen dat ook wel verdiend hebben.

Ja, zoals die agent de steen tegen zijn smikkel verdiende.