NCD: Kleinere kieskringen met meerderheidsstelsel

FMisplon · 9 april 2002, 12:19

De NCD, de beweging rond Johan Van Hecke die momenteel aansluiting zoekt bij de VLD, lanceerde hun voorstel omtrent de hervorming van de kieswet.
De NCD opteert er voor om in kleinere kieskringen het meerderheidssysteem in te voeren. Dit betekent dat wie de verkiezing wint in een kieskring (de partij die dus het meeste stemmen haalt) meteen alle zetels in het parlement krijgt die toegewezen zijn aan die kieskring...
Bijvoorbeeld: fictieve kieskring x krijgt 7 zetels toegewezen in het parlement... bij de verkiezingen in kieskring x behaalt de VLD 37% van de stemmen... hiermee zijn zij de grootste partij en bijgevolg krijgen zij alle 7 zetels voor die kieskring in het parlement

Wat is jullie mening hierover?

FMisplon · 9 april 2002, 12:19

De NCD, de beweging rond Johan Van Hecke die momenteel aansluiting zoekt bij de VLD, lanceerde hun voorstel omtrent de hervorming van de kieswet.
De NCD opteert er voor om in kleinere kieskringen het meerderheidssysteem in te voeren. Dit betekent dat wie de verkiezing wint in een kieskring (de partij die dus het meeste stemmen haalt) meteen alle zetels in het parlement krijgt die toegewezen zijn aan die kieskring...
Bijvoorbeeld: fictieve kieskring x krijgt 7 zetels toegewezen in het parlement... bij de verkiezingen in kieskring x behaalt de VLD 37% van de stemmen... hiermee zijn zij de grootste partij en bijgevolg krijgen zij alle 7 zetels voor die kieskring in het parlement

Wat is jullie mening hierover?

carf · 10 april 2002, 11:24

Hey,

kleine partijen worden zo de kop ingedrukt.

Groet,

CaRf

carf · 10 april 2002, 11:24

Hey,

kleine partijen worden zo de kop ingedrukt.

Groet,

CaRf

Anonymous · 25 april 2002, 14:51

Het feit dat kleine partijen hierdoor verdwijnen kan mij niks schelen: 't is misschien zelfs beter zonder die dwarsliggers. Maar wat me wel stoor is dat als de VLD 40% haalt, de SPA 20% en de CD&V en het Blok 15%, de VLD alle zetels haalt.

Dacht Frankrijk zo niet het FN terug te dringen?

Le Pen for president!

Anonymous · 25 april 2002, 14:51

Het feit dat kleine partijen hierdoor verdwijnen kan mij niks schelen: 't is misschien zelfs beter zonder die dwarsliggers. Maar wat me wel stoor is dat als de VLD 40% haalt, de SPA 20% en de CD&V en het Blok 15%, de VLD alle zetels haalt.

Dacht Frankrijk zo niet het FN terug te dringen?

Le Pen for president!

carf · 25 april 2002, 15:02

Hey,

Als de holocaust een detail is in de geschiedenis, dan is de moord op Le Pen een zandkorrel in de Sahara.

Leuke redenering.

Le Pen for graveyard!

Groeten,

CaRf

carf · 25 april 2002, 15:02

Hey,

Als de holocaust een detail is in de geschiedenis, dan is de moord op Le Pen een zandkorrel in de Sahara.

Leuke redenering.

Le Pen for graveyard!

Groeten,

CaRf

Anonymous · 25 april 2002, 15:12

Ik ben helemaal niet voor Le Pen of zo; ik stel enkel dat dat kiessysteem in de kaart speelt van het Blok, dan dat het zou helpen om het af te stoppen. De enige manier om extreem-rechts te stoppen is goed regeren, misschien door enkele van hun standpunten te bespreken of zelfs over te nemen.

Anonymous · 25 april 2002, 15:12

Ik ben helemaal niet voor Le Pen of zo; ik stel enkel dat dat kiessysteem in de kaart speelt van het Blok, dan dat het zou helpen om het af te stoppen. De enige manier om extreem-rechts te stoppen is goed regeren, misschien door enkele van hun standpunten te bespreken of zelfs over te nemen.

Thomas Hx · 18 augustus 2002, 15:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door moi

Ik ben helemaal niet voor Le Pen of zo; ik stel enkel dat dat kiessysteem in de kaart speelt van het Blok, dan dat het zou helpen om het af te stoppen. De enige manier om extreem-rechts te stoppen is goed regeren, misschien door enkele van hun standpunten te bespreken of zelfs over te nemen.

overnemen? over welke standpunten spreekte gij dan

thomas

Pieterjan · 18 augustus 2002, 15:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door moi

Ik ben helemaal niet voor Le Pen of zo; ik stel enkel dat dat kiessysteem in de kaart speelt van het Blok, dan dat het zou helpen om het af te stoppen. De enige manier om extreem-rechts te stoppen is goed regeren, misschien door enkele van hun standpunten te bespreken of zelfs over te nemen.

Het veranderen van het kiessysteem zou gelden als een opbare en nadrukkelijke knieval ten opzichte van het machtige Vlaams Blok. Dergelijke beslissingen zouden ook maar laagbijdegronds zijn. Als een partij opgang maakt vlug even wijzigingen aanbrengen aan het kiessysteem. Niet echt democratisch maatregelen, zeg nu zelf.

Zoals u zelf zegt moeten er in sommige gevallen standpunten overgenomen worden. Niet alles wat het Blok voorsteld is pertinent slecht. Want ook daar spelen ze op in. Bekijk hun site en zoek het woord demoniseren of demonisering op. Tientallen malen vind je uitspraken daarover terug. Er iztten competente mensen mety bruikbare ideeën dat is een feit!

Xenon · 18 augustus 2002, 17:47

Citaat:

De NCD, de beweging rond Johan Van Hecke die momenteel aansluiting zoekt bij de VLD, lanceerde hun voorstel omtrent de hervorming van de kieswet.
De NCD opteert er voor om in kleinere kieskringen het meerderheidssysteem in te voeren. Dit betekent dat wie de verkiezing wint in een kieskring (de partij die dus het meeste stemmen haalt) meteen alle zetels in het parlement krijgt die toegewezen zijn aan die kieskring...
Bijvoorbeeld: fictieve kieskring x krijgt 7 zetels toegewezen in het parlement... bij de verkiezingen in kieskring x behaalt de VLD 37% van de stemmen... hiermee zijn zij de grootste partij en bijgevolg krijgen zij alle 7 zetels voor die kieskring in het parlement

Een slecht idee.
De invoering van een meerderheidsstelsel in ons land zal nog meer gesjoemel d.m.v. hervormingen van de kieswetgeving (verschuivingen van kiesdistricten etc.) als gevolg hebben.

Thomas Hx · 18 augustus 2002, 18:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieterjan

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door moi

Ik ben helemaal niet voor Le Pen of zo; ik stel enkel dat dat kiessysteem in de kaart speelt van het Blok, dan dat het zou helpen om het af te stoppen. De enige manier om extreem-rechts te stoppen is goed regeren, misschien door enkele van hun standpunten te bespreken of zelfs over te nemen.

Het veranderen van het kiessysteem zou gelden als een opbare en nadrukkelijke knieval ten opzichte van het machtige Vlaams Blok. Dergelijke beslissingen zouden ook maar laagbijdegronds zijn. Als een partij opgang maakt vlug even wijzigingen aanbrengen aan het kiessysteem. Niet echt democratisch maatregelen, zeg nu zelf.

Zoals u zelf zegt moeten er in sommige gevallen standpunten overgenomen worden. Niet alles wat het Blok voorsteld is pertinent slecht. Want ook daar spelen ze op in. Bekijk hun site en zoek het woord demoniseren of demonisering op. Tientallen malen vind je uitspraken daarover terug. Er iztten competente mensen mety bruikbare ideeën dat is een feit!

Dat is inderdaad waar, hiermee wil ik eigenlijk ook iets aanvullen, vroeger had het vlaams blok een 70-punten programma, maar dat hebben ze al lang veranderd, sommige partijen veranderen ook maar dan wel van naam

DAT is het verschil.

thomas

Supe®Staaf · 18 augustus 2002, 20:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thomas

Dat is inderdaad waar, hiermee wil ik eigenlijk ook iets aanvullen, vroeger had het vlaams blok een 70-punten programma, maar dat hebben ze al lang veranderd, sommige partijen veranderen ook maar dan wel van naam

DAT is het verschil.

thomas

Vanwaar bekruipt mij het gevoel, dat ondanks al die grooooooooooooooote veranderingen, alles bij het oude blijft?

Pieterjan · 18 augustus 2002, 21:04

Ik heb de indruk dat het kiezerspubliek meer veranderd dan de partijen op zich....en als de partijen dan eens veranderingen doen dan doet het volgens mij meer kwaad dan goed.

S. · 20 augustus 2002, 20:29

Dit voorgestelde systeem zou vooral in de kaart spelen van de VLD; wat een toeval!
Nog even zeggen dat zo'n systeem zou inhouden dat de Grondwet moet worden gewijzigd, waarvoor een 2/3e meerderheid nodig is.

Supe®Staaf · 20 augustus 2002, 23:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door S.

Dit voorgestelde systeem zou vooral in de kaart spelen van de VLD; wat een toeval!
Nog even zeggen dat zo'n systeem zou inhouden dat de Grondwet moet worden gewijzigd, waarvoor een 2/3e meerderheid nodig is.

De fusies der gemeenten waren indertijd 'toevallig' gunstig om de CVP haar meerderheid op gemeentelijk vlak op vele plaatsen te consolideren

Zou de VLD dan een even perfide machtspartij zijn dan de toenmalige katholieken?

Daar kijk ik echt van op!

S. · 21 augustus 2002, 10:08

Het is eigenlijk toch maar normaal dat de partijen kiessystemen voorstellen die in hun voordeel zijn. Wie zou er nu de spelregels veranderen in zijn nadeel? Welke partij zou er graag minderinvloed op het beleid hebben?

Pieterjan · 21 augustus 2002, 10:16

De vraag die ze zich eigenlijk zouden moeten stellen is wat de kiezer er van vindt. En waar de kiezer staat in dit alles...Of is dit weer een beslissing in een democratie boven de hoofden van het volk?

9 april 2002, 12:19	#1
FMisplon Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 24 maart 2002 Locatie: (kot) Leuven \| (thuis) Koolskamp Berichten: 896	De NCD, de beweging rond Johan Van Hecke die momenteel aansluiting zoekt bij de VLD, lanceerde hun voorstel omtrent de hervorming van de kieswet. De NCD opteert er voor om in kleinere kieskringen het meerderheidssysteem in te voeren. Dit betekent dat wie de verkiezing wint in een kieskring (de partij die dus het meeste stemmen haalt) meteen alle zetels in het parlement krijgt die toegewezen zijn aan die kieskring... Bijvoorbeeld: fictieve kieskring x krijgt 7 zetels toegewezen in het parlement... bij de verkiezingen in kieskring x behaalt de VLD 37% van de stemmen... hiermee zijn zij de grootste partij en bijgevolg krijgen zij alle 7 zetels voor die kieskring in het parlement Wat is jullie mening hierover? __________________ Met vriendelijke groet, Frederik Misplon [size=2]Oprichter & Algemeen coördinator Politics.be[/size] [size=1]Gegarandeerd 100% vrijwilligerswerk, Gegarandeerd 100% onafhankelijk [/size]

9 april 2002, 12:19	#2
FMisplon Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 24 maart 2002 Locatie: (kot) Leuven \| (thuis) Koolskamp Berichten: 896	De NCD, de beweging rond Johan Van Hecke die momenteel aansluiting zoekt bij de VLD, lanceerde hun voorstel omtrent de hervorming van de kieswet. De NCD opteert er voor om in kleinere kieskringen het meerderheidssysteem in te voeren. Dit betekent dat wie de verkiezing wint in een kieskring (de partij die dus het meeste stemmen haalt) meteen alle zetels in het parlement krijgt die toegewezen zijn aan die kieskring... Bijvoorbeeld: fictieve kieskring x krijgt 7 zetels toegewezen in het parlement... bij de verkiezingen in kieskring x behaalt de VLD 37% van de stemmen... hiermee zijn zij de grootste partij en bijgevolg krijgen zij alle 7 zetels voor die kieskring in het parlement Wat is jullie mening hierover? __________________ Met vriendelijke groet, Frederik Misplon [size=2]Oprichter & Algemeen coördinator Politics.be[/size] [size=1]Gegarandeerd 100% vrijwilligerswerk, Gegarandeerd 100% onafhankelijk [/size]

18 augustus 2002, 21:04	#16
Pieterjan Parlementslid Geregistreerd: 4 juli 2002 Berichten: 1.771	Ik heb de indruk dat het kiezerspubliek meer veranderd dan de partijen op zich....en als de partijen dan eens veranderingen doen dan doet het volgens mij meer kwaad dan goed. __________________ Politiek is vloeibare geschiedenis, geschiedenis is gestolde politiek

21 augustus 2002, 10:16	#20
Pieterjan Parlementslid Geregistreerd: 4 juli 2002 Berichten: 1.771	De vraag die ze zich eigenlijk zouden moeten stellen is wat de kiezer er van vindt. En waar de kiezer staat in dit alles...Of is dit weer een beslissing in een democratie boven de hoofden van het volk? __________________ Politiek is vloeibare geschiedenis, geschiedenis is gestolde politiek

10 april 2002, 11:24	#3
carf Vreemdeling Geregistreerd: 31 maart 2002 Locatie: Leningrad Berichten: 84	Hey, kleine partijen worden zo de kop ingedrukt. Groet, CaRf

25 april 2002, 14:51	#5
Anonymous Partijlid Geregistreerd: 24 maart 2002 Berichten: 276	Het feit dat kleine partijen hierdoor verdwijnen kan mij niks schelen: 't is misschien zelfs beter zonder die dwarsliggers. Maar wat me wel stoor is dat als de VLD 40% haalt, de SPA 20% en de CD&V en het Blok 15%, de VLD alle zetels haalt. Dacht Frankrijk zo niet het FN terug te dringen? Le Pen for president!

25 april 2002, 15:02	#7
carf Vreemdeling Geregistreerd: 31 maart 2002 Locatie: Leningrad Berichten: 84	Hey, Als de holocaust een detail is in de geschiedenis, dan is de moord op Le Pen een zandkorrel in de Sahara. Leuke redenering. Le Pen for graveyard! Groeten, CaRf

25 april 2002, 15:12	#9
Anonymous Partijlid Geregistreerd: 24 maart 2002 Berichten: 276	Ik ben helemaal niet voor Le Pen of zo; ik stel enkel dat dat kiessysteem in de kaart speelt van het Blok, dan dat het zou helpen om het af te stoppen. De enige manier om extreem-rechts te stoppen is goed regeren, misschien door enkele van hun standpunten te bespreken of zelfs over te nemen.

20 augustus 2002, 20:29	#17
S. Minister Geregistreerd: 20 augustus 2002 Berichten: 3.790	Dit voorgestelde systeem zou vooral in de kaart spelen van de VLD; wat een toeval! Nog even zeggen dat zo'n systeem zou inhouden dat de Grondwet moet worden gewijzigd, waarvoor een 2/3e meerderheid nodig is.

21 augustus 2002, 10:08	#19
S. Minister Geregistreerd: 20 augustus 2002 Berichten: 3.790	Het is eigenlijk toch maar normaal dat de partijen kiessystemen voorstellen die in hun voordeel zijn. Wie zou er nu de spelregels veranderen in zijn nadeel? Welke partij zou er graag minderinvloed op het beleid hebben?