Agalev kiest anti-ecoloog als nieuwe baas NMBS (Drain)

[Recitator]

Onderwerp: Agalev kiest anti-ecoloog als nieuwe baas NMBS
Van: [email protected] (Drain)

Ik werd deze morgend met verstomming geslagen toen ik het nieuws hoorde dat
de regering naast de 119 kandidaten voor de topfunctie van bestuurder van de
NMBS, liever de anti-ecologische manager van het jaar Karel Vinck verkiest.

Even voor alle duidelijkheid het Union Minière nog eens voorstellen en hun
milieubeleid even verduidelijken: (voor diegene die het vergeten zijn wat DE
zwarte plek is op de Belgische landkaart inzake milieuvervuiling)

Sinds 1997 is U.M. een totaal ander bedrijf dan de jaren ervoor. De
productie is in hoofdzaak afgestemd op de recyclage van edele metalen. U.M.
is de nr. 1 in de wereld qua zilverproductie. (Niet vanuit de zilvermijnen,
wel door recyclage). Maar voor de raffinage van edele metalen zijn er nog
steeds grote hoeveelheden zware metalen nodig. Goud, zilver, platina enz.
zijn "verliefd" op lood en koper. Zo wordt er in Hoboken nog jaarlijks
70.000 ton lood verwerkt. Hoe proper het bedrijf ook denkt te zijn, de
werknemers en omwonenden blijven blootgesteld aan zware metalen.

Is die vervuiling minimaal ?
Het topmangagement onder leiding van Karel Vinck van U.M. doet alsof er toch
nog o zo weinig geweten is. Toch zijn er een aantal objectieve feiten, die
aantonen dat er zeker niet mag geminimaliseerd worden :


a.. Op een steenworp verwijdert van enkele scholen in Olen ligt een
radiactieve stortplaats, deze stortplaats is NIET afgedekt, en de wind
blaast zo radioactieve stofdeeltjes vrij rond, een geschenk van U.M., welke
maatregelen heeft Karel Vinck hier tegen getroffen??
b.. In tijden van dioxinecrisis vonden we wetenschappelijke resultaten van
metingen van dioxine in de eieren van kippen, gekweekt in Moretusburg. De
dosissen overtroffen ruim de waarden die toen aanleiding gaven tot massale
kippenslachtingen. Wat is het milieubeleidsplan van Karel Vinck inzake dit
probleem?
c.. Minister Dua vestigde onlangs nog de aandacht op twee grote
dioxinevlekken van Vlaanderen: toevallig in Hoboken en Olen? Hoe verliepen
haar onderhandelingen met het topmanagement van UM inzake de milieuproblemen
veroorzaakt door UM?
d.. In de laatste gezondheidsstudie van het Ministerie van Volksgezondheid
bleek ook dat de dioxine-activiteit van de jongeren in Hoboken duidelijk
verhoogd was in vergelijking met referentiegroepen.
e.. Enkele weken geleden werd er nog een loodwaarde van 10 keer het
normale vastgesteld bij een kindje in Moretusburg.
f.. In een studie van de groepspraktijk van Geneeskunde voor het Volk
registreerden de huisartsen 65 % meer gevallen van kanker, in de zone
vlakbij het bedrijf, in vergelijking met het centrum van Hoboken.
Wat we zeker weten is dat U.M. meester is in het ontkennen en minimaliseren
van milieuproblemen.
Het respect voor mens en milieu was in het verleden niet altijd even groot.
Nu wel ?

Hoboken zit opgescheept met een historische vervuiling van de bodem. In haar
goed-nieuws-show horen we niks meer over deze erfenis. U.M. bekent schuld en
vraagt vergiffenis. Alsof we in het jaar 0 leven en met een propere lei
beginnen. Welke verantwoordelijkheid neemt zij op voor de opkuis van de
fouten uit het verleden ? Geen enkele meer ? Wie zal de factuur voor
bodemsanering betalen ? De burger? En wanneer start men met de sanering?



Geen geld voor sanering?

De nettowinst van 2000 lag rond de 5.7 miljard frank, dit was een stijging
van 96%, hoeveel procent van deze winst heeft Karel Vinck besteed aan de
sanering van de radioactieve stortplaatsen in Olen?


Het is duidelijk dat Agalev voor een anti-ecoloog kiest, een keuze die men
hen heeft opgedrongen. Het zou beter zijn dat men op zoek gaat naar
topmanagers die naast economische en sociale inzichten ook ecologische
inzichten hebben, het topmanagement van Colruyt, Fardis, Sidmar en Solvay
is hiervan een mooi voorbeeld.

Met het groeiende aantal flaters dat AGALEV de laatste tijd heeft begaan,
zal het zeer moeilijk zijn om zich, in de aanloop van de verkiezingen juist
te profileren. Wie kan hen nog geloven?
Het wordt daarom hoog tijd dat er een nieuwe groene partij wordt opgericht,
een die niet constant zijn idealen verloochend.

Indien AGELEV akkoord gaat met de aanstelling van Karel Vinck en dus ook
kiest voor een anti-ecologisch persoon, dan zal het logisch zijn dat akties
tegen deze beslissing niet zullen uitblijven.

Stuur dit bericht door naar zoveel mensen die u kent als duidelijk protest
tegen deze anti-ecologische beslissing van de regering!

Groene groeten,

Johnny Van Bogaert.

Groen Vlaanderen

Meer economie voor meer groen,
meer groen voor meer economie

[Yves Bois d'enghien]

Het is duidelijk dat Drain niet echt eerlijk is als hij schrijft dat "Agalev kiest voor anti-ecoloog".
Allereerst is het de regering die daarvoor kiest en niet Agalev.
Ten tweede: Is Karel Vink zo anti-ecologisch? Bij mijn weten heeft hij binnen de VBO de discussie op gang gebracht rond het ecologisch denken.
Of al de anderen die Drain opsomt zo zuiver van leer zijn durf ik ook te betwijfelen. Met name het management van Solvay heeft indertijd nogal zwaar juridisch tekeer gegaan tegen Greenpeace i.v.m de EDS-productie wat een basisingrediënt is van PVC. Solvay produceert dat nog altijd met alle gevolgen voor zijn werknemers en het milieu vandien.
Agalev is inderdaad zijn maagdelijkheid kwijt, PVDA en SAP nog altijd niet. Beiden laatsten hebben nog nooit iets verwezenlijkt behalve veel straatprotest en bijhorend papierafval.
Vera Dua heeft (onder vele andere zaken) de afvaloven van Drogenbos onmogelijk gemaakt.