Toppunt van hypocrisie bij Wapenlobby: NRA verbiedt wapens op eigen Conferentie.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Geen enkele US president heeft meer Golfuren tijdens zijn presidentsschap dan Donnie.

Gelukkig dat alles nu op rolletjes loopt eh.
Economie, werkloosheid, inflatie...
Biden's populariteitscijfers laatst nog bekeken?
Dat staat niet in uw Vlomse gazet eh, net zomin als z'n talloze blunders.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Gelukkig dat alles nu op rolletjes loopt eh.
Economie, werkloosheid, inflatie...
Biden's populariteitscijfers laatst nog bekeken?
Dat staat niet in uw Vlomse gazet eh, net zomin als z'n talloze blunders.

Mijn Vlomse Gazet?
Wat is er mis met Vlaams?

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

En net als bij de vorige massa slachtingen gaat er ook nu niets veranderen, de GOP, en de almachtige NRA sluiten de rangen en er is géén probleem met wapens in de VS...

Ik snap niet hoe iemand zoals die Abbott nog durft publiek reageren in plaats van onder een steen te kruipen...


https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20220525_96840779

Nee, aan 2A wordt niet gemorreld.
De Constitution dient niet aangepast te worden, maar wel herlezen.

De NRA heeft 5.000.000+ leden, geen enkele van die leden heeft ooit 'n mass shooting gedaan.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Mijn Vlomse Gazet?
Wat is er mis met Vlaams?

Dat die 't blijkbaar allemaal zoveel beter weten dan Amerikaanse bronnen.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Dat die 't blijkbaar allemaal zoveel beter weten dan Amerikaanse bronnen.

Tja, ik ben nu eenmaal een Vlaming (zijnde een inwoner van het Vlaams Gewest).

Gij niet?

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Tja, ik ben nu eenmaal een Vlaming (zijnde een inwoner van het Vlaams Gewest).

Gij niet?

Nee.

En als ik nieuws over Vlaanderen of België wil weten, consulteer ik ook geen Amerikaanse gazet (of Chinese, of Congolese).

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Nee.

Ok

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De NRA is dus bereid om hun principes op te geven en wapens als gevaarlijk te beschouwen als hun idool Donald ‘Coward’ Trump dat eist.

Verblind door een afkeer voor alles rechts staat redelijk denkvermogen in de weg, als ik dat allemaal zo lees, Dadee.
Alles op één hoop gooien is niet echt snugger en maakt een discours compleet belachelijk.

Zo "Averechts", huh?

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

En net als bij de vorige massa slachtingen gaat er ook nu niets veranderen, de GOP, en de almachtige NRA sluiten de rangen en er is géén probleem met wapens in de VS...

Ik snap niet hoe iemand zoals die Abbott nog durft publiek reageren in plaats van onder een steen te kruipen...


https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20220525_96840779

Er is niets 'almachtig' aan de NRA. Het is de keuze van de politici in Amerika om erna te luisteren. Lobbyclubs als 'almachtig' afdoen, is een manier om eigen verantwoordelijkheid te negeren.

Was de NRA maar almachtig. Dan had je immers daadwerkelijk iets om tegen te 'vechten'. Het cynische feit is nu gewoon dat veel politici daar geld voor hun campagne belangrijker vinden dan de levens van kinderen. Wat doe je daar tegen?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Er is niets 'almachtig' aan de NRA. Het is de keuze van de politici in Amerika om erna te luisteren. Lobbyclubs als 'almachtig' afdoen, is een manier om eigen verantwoordelijkheid te negeren.

Was de NRA maar almachtig. Dan had je immers daadwerkelijk iets om tegen te 'vechten'. Het cynische feit is nu gewoon dat veel politici daar geld voor hun campagne belangrijker vinden dan de levens van kinderen. Wat doe je daar tegen?

Hier zijn 50 oplossingen voor school shootings volgens Fox News. Ik weet niet of ik moet lachen of huilen.

https://www.reddit.com/r/PublicFreak...alde_massacre/

[Jay-P.]

Zoals met veel was de basis van de NRA eerder positief.

De wereld evolueerde echter: 't is wat het is. De wapenindustrie, samen met de religie industrie vertegenwoordigen HET meest profitabele systeem ooit.
Waarom zijn die gasten ginder tegen abortus in de buik, denk je?
-> onder andere -denk ik- omdat ze in de USA daarmee prefereren te wachten tot 't grut +17/18 jaar is.
En zenden daarna zonen/dochters uit met vlag en wat 'equipement'. De wijde wereld in, als voer voor desnoods hun eigen blaffers.
Ne mens is ook maar ne mens hé, wat wil je?

[Pandareus]

De progressieve pers maakt ook gehakt van de gelatenheid, de passiviteit en de fataliteit die de Democraten kenmerkt als het gaat over gun control wetgeving in de strijd tegen mass shootings.

Ook een Chuck Schumer krijgt van de roede, omdat hij geen wetsontwerp op volledige background check doordrukt. Allemaal uit lamlendigheid omdat ze het niet aandurven van de fillibuster in de senaat af te schaffen.

Nothing changes
We could have fewer gun deaths, but some senators would rather have the filibuster.

May 25, 2022, 11:24 PM CEST
By Michael A. Cohen, MSNBC Opinion Columnist

First it was 14 children announced dead at Robb Elementary School in Uvalde, Texas, Tuesday. Unimaginable. Then it was 18. Then 19. Plus two teachers killed. All by an 18-year-old wearing body armor and carrying a rifle.
Your mind goes there: to the savage pain of a parent realizing that a goodbye kiss before their child jumped on a school bus or scooted out of the backseat of the car is the last fleeting memory they'll ever have. But you fight that impulse, not wanting to contemplate the nightmare that every parent knows is possible but tries not to dwell on.

Every needless firearm death is tragic. But when children are involved — 2nd graders, 3rd graders and 4th graders — it’s different.

Once the pain has subsided there is the gnawing feeling of anger and frustration because you know … nothing will change.

It’s awful enough that people die senselessly, but it’s all the more frustrating that it will keep happening, day after day after day after day. Earlier this month it was Buffalo. Before that Biloxi, Mississippi; Chicago; Duluth, Minnesota. Last year it was Oxford, Michigan; Indianapolis, Boulder and Atlanta. And hundreds of shootings in between that have long since been forgotten, except by those directly affected. It’s the powerlessness to make it stop that is so uniquely devastating.
President Joe Biden captured that emotion Tuesday night. Few public figures can more acutely appreciate the pain felt by those parents in Uvalde, Texas, than Biden, who lost his wife and young daughter in a fatal car crash and then decades later lost his son Beau.

The president was his usual empathetic self. That wasn’t surprising. What was more revelatory was the raw emotion he expressed. “Where in God’s name is our backbone, the courage to do more and then stand up to the lobbies?” he practically shouted. “When, in God’s name, are we going to stand up to the gun lobby?”

Before Biden spoke, video of an emotional Steve Kerr, coach of the Golden State Warriors, coursed across social media. Kerr, whose father Malcolm was gunned down in a 1984 terrorist attack in Beirut, was an emotional wreck. “When are we going to do something?” he demanded to know. “I’m tired. I’m so tired of getting up here and offering condolences to the devastated families that are out there.”
These tragedies keep happening … and then nothing changes. Then there is another tragedy … and nothing changes. Twenty first-graders gunned down in a school in Connecticut. Nothing changes. Seventeen murdered in a high school in Florida. Nothing changes. Twenty-three killed in a Walmart in El Paso, Texas, and nine in Dayton, Ohio, on back-to-back days. Nothing changes. Fifty-eight concertgoers shot down in Las Vegas, more than 500 injured.

Nothing changes.

Sen. Majority Leader Chuck Schumer, D-N.Y., admitted as much Wednesday morning when he said there'd be no imminent vote on two background-check bills the House has passed and sent to the Senate.

Schumer said he was “sympathetic” to calls for a vote because “I believe that accountability votes are important. But sadly, this isn’t a case of the American people not knowing where their senators stand. They know.” He said, “Americans can cast their vote in November for senators or members of Congress that reflect how he or she stands with guns.”

America, we are frequently told, is the greatest country in the world. If we set out minds to it, there's no challenge we can’t tackle. And yet the near-daily drumbeat of carnage continues.

The little bodies in Texas weren’t even cold before Republicans threw their hands up and said nothing could be done.
"We can't stop bad people from doing bad things," said Texas Attorney General Ken Paxton, the state’s highest law enforcement official.

Yet, somehow every other country in the world has figured out a way to stop bad people from carrying out mass shootings.

https://www.msnbc.com/opinion/msnbc-...ction-n1295694

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Enkel tijdens Trump's speech.
En niet op vraag van de NRA.

De lijkjes van de kindjes zijn nog geeneens koud & de geniepigaards gaan hun jonge, verloren leventjes al politiek correct misbruiken om walgelijke leugens uit de Vlomse gazet te verspreiden.

De gestoorde antifa, LGBTQ+++, Commie- aanhanger heeft die kinderen vermoord, zìjn vinger heeft de trekker overgehaald.

Guns don't kill by themselves, criminals do.

Er is geen wapenprobleem in de VS, maar 'n maatschappelijk probleem met te weinig aandacht voor dit soort mentaal gestoorden met vooral - woke gender issues.

Ohja link

Dus tijdens zijn speech moeten de deelnemers hun vuurwapens in de vestiaire achterlaten? Of hoe gaat dat in zijn werk?

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De progressieve pers maakt ook gehakt van de gelatenheid, de passiviteit en de fataliteit die de Democraten kenmerkt als het gaat over gun control wetgeving in de strijd tegen mass shootings.

Ook een Chuck Schumer krijgt van de roede, omdat hij geen wetsontwerp op volledige background check doordrukt. Allemaal uit lamlendigheid omdat ze het niet aandurven van de fillibuster in de senaat af te schaffen.

Realiteit & opportunisme is echt een moeilijk onderwerp in de politieke wereld.
Niet verkozen wegens "niet lamlendig gedrag", begin maar je schedel te krabben.
Ge zijt (soms) +/- nen brave Panda, maar... Ik zeg maar, hé

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Dus tijdens zijn speech moeten de deelnemers hun vuurwapens in de vestiaire achterlaten? Of hoe gaat dat in zijn werk?

Ik zal 't u laten weten als 't afgelopen is.
Ik zal na afloop ook de slachtoffers tellen van die trigger happy extreemrechtse, racistische, massamoordende omvolkingstheorie -aanhangende white supremacists.
Angsthazen blijven dus liefst ver uit de buurt.




De secret Service houdt 'n oogje in 't zeil.
Trump is tenslotte veel te belangrijk om afgeknald te worden.
Er moet toch iemand zijn waar Biden's falend beleid op afgewend kan worden.

[SDX]

Panda meent echt dat er geen dems zijn die pro 2A zijn.
:Silly:

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Panda meent echt dat er geen dems zijn die pro 2A zijn.
:Silly:

Er is geen enkele reden om te suggereren dat niet alle democraten pro 2A zijn, wat overigens niets te maken heeft met het niet normaal vinden dat bij gebrek aan verplichte background check mentaal zieke mensen in Far West staten zoals Texas aanvalswapens kunnen/mogen kopen.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Ik zal 't u laten weten als 't afgelopen is.
Ik zal na afloop ook de slachtoffers tellen van die trigger happy extreemrechtse, racistische, massamoordende omvolkingstheorie -aanhangende white supremacists.
Angsthazen blijven dus liefst ver uit de buurt.




De secret Service houdt 'n oogje in 't zeil.
Trump is tenslotte veel te belangrijk om afgeknald te worden.
Er moet toch iemand zijn waar Biden's falend beleid op afgewend kan worden.

Trump wel. Maar een deelnemer kan dan zijn grondwettelijk recht om zijn gezin te beschermen niet uitoefenen.

Als het recht om wapens te dragen kan ingeperkt worden bij de speech van een ouwe rosse vetzak is het geen grondrecht meer he.

Je zwaddert wat bij de kwalificatie van het tweede amendement.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Er is geen enkele reden om te suggereren dat niet alle democraten pro 2A zijn, wat overigens niets te maken heeft met het niet normaal vinden dat bij gebrek aan verplichte background check mentaal zieke mensen in Far West staten zoals Texas aanvalswapens kunnen/mogen kopen.

Er is wel 'n verplichte background check.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Trump wel. Maar een deelnemer kan dan zijn grondwettelijk recht om zijn gezin te beschermen niet uitoefenen.

Als het recht om wapens te dragen kan ingeperkt worden bij de speech van een ouwe rosse vetzak is het geen grondrecht meer he.

Je zwaddert wat bij de kwalificatie van het tweede amendement.

2A gaat niet ènkel om 't recht op 't dragen van wapens en/of je beschermen tegen bandieten hoor.

Maar ook en 'vooral' als bescherming tegen 'n "tyrannical government"

Zoiets als seniel Biden & z'n imbeciele administratie bvb.