Water - Pagina 3

Flanelcondoom · 3 maart 2009, 16:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

Euhm, A, C, G, T in willekeurige volgorde?

ik hanteer de biologische betekenis van een gen, niet de IT-betekenis

Patenteer de IT-betekenis. Als je dan kunt aantonen dat je algoritme ergens wordt gebruikt in een of andere vorm, klaag je aan.

Zitten hier eigenlijk competente juristen op dit forum?

Flanelcondoom · 3 maart 2009, 16:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

ik ben de laatste belg niet. een aansteker hebt ge toch nodig voor het kampvuur, het wordt geen expeditie robinson (hoewel...)

Stuur gewoon alle candidaten het bos in met alleen touw, fles, flacon water en zakmes.

Geef hun als opdracht om een hele week te overleven en om een glas berkensap mee te brengen voor de bruid.

Pieke · 3 maart 2009, 16:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Er is weinig mis met genmanipulatie.

Er is wel veel mis met corporaties die zich daarmee bezighouden. Het zijn de corporaties die de boosdoeners zijn, niet de technologie.

eigenlijk is het een geavanceerde vorm van veredeling, al eeuwen en eeuwen toegepast door de mens. Ipv de planten te kruisen om een gewenst resultaat te bekomen doe je het nu op DNA-nivo, met een sneller en zekerder resultaat (in theorie althans)

Ik heb vnl problemen met het contamineren van de niet-gemanipuleerde populatie. Ik zou GGO's dan ook enkel toelaten in volledig afgesloten systemen.

Flanelcondoom · 3 maart 2009, 16:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

eigenlijk is het een geavanceerde vorm van veredeling, al eeuwen en eeuwen toegepast door de mens. Ipv de planten te kruisen om een gewenst resultaat te bekomen doe je het nu op DNA-nivo, met een sneller en zekerder resultaat (in theorie althans)

Ik heb vnl problemen met het contamineren van de niet-gemanipuleerde populatie. Ik zou GGO's dan ook enkel toelaten in volledig afgesloten systemen.

Ja, en meer onderzoek naar de gevolgen van een zulke contaminatie, zodat men deze op tijd kan detecteren en containen.
Zo kan men ook ervoor zorgen dat het niet binnen vier muren moet gebeuren, indien een bepaalde soort veilig is gekeurd.

Enneuh, overheidscontrole.

netslet · 3 maart 2009, 16:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Patenteer de IT-betekenis. Als je dan kunt aantonen dat je algoritme ergens wordt gebruikt in een of andere vorm, klaag je aan.

Zitten hier eigenlijk competente juristen op dit forum?

Waarom zou dat mogen aangeklaagd worden? Informatie is een non-rivaal goed.

Als ik bvb op zelfstandige wijze hetzelfde algoritme ontwikkel en gebruik, in welke zin heb ik jou dan schade toegebracht zodat je me zou mogen aanklagen?

Een andere invalshoek: Denk je dat het een goed idee zou zijn qua wetenschappelijke vooruitgang als bvb het long multiplication algorithm (de wijze waarop de meeste mensen vermenigvuldigen) gepatenteerd geweest zou zijn en het gebruik ervan strikt beperkt zou worden?

Pieke · 3 maart 2009, 16:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Ja, en meer onderzoek naar de gevolgen van een zulke contaminatie, zodat men deze op tijd kan detecteren en containen.
Zo kan men ook ervoor zorgen dat het niet binnen vier muren moet gebeuren, indien een bepaalde soort veilig is gekeurd.

de toekomst van de landbouw ligt niet buiten, maar binnen, onder gecontroleerde omstandigheden (schakelt onmiddellijk het wispelturige aspect weer uit)

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Enneuh, overheidscontrole.

technocraten

Flanelcondoom · 3 maart 2009, 16:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door netslet

Waarom zou dat mogen aangeklaagd worden? Informatie is een non-rivaal goed.

Als ik bvb op zelfstandige wijze hetzelfde algoritme ontwikkel en gebruik, in welke zin heb ik jou dan schade toegebracht zodat je me zou mogen aanklagen?

Een andere invalshoek: Denk je dat het een goed idee zou zijn qua wetenschappelijke vooruitgang als bvb het long multiplication algorithm (de wijze waarop de meeste mensen vermenigvuldigen) gepatenteerd geweest zou zijn en het gebruik ervan strikt beperkt zou worden?

Ik ben in leek in recht op intellectuele eigendom. Maar als ik het goed begrijp zijn algoritmes patenteerbaar.

Flanelcondoom · 3 maart 2009, 16:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

de toekomst van de landbouw ligt niet buiten, maar binnen, onder gecontroleerde omstandigheden (schakelt onmiddellijk het wispelturige aspect weer uit)

Broeikasteelt smaakt naar water.

Hoe voorkomt men dat probleem?

netslet · 3 maart 2009, 16:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Ik ben in leek in recht op intellectuele eigendom. Maar als ik het goed begrijp zijn algoritmes patenteerbaar.

Ja, en paddo's illegaal

. Het is toch niet omdat iets is dat het ook goed is of is zoals het zou moeten zijn?

Flanelcondoom · 3 maart 2009, 16:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door netslet

Ja, en paddo's illegaal

. Het is toch niet omdat iets is dat het ook goed is of is zoals het zou moeten zijn?

Probleem is dat de wet knuppels heeft.

Sommige dingen kan men ongezien doen, en andere niet.

Tenzij natuurlijk iedereen zich even weinig van genpatenten gaat aantrekken als van het verbod op illegaal downloaden.

Heftruck · 3 maart 2009, 16:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thefishdoesntthink

Ik houd niet van winst en ik geloof niet in schaarste.

Wat gij wel of niet gelooft is irrelevant voor de realiteit.

netslet · 3 maart 2009, 16:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Probleem is dat de wet knuppels heeft.

Sommige dingen kan men ongezien doen, en andere niet.

Tenzij natuurlijk iedereen zich even weinig van genpatenten gaat aantrekken als van het verbod op illegaal downloaden.

Non-commercieel gebruik maken van patenten is bvb niet illegaal. Ook is het hier een discussieplatform, geen 'wat mag en kan ik doen?'-forum, dus die zaken mogen best in twijfel getrokken worden en/of aangeklaagd worden.

Over die analogie met illegaal downloaden, wanneer in de toekomst mogelijks rapid prototyping/manufacturing machines en/of molecular assemblers gemeengoed worden zie ik dat wel gebeuren eigenlijk.

Flanelcondoom · 3 maart 2009, 16:47

Bovendien zie ik niet in waarom ik mijn rijkdom zou moeten afstaan aan mensen die nog niet geboren zijn, maar plots allerlei Rechten verkrijgen van zodra ze uit de baarmoeder ploppen.

Heftruck · 3 maart 2009, 16:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik ben niet zo voor concepten van eigendom op onze lucht, het water en land.

Producten waar arbeid in gestoken is, dat is wat anders, maar intrinsiek de dingen die deel zijn van onze aardkloot als eigendom beschouwen is per definitie onrechtvaardig en amoreel.

Wees consequent en ga voortaan zelf u fleskes Vittel, Spa of iets anders vullen aan de bron. Vooral in droge gebieden zal dat plezant zijn.

Lucht, water en grond (land) zijn grondstoffen. Verwerking daarvan heeft kosten. Zonder eigendomsrecht geen kostberekening mogelijk. Zonder kostberekening geen efficiëntie. Zonder efficiëntie veel verspilling.

Heel tof voor zaken die essentiëel zijn om te overleven.

Flanelcondoom · 3 maart 2009, 16:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door netslet

Non-commercieel gebruik maken van patenten is bvb niet illegaal. Ook is het hier een discussieplatform, geen 'wat mag en kan ik doen?'-forum, dus die zaken mogen best in twijfel getrokken worden en/of aangeklaagd worden.

Over dat laatste, wanneer in de toekomst mogelijks rapid prototyping/manufacturing machines en/of molecular assemblers gemeengoed worden zie ik dat wel gebeuren eigenlijk.

Ik heb vaak de neiging om een strict, een beetje een Leibnitziaans onderscheid te doen tussen de "Geestenwereld" waar men helderheid dient te zoeken, en de materiele wereld waar men nut dient te zoeken.
Daarom zal je mij vaak schijnbaar tegenstrijdige zaken horen zeggen.

Elke vorm van patent is niet wenselijk. Informatie dient vrij te vloeien.

Maar in de realiteit patenteren ze alles wat te patenteren valt.

Heftruck · 3 maart 2009, 17:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

genen en gensequenties worden al gepatenteerd. Dat zou verboden moeten worden

Afgeschaft, bedoelt ge.

thefishdoesntthink · 3 maart 2009, 17:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Wat gij wel of niet gelooft is irrelevant voor de realiteit.

Tja deze tis da onze realiteit er proper uit ziet momenteel.

It's time to grow up.
Als een soort he, niet gij persoonlijk.

Flanelcondoom · 3 maart 2009, 17:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thefishdoesntthink

Tja deze tis da onze realiteit relevant voor ons.

It's time to grow up.
Als een soort he, niet gij persoonlijk.

Schaarste -is-.

thefishdoesntthink · 3 maart 2009, 17:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Schaarste -is-.

Wie zegt dat?

Flanelcondoom · 3 maart 2009, 17:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thefishdoesntthink

Wie zegt dat?

Ik wil een eigen vliegveld met een Embraer.

Morgen liefst.

3 maart 2009, 16:47	#53
Flanelcondoom Banneling Geregistreerd: 8 februari 2009 Locatie: Lemuria Berichten: 15.636	Bovendien zie ik niet in waarom ik mijn rijkdom zou moeten afstaan aan mensen die nog niet geboren zijn, maar plots allerlei Rechten verkrijgen van zodra ze uit de baarmoeder ploppen.