Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Themafora > Milieu
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Milieu Hier kunnen alle discussies woden gevoerd over milieu, kernenergie, klimaatswijziging, ....

Antwoord
 
Discussietools
Oud 9 maart 2009, 19:36   #1
hurricane
Europees Commissaris
 
hurricane's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 juli 2006
Berichten: 6.625
Standaard Vuilnis in kleding-containers ... een logisch gevolg.

Daarnet op het nieuws : mensen gaan steeds meer vuilnis dumpen in de zogenaamde kleding-containers.
Ik ben echt wel milieu-bewust maar ik kan alle begrip opbrengen voor de daders.
Onze staats-maffia doet alles om het geld uit onze zakken te kloppen.
Een regelrecht schandaal. Onder het mom van milieu-gunstige argumenten, kregen we in Antwerpen peperdure vuilniszakken door de strot geduwd.
Dat de mensen stilaan genoeg van die gangster-praktijken krijgen, is nu duidelijk.
Sluikstorten gebeurt duidelijk veel meer in steden waar men dient te betalen voor het containerpark.
Torenhoge verkeersboetes. Peperdure vuilniszakken. Parkeermeters die nog nét niet in mijn badkamer staan.
Waar dienen die belastingen dan voor ?
Simpel. Voor gemeentebesturen die blijkbaar niet met geld overweg kunnen.
En die gaan stilaan nu het (vuilnisbak)-deksel op de neus krijgen. En méér dan terecht.
hurricane is offline   Met citaat antwoorden
Oud 14 maart 2009, 09:12   #2
kelt
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 29 juli 2004
Berichten: 32.858
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door hurricane Bekijk bericht
Daarnet op het nieuws : mensen gaan steeds meer vuilnis dumpen in de zogenaamde kleding-containers.
Ik ben echt wel milieu-bewust maar ik kan alle begrip opbrengen voor de daders.
Onze staats-maffia doet alles om het geld uit onze zakken te kloppen.
Een regelrecht schandaal. Onder het mom van milieu-gunstige argumenten, kregen we in Antwerpen peperdure vuilniszakken door de strot geduwd.
Dat de mensen stilaan genoeg van die gangster-praktijken krijgen, is nu duidelijk.
Sluikstorten gebeurt duidelijk veel meer in steden waar men dient te betalen voor het containerpark.
Torenhoge verkeersboetes. Peperdure vuilniszakken. Parkeermeters die nog nét niet in mijn badkamer staan.
Waar dienen die belastingen dan voor ?
Simpel. Voor gemeentebesturen die blijkbaar niet met geld overweg kunnen.
En die gaan stilaan nu het (vuilnisbak)-deksel op de neus krijgen. En méér dan terecht.
Die kosten dienen NIET om "kassen te spekken",maar om de aangeboden restafval- en recycleerbare frakties zo proper mogelijk te verwijderen...

Kosten aanrekenen voor zakken en containerparkbezoek is perfect rechtvaardig.
Iedereen betaald een "baseline" via zijn gemeentebelastingen en de rest bij het effectief afleveren van iets dat verwerkt moet worden...Dat tweede deel kun je ZELF zo veel mogelijk vermijden,zelfs als je appartementsbewoner bent!

Ik ben net oud genoeg om mij nog de "gemeentelijke stortplaatsen" te herinneren die tot in de vroege jaren zeventig menige uithoek van een Vlaams dorpje "sierde"...dat nooit meer!


Mensen die nu,2009,weer sluikstorten,die "fuck You " zeggen tegen het systeem,die vinden dat de ganse buurt dan maar moet opdraaien voor hun individueel afvalprobleem,kunnen niet hard genoeg aangepakt worden!


Overigens,de verwerkingsbusiness is nu een tewerkstellingsbron voor vele duizenden mensen,in plaats van een kweekplaats van meeuwen en ratten

Laatst gewijzigd door kelt : 14 maart 2009 om 09:13.
kelt is offline   Met citaat antwoorden
Oud 14 maart 2009, 09:16   #3
bentje
Parlementsvoorzitter
 
bentje's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 26 november 2006
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 2.061
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door kelt Bekijk bericht
Die kosten dienen NIET om "kassen te spekken",maar om de aangeboden restafval- en recycleerbare frakties zo proper mogelijk te verwijderen...

Kosten aanrekenen voor zakken en containerparkbezoek is perfect rechtvaardig.
Iedereen betaald een "baseline" via zijn gemeentebelastingen en de rest bij het effectief afleveren van iets dat verwerkt moet worden...Dat tweede deel kun je ZELF zo veel mogelijk vermijden,zelfs als je appartementsbewoner bent!

Ik ben net oud genoeg om mij nog de "gemeentelijke stortplaatsen" te herinneren die tot in de vroege jaren zeventig menige uithoek van een Vlaams dorpje "sierde"...dat nooit meer!


Mensen die nu,2009,weer sluikstorten,die "fuck You " zeggen tegen het systeem,die vinden dat de ganse buurt dan maar moet opdraaien voor hun individueel afvalprobleem,kunnen niet hard genoeg aangepakt worden!


Overigens,de verwerkingsbusiness is nu een tewerkstellingsbron voor vele duizenden mensen,in plaats van een kweekplaats van meeuwen en ratten

Jaarlijks belastingen betalen waarvan een deel voor recyclage gebruikt wordt, een recupel belasting betalen op alles wat je koopt en dan nog een betalen om het weg te doen is er toch misschien een beetje over, niet?
Een computerscherm kost bij aankoop bijvoorbeeld 20 euro recupel extra, en als je het weg wil doen nog eens gemakklijk 10 euro, dit alles bovenop onze gewone belastingen waarin we daarvoor eigenlijk al betalen...
Kweetni, volgens mij heeft Hurricane wel ergens een punt...
__________________
bentje is offline   Met citaat antwoorden
Oud 14 maart 2009, 09:23   #4
maddox
Secretaris-Generaal VN
 
maddox's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 25 september 2002
Locatie: vilvoorde
Berichten: 63.365
Stuur een bericht via MSN naar maddox
Standaard

Laat ons veronderstellen dat geen enkele stad of gemeente verlies lijdt door het afval beleid.

En dan gaan we eens kijken naar het verschil in aangerekende prijs voor dit hekel punt.

Ik voorspel dat de verschillen gaan lopen van redelijk, tot belachelijk.
__________________
De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.
maddox is offline   Met citaat antwoorden
Oud 14 maart 2009, 11:44   #5
kelt
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 29 juli 2004
Berichten: 32.858
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door bentje Bekijk bericht
Jaarlijks belastingen betalen waarvan een deel voor recyclage gebruikt wordt, een recupel belasting betalen op alles wat je koopt en dan nog een betalen om het weg te doen is er toch misschien een beetje over, niet?
Een computerscherm kost bij aankoop bijvoorbeeld 20 euro recupel extra, en als je het weg wil doen nog eens gemakklijk 10 euro, dit alles bovenop onze gewone belastingen waarin we daarvoor eigenlijk al betalen...
Kweetni, volgens mij heeft Hurricane wel ergens een punt...
Met de verwijdering van afval van electro-apparaten willen de intercommunales eigenlijk zo min mogelijk te maken hebben....

De afspraak was dat de sector dat ZELF regelt...vandaar die recupel-bijdrage.

Die bijdrage is extreem rechtvaardig...enkel bij effectief veroorzaken van een toekomstige vervuilingsbron ,de ingebruikname van een toestel, moet er geld op tafel komen!
Het alternatief was.....bij ingifte van het toestel betalen...wel...dan zou het weer druk worden in onze grachten en langs onze achteraf-weggetjes....sluikstorten

in de praktijd gebruikt de sector dat om de intercommunale containerparken te subsidieren voor de verwerking van electro-apappratuur....en het dekt waarschijnlijk nog steeds de lading niet!



Wees ervan overtuigd dat afval veroorzaken steeds duurder zal worden,gelijk hoe!


that's life!

Laatst gewijzigd door kelt : 14 maart 2009 om 11:48.
kelt is offline   Met citaat antwoorden
Oud 19 maart 2009, 09:03   #6
bentje
Parlementsvoorzitter
 
bentje's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 26 november 2006
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 2.061
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door kelt Bekijk bericht

that's life!
neen, dat is de angst die ze door mensen hun strot rammen en door het zakkenvullerijbeleid van groen!
Er is helemaal geen 20euro + nodig om 1 scherm te recycleren.
mocht dat zo zijn zou het verwerken compleet onbetaalbaar zijn.
Dat verdomd "groen" beleid met enkel en alleen maar de boodschap mensen bang genoeg te maken zodat ze hun portemonnee open doen MOET stoppen!
__________________
bentje is offline   Met citaat antwoorden
Oud 19 maart 2009, 09:12   #7
Scherven A. Mok
Banneling
 
 
Geregistreerd: 21 april 2008
Berichten: 12.832
Standaard

Van wie is de grootste afval maatschappij in België ? Sita is van Suez. Weeral. Wij zijn gewoon al duizend jaar een frans wingewest.
Scherven A. Mok is offline   Met citaat antwoorden
Oud 21 maart 2009, 08:44   #8
kelt
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 29 juli 2004
Berichten: 32.858
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok Bekijk bericht
Van wie is de grootste afval maatschappij in België ? Sita is van Suez. Weeral. Wij zijn gewoon al duizend jaar een frans wingewest.
Aha...en is dat de schuld van "de Fransen?"

nee...

De toekomst is nu eenmaal aan firmas als Sita,of het Britse Shanks,die met hun expertise over de ganse wereld opereren.......

tenslotte is een aanzienlijk deel van het afval krek gelijk over die ganse wereld,het is absoluut niet verbazingwekkend dat je dan in de verwerking dezelfde namen tegenkomt
kelt is offline   Met citaat antwoorden
Oud 21 maart 2009, 08:44   #9
kelt
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 29 juli 2004
Berichten: 32.858
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door bentje Bekijk bericht
neen, dat is de angst die ze door mensen hun strot rammen en door het zakkenvullerijbeleid van groen!
Er is helemaal geen 20euro + nodig om 1 scherm te recycleren.
mocht dat zo zijn zou het verwerken compleet onbetaalbaar zijn.
Dat verdomd "groen" beleid met enkel en alleen maar de boodschap mensen bang genoeg te maken zodat ze hun portemonnee open doen MOET stoppen!
U staat op het punt een gat in de markt te ontdekken dan?

De meest kostenefficiente methode is overigens een schip te vullen met dergelijk afval en het ergens in Afrika te gaan dumpen.Dan zoeken ze het daar maar verder uit...

Laatst gewijzigd door kelt : 21 maart 2009 om 08:45.
kelt is offline   Met citaat antwoorden
Oud 21 maart 2009, 09:36   #10
maddox
Secretaris-Generaal VN
 
maddox's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 25 september 2002
Locatie: vilvoorde
Berichten: 63.365
Stuur een bericht via MSN naar maddox
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door kelt Bekijk bericht
U staat op het punt een gat in de markt te ontdekken dan?
Wie weet, maar om het hier te doen. Versnipperen en gewoon de verbrandingsoven in (de nieuwe plasmatechnologie lijkt me nog beter). Kost je echt geen €20 per scherm- zelfs niet al is het een 2 meter beelddiagonaal monsterscherm. Eerder €0.00002 , en dat gerekend met de infrastructuurkosten voor een zeer moderne instalatie.


Citaat:
De meest kostenefficiente methode is overigens een schip te vullen met dergelijk afval en het ergens in Afrika te gaan dumpen.Dan zoeken ze het daar maar verder uit...
Ik zou het er niet dumpen, maar mensen daar een goed loon te betalen. €2 per dag ofzo, om die dan computers, schermen en wat nog allemaal laten uiteen te schroeven/meppen/bijten/snijden.

Metaal even sorteren met een magneet. Ferro en non ferro gescheiden houden.
Printplaten laten ontdoen van de componentjes. Er zijn nu al firma's in gespecialiseerd deze te recycleren. Er zitten metalen in die hun waarde wel hebben.

De printplaten zelf. Epoxyhars, glasvezel en koper. Ik heb geen idee hoe dat efficient te recycleren, maar zuiver koper is kassa kassa. Misschien domweg afschrapen?
__________________
De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.
maddox is offline   Met citaat antwoorden
Oud 21 maart 2009, 13:30   #11
kelt
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 29 juli 2004
Berichten: 32.858
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door maddox Bekijk bericht
Wie weet, maar om het hier te doen. Versnipperen en gewoon de verbrandingsoven in (de nieuwe plasmatechnologie lijkt me nog beter). Kost je echt geen €20 per scherm- zelfs niet al is het een 2 meter beelddiagonaal monsterscherm. Eerder €0.00002 , en dat gerekend met de infrastructuurkosten voor een zeer moderne instalatie.



Ik zou het er niet dumpen, maar mensen daar een goed loon te betalen. €2 per dag ofzo, om die dan computers, schermen en wat nog allemaal laten uiteen te schroeven/meppen/bijten/snijden.

Je zou wel eens gelijk kunnen hebben, dat het waarschijnlijk efficienter is de huidige moderne "kunststofniemendalletjes" weer te verbranden in plaats van uit elkaar te halen.Ik ben ervan overtuigt dat de verwerkingssector dat dan ook zal doen.Vooralsnog bevat een meerderheid van de ingediende informaticaapparatuur nog steeds immense hoeveelheden metalen en glas...


helaas helaas,"Goedkoop" gaat niet samen met "modern".....dat is een jammerlijke vaststelling.Tegen het dumpen in Afrika van afgedankte spullen,of tegen de scheepsbrekers op de Indiaase kust...of tegen de Chinese werkslaven,kan geen moderne technologie op
kelt is offline   Met citaat antwoorden
Oud 21 maart 2009, 15:21   #12
HOUZEE !
Minister-President
 
Geregistreerd: 30 oktober 2008
Berichten: 4.837
Standaard

Tja er zijn ook steeds meer mensen, buiten stad dan, die een put graven in hun tuin en daar gewoon hun afval inkappen, en dan er weer grond over. Of men steekt het in brand.

Schandalig en onverantwoordelijk, maar ja, alles is zo duur. Ik vind ook dat veel dingen in nutteloze verpakkingen zitten enzo, mss moet daar maar iets mee gebeuren. Plastiek flessen vervangen door glas enzo ....

Laatst gewijzigd door HOUZEE ! : 21 maart 2009 om 15:22.
HOUZEE ! is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 19:56.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be