In de gazet gisteren: mensen zouden terug risico's willen nemen (lees: aandelen)

[Erw]

Aandelenkoersen staan historisch hoog.
Stegen een verdere 15% dit jaar alleen.
Specialisten kwelen in koor dat de vooruitzichten rooskleurig zijn, en ditzelfde jaar nog eens een +10% kan bijkomen.

Dit onderwerp aan al die risiconemende / overwegende mensen.
Historisch hoge prijzen / koersen zijn de slechtste momenten en het grootste verlies.
De centrale planners en hun gesponsorde / bevoordeelde vrindjes willen van uw spaargeld / de koopkrachtsconcurrentie ervan verlost raken.
Zonder Gutt of soortgelijke operaties die hun fascistische smoeltjes teveel in de verf zetten.
Als een "eigen risiconame".
Hun nieuwe geld vervangt zo bestaand geld, geen toevoeging, geen buiten-controle "inflatie" verwachtingen.

Een vriendelijke herinnering.

[Thomas-]

Ik denk dat veel mensen ook iets hebben in de aard van "spaargeld is toch niet veilig en brengt niets op, dus investeren we geld dat we niet direct nodig hebben in bedrijven die een mooi dividend uitbetalen".

[non-conformist]

Ik vraag me toch af op basis waarvan ze connectie leggen tussen een stijging op de beurs en de gewone man. Alsof die de enige is die daar belegt.

Ik denk vooral dat de grote bonzen kanonnenvlees nodig hebben om hun resultaten wat op te poetsen.

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas-

Ik denk dat veel mensen ook iets hebben in de aard van "spaargeld is toch niet veilig en brengt niets op, dus investeren we geld dat we niet direct nodig hebben in bedrijven die een mooi dividend uitbetalen".

Dan denk ik dat er toch wel andere alternatieven zijn.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas-

Ik denk dat veel mensen ook iets hebben in de aard van "spaargeld is toch niet veilig en brengt niets op, dus investeren we geld dat we niet direct nodig hebben in bedrijven die een mooi dividend uitbetalen".

Het uitbetalen van een dividend heeft een koersverlagend effect.
Koersen die op recordhoogtes staan...

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Ik vraag me toch af op basis waarvan ze connectie leggen tussen een stijging op de beurs en de gewone man. Alsof die de enige is die daar belegt.

Ik denk vooral dat de grote bonzen kanonnenvlees nodig hebben om hun resultaten wat op te poetsen.

De connectie is het zich eerst inkopen, alzo de koers omhoogdrijvende, en de gewone man wordt dan verwacht zijn spaargeld in hun zakken te steken door hen die hogere koersen te betalen. Om die gewone man zover te krijgen kwelen ze tot op het laatste moment over nog hogere koersen.
Die dan uitblijven, en de ontnuchtering (1) komt.
En dan doen ze het omgekeerde, eenmaal hoog verkocht, willen ze zo laag mogelijk terug in kopen, en kwelen ze over crashes, zwart en doem. De gewone man wordt dan geacht aan hen te verkopen aan nog lagere koersen, die dan uitblijven, en de ontnuchtering (2) komt.
Herinner de 2008 crash en paniekzaaierij, waar mensen hun aandelen verkochten aan koersen die nu, 6 jaar later, 3 en meer keer zo hoog zijn.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Dan denk ik dat er toch wel andere alternatieven zijn.

Alternatieven hoe?
http://www.bnr.nl/radio/bnr-spitsuur...ijk-voor-nodig

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Alternatieven hoe?
http://www.bnr.nl/radio/bnr-spitsuur...ijk-voor-nodig

energiebesparende maatregelen, eigen energievoorziening, grote voorraad brandstof, grond, ....

[plǝɹǝʍ ǝp]

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas-

Ik denk dat veel mensen ook iets hebben in de aard van "spaargeld is toch niet veilig en brengt niets op, dus investeren we geld dat we niet direct nodig hebben in bedrijven die een mooi dividend uitbetalen".

Inderdaad. Veel aandelen zitten aan comfortabele dividendrendementen.

Plus met het geld dat ze bij de ECB gaan bijdrukken, dat moet ook ergens naartoe he. De beurzen staan hoog, maar dat stonden ze in 1997 ook toen de technologiebubbel ontstond. Nu is het geld zelf dat spotgoedkoop is.

Ik vrees dat we naar een situatie gaan waar er een stoelendans is met muziek die blijft spelen, maar intussen er steeds meer stoelen zullen verdwijnen. Benieuwd wat dat zal geven op het moment dat de muziek stopt.

[Thomas-]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

energiebesparende maatregelen

Zeker aan te raden maar op een bepaald moment kan je niet veel verder meer gaan op dat vlak.

eigen energievoorziening

Een nieuwe installatie lijkt mij niet meer opportuun sinds de invoering van de netvergoeding, die markt hebben ze compleet kapot gemaakt.

grote voorraad brandstof

In de praktijk moeilijk haalbaar, vergt veel plaats en brandstof (olie/hout) blijft ook niet eeuwig goed. Op een bepaald moment heeft het niet veel zin meer om nog meer brandstof op te slagen.

grond

Staat evengoed op een recordhoogte en je kan het niet in kleine stukjes verkopen. Verhuur van grond brengt ook zo goed als niets op.

In een nabijgelegen stuk landbouwgrond (bij voorkeur achter mijn huis) heb ik wel interesse maar uiteindelijk is dat ook zeer duur in Vlaanderen. Een hectare grond kost hier makkelijk 4-5x zoveel als in Frankrijk.

[plǝɹǝʍ ǝp]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

energiebesparende maatregelen, eigen energievoorziening, grote voorraad brandstof, grond, ....

Inderdaad. Geheel risicoloos is dat wel niet, zonnepanelen kunnen stuk gaan en een verzekering hiervoor doet weer af aan je rendement. Dat vereist ook een zekere oppervlakte, die niet iedereen heeft (ik dus bv niet). Een grote voorraad brandstof vereist logistiek om deze op te slaan. Grond brengt geen direct inkomen voort, enkel een meerwaarde achteraf, net zoals goud dus, maar kost wel heel veel in aanschaf (notaris) en in jaarlijkse belasting (onroerende voorheffing). Een huis kan je nog verhuren.

Zeker in de vorm van fondsen zijn aandelen het makkelijkst voor veel mensen: lage instapdrempel. Hier zal dus veel poen naartoe gaan. Die poen op zich zorgt al voor een opwaartse druk.

Dan nog even wachten tot de muziek stopt...

[non-conformist]

Ik had het ook niet over zonnepanelen...

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Aandelenkoersen staan historisch hoog.
Stegen een verdere 15% dit jaar alleen.
Specialisten kwelen in koor dat de vooruitzichten rooskleurig zijn, en ditzelfde jaar nog eens een +10% kan bijkomen.

Dit onderwerp aan al die risiconemende / overwegende mensen.
Historisch hoge prijzen / koersen zijn de slechtste momenten en het grootste verlies.
De centrale planners en hun gesponsorde / bevoordeelde vrindjes willen van uw spaargeld / de koopkrachtsconcurrentie ervan verlost raken.
Zonder Gutt of soortgelijke operaties die hun fascistische smoeltjes teveel in de verf zetten.
Als een "eigen risiconame".
Hun nieuwe geld vervangt zo bestaand geld, geen toevoeging, geen buiten-controle "inflatie" verwachtingen.

Een vriendelijke herinnering.

Mij gaan ze niet krijgen.
Mijn geld nog liever in een sok (als ik er nog één vind zonder gaten).

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas-

Ik denk dat veel mensen ook iets hebben in de aard van "spaargeld is toch niet veilig en brengt niets op, dus investeren we geld dat we niet direct nodig hebben in bedrijven die een mooi dividend uitbetalen".

Hoe, spaargeld is niet veilig?
Leg het mij eens uit a.u.b.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

energiebesparende maatregelen, eigen energievoorziening, grote voorraad brandstof, grond, ....

Inderdaad.
Hier zit de ton barstensvol.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas-

Zeker aan te raden maar op een bepaald moment kan je niet veel verder meer gaan op dat vlak.

Het is inderdaad beperkt, maar het brengt ten minste op als je nog niet goed geïsoleerd had.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas-

Een nieuwe installatie lijkt mij niet meer opportuun sinds de invoering van de netvergoeding, die markt hebben ze compleet kapot gemaakt.

Eigen energievoorziening los van het net.
Je kan (beperkt) energie opslaan om de was te doen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas-

In de praktijk moeilijk haalbaar, vergt veel plaats en brandstof (olie/hout) blijft ook niet eeuwig goed. Op een bepaald moment heeft het niet veel zin meer om nog meer brandstof op te slagen.

Olie en mazout vergaan niet.
Benzine kan je best niet opslaan omdat de houdbaarheidsdatum zeer beperkt is.

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Eigen energievoorziening los van het net.
Je kan (beperkt) energie opslaan om de was te doen.

Nog even wachten en je krijgt een fuel cell van 25 kW die op gas werkt. Een tonneke gas in je tuin en je kan die meter buiten smijten.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas-

Staat evengoed op een recordhoogte en je kan het niet in kleine stukjes verkopen. Verhuur van grond brengt ook zo goed als niets op.

In een nabijgelegen stuk landbouwgrond (bij voorkeur achter mijn huis) heb ik wel interesse maar uiteindelijk is dat ook zeer duur in Vlaanderen. Een hectare grond kost hier makkelijk 4-5x zoveel als in Frankrijk.

Vastgoed is inderdaad niet interessant op dit moment, tenzij je een serviceflat koopt. Informeer daar maar eens naar.