Drugs = doodstraf geen compassie

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door griezel

Wie ben jij om te zeggen wat iemand mag slikken en niet mag slikken ? En degenen die niet willen luisteren dood te schieten ?

De wetgeving van een land dat je besliste te bezoeken? Je weet wat de prijs is.
Can't stand the heat? Stay out of the kitchen.[/sarcasm]

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

Waar zit het onderscheid? Alcohol is een harddrug en veel schadelijker dan bijvoorbeeld XTC.

Zoals in alle draden over drugs al gezegd is geweest op dit forum:
legale drugs worden behandeld in draden over legale drugs;
illegale drugs worden besproken in draden over illegale drugs;
elke verslaving, vb. aan legale geneesmiddelen, gokken, ..., wordt behandeld in draden die daarover gaan.

Als ge alles op één hoop gooit, dan vergiftigt ge de discussie.
Wat niet belet dat ge een draad kunt beginnen over "het onderscheid tussen deze en gene drugs is ...."

.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Nexer

....
We zouden in veel gevallen al verder staan met problemen in de maatschappij als we ophielden met alles te beschouwen als de stoute boef die moet gepakt worden door de brave politieman, en eens kijken naar de menselijke kant van de zaak.

Straf en opsluiting zijn uiteindelijk geen gerechtigheid, maar wraak.
...

Er is nu eenmaal stoute boef in deze wereld. Ge kunt dat niet onder de mat vegen.

En of straf en opsluiting nu wraak zijn of niet: natuurlijk zitten die elementen daar in. Maar dat raakt mijn kouwe kleren.
Wie er aan begint, of het nu gebruiken is, of dealen: de situatie moet duidelijk zijn. Hij/zij moet weten, heel duidelijk, wat de risico's zijn, omdat we geen of zo weinig mogelijk extra boef willen in onze maatschappij.
Er is zo al boef genoeg.

.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Zoals in alle draden over drugs al gezegd is geweest op dit forum:
legale drugs worden behandeld in draden over legale drugs;
illegale drugs worden besproken in draden over illegale drugs;
elke verslaving, vb. aan legale geneesmiddelen, gokken, ..., wordt behandeld in draden die daarover gaan.

Als ge alles op één hoop gooit, dan vergiftigt ge de discussie.
Wat niet belet dat ge een draad kunt beginnen over "het onderscheid tussen deze en gene drugs is ...."

.

Het gaat in de eerste plaats over een wetgeving van een land. Je weet welk risico je loopt als je met dealerhoeveelheden drugs gepakt wordt in Indonesia. Je weet dat er doodstraf op staat en wordt er zelfs op de immigratiedocumenten en luchthaven aan herinnerd "Death Penalty" en toch doe je het.

[Nexer]

In verband met die doodstraf: http://theconversation.com/there-is-...eterrent-37886

[lupus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Zoals in alle draden over drugs al gezegd is geweest op dit forum:
legale drugs worden behandeld in draden over legale drugs;
illegale drugs worden besproken in draden over illegale drugs;
elke verslaving, vb. aan legale geneesmiddelen, gokken, ..., wordt behandeld in draden die daarover gaan.

Als ge alles op één hoop gooit, dan vergiftigt ge de discussie.
Wat niet belet dat ge een draad kunt beginnen over "het onderscheid tussen deze en gene drugs is ...."

.

Dat is wel een dwaze of simplistische stelling in mijn opinie. Dan valt er over niets meer te discussiëren.
Mischien weet je het niet maar alcohol was ooit illegaal. Door 't probleem op tafel te gooien zijn ze tot een oplossing gekomen.
En trouwens, uwe Godvader, die gooit cannabis op dezelfde hoop als andere drugs als het hem goed uitkomt of als hij zo de zaak kan manipuleren. Misschien moet je hem uw visie maar eens toespelen.

Het is net wanneer er niet gediscuseerd mag worden over bepaalde zaken, die allemaal dezelfde stempel dragen, in dit geval drugs, dat een discussie vergiftigd (of gepre-manipuleerd) wordt.

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

De kans is groot dat het tiental buitenlanders die opgepakt zijn voor drugs dealen of bezit in de komende uren of dagen gefusilleerd worden in Indonesië. Men zou dat hier ook beter doen. Geen compassie met die criminelen. Wie andere levens verwoest moet ook verwoest worden.

http://www.lefigaro.fr/international...ge-atlaoui.php

Juist; en Ronald McDonald heeft miljoenen doden op zijn geweten. Laat me niet lachen....

1 van de redenen dat er zoveel doodgaan is omdat die snertdealertjes ervan alle rommel bijgooien / versnijden waar je dood van gaat. Waarom ontwikkelen ze geen superdrugs ? Als instanties al die drugs zou controleren op hun inhoud zouden er al veel minder doden vallen.

[Akufen]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Zoals in alle draden over drugs al gezegd is geweest op dit forum:
legale drugs worden behandeld in draden over legale drugs;
illegale drugs worden besproken in draden over illegale drugs;
elke verslaving, vb. aan legale geneesmiddelen, gokken, ..., wordt behandeld in draden die daarover gaan.

Als ge alles op één hoop gooit, dan vergiftigt ge de discussie.
Wat niet belet dat ge een draad kunt beginnen over "het onderscheid tussen deze en gene drugs is ...."

.

Dat velen hier panisch zijn voor de waarheid is al lang duidelijk, blij dat je het zelf eens zegt.

"Laat ons alstublieft in de waan."

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door lupus

Dat is wel een dwaze of simplistische stelling in mijn opinie. Dan valt er over niets meer te discussiëren.
Mischien weet je het niet maar alcohol was ooit illegaal. Door 't probleem op tafel te gooien zijn ze tot een oplossing gekomen.
En trouwens, uwe Godvader, die gooit cannabis op dezelfde hoop als andere drugs als het hem goed uitkomt of als hij zo de zaak kan manipuleren. Misschien moet je hem uw visie maar eens toespelen.

Het is net wanneer er niet gediscuseerd mag worden over bepaalde zaken, die allemaal dezelfde stempel dragen, in dit geval drugs, dat een discussie vergiftigd (of gepre-manipuleerd) wordt.

Je moet niet panikeren.
Er wordt enkel bedoeld dat in een draad over cannabis, je niet moet afkomen met een niet terzake doend argument, namelijk dat alcohol ook een probleem is.
Alcohol is een ander probleem.
De aanpak van het probleem van alcohol verschilt nogal straf van de aanpak van het probleem cannabis.

.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

Waar zit het onderscheid? Alcohol is een harddrug en veel schadelijker dan bijvoorbeeld XTC.

Het onderscheid zit hem in de drugs die Savatage zelf gebruikt (alcohol), die zijn goed, de andere zijn slecht.

[Akufen]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Je moet niet panikeren.
Er wordt enkel bedoeld dat in een draad over cannabis, je niet moet afkomen met een niet terzake doend argument, namelijk dat alcohol ook een probleem is.
Alcohol is een ander probleem.
De aanpak van het probleem van alcohol verschilt nogal straf van de aanpak van het probleem cannabis.

.

De draad is getiteld "drugs = doodstraf". Dan moet jij niet komen lullen over "jamaar sommige drugs zijn niet echt drugs hoor", wanneer iemand het krom beleid aanvecht.

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De aanpak van het probleem van alcohol verschilt nogal straf van de aanpak van het probleem cannabis.

Aangezien cannabis een softdrug is en alcohol een hard-drug zal de aanpak allicht verschillen. Maar, waarom zou het moeten verschillen van andere hard-drugs zoals cocaïne?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

De draad is getiteld "drugs = doodstraf". Dan moet jij niet komen lullen over "jamaar sommige drugs zijn niet echt drugs hoor", wanneer iemand het krom beleid aanvecht.



Aangezien cannabis een softdrug is en alcohol een hard-drug zal de aanpak allicht verschillen. Maar, waarom zou het moeten verschillen van andere hard-drugs zoals cocaïne?

Ook hier, schoof lust graag alcoholische dranken.

Daarom, alcohol = geen drugs en goed.
Cannabis = drugs en slecht.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

Aangezien cannabis een softdrug is en alcohol een hard-drug zal de aanpak allicht verschillen. Maar, waarom zou het moeten verschillen van andere hard-drugs zoals cocaïne?

Omdat een glaasje bier of witte wijn geen hard-drugs is en het in de verste verte nog niet te vergelijken valt.

[Akufen]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Omdat een glaasje bier of witte wijn geen hard-drugs is en het in de verste verte nog niet te vergelijken valt.

Dus een lijntje coke is ook geen harddrug? Of moet ik mij in dat geval wel op iets anders baseren dan een verkleinwoord?

[lupus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Je moet niet panikeren.
Er wordt enkel bedoeld dat in een draad over cannabis, je niet moet afkomen met een niet terzake doend argument, namelijk dat alcohol ook een probleem is.
Alcohol is een ander probleem.
De aanpak van het probleem van alcohol verschilt nogal straf van de aanpak van het probleem cannabis.

.

Ik begrijp best wat je probeert te verkopen beste,
but I don't buy it.
Iedereen is hier vrij te discussiëren.
Als jij als hokjesdenker dat wil verkopen mag jij voor elk onderwerp zo'n hokje maken zijnde bijvoorbeeld:

In draden met blanke mensen mag niet gesproken worden over anders kleurige, dat zijn andere rassen.
In draden over de N-VA mag niet gesproken worden over andere politici, die zijn van andere partijen.

etc...

En trouwens, over het hoe en over welke onderwerpen mensen hier discussiëren heb jij niks te vertellen. Waarschijnlijk droom je er wel over.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

De draad is getiteld "drugs = doodstraf". Dan moet jij niet komen lullen over "jamaar sommige drugs zijn niet echt drugs hoor", wanneer iemand het krom beleid aanvecht.

...

Als je niet alleen de titel leest, maar ook de korte openingspost, dan is het wel degelijk duidelijk over wat het gaat.

U mag misschien goesting hebben om naar de regering van die landen waar de doodstraf toegepast wordt op drugshandelaren, om hen te overtuigen hetzelfde te doen voor wie alcohol produceert of er in handel drijft.

Dan kunnen die regeringen hetzelfde denken over jouw standpunt, als wat ik er van denk . Niedaaiseimoor ?

.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

Dus een lijntje coke is ook geen harddrug?

Oh jawel, dat had je nog juist begrepen. Alcohol valt niet in die categorie.

[Akufen]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Oh jawel, dat had je nog juist begrepen. Alcohol valt niet in die categorie.

Dan mag jij hier het woord hard-drug eens verklaren. Dan kunnen we evalueren of alcohol daar onder valt of niet.

A new study by London's Imperial College's chair of neuropsychopharmacology, David Nutt, claims that the three most dangerous drugs in the world are alcohol, heroin, and cocaine -- in that order. In the study Drug Harms in the U.K., published in what is arguably the medical community's most prestigious journal -- Lancet -- Professor Nutt outlines a convincing case for the controversial claim that alcohol is the most dangerous drug illegal or legal in the world today. - See more at: http://www.dailytech.com/Study+Alcoh....ln9zaUxE.dpuf

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

Dan mag jij hier het woord hard-drug eens verklaren. Dan kunnen we evalueren of alcohol daar onder valt of niet.

zie Xenophon

[Nexer]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

En of straf en opsluiting nu wraak zijn of niet: natuurlijk zitten die elementen daar in. Maar dat raakt mijn kouwe kleren.

En net daarom houdt het niet op. Er wordt vaak gezegd: wie de geschiedenis negeert, dreigt ze te herhalen.

Ook hier is dat van toepassing.

Onderzoek naar de motivatie achter criminaliteit is broodnodig. En dan bedoel ik niet gewoon: "Waarom steelt de boef? Omdat die geld wil". Waarom wil die geld? Waarom werkt die er niet voor? En met antwoorden als "ze zijn lui" neem ik geen genoegen. Ik wil het gedachtenproces weten waardoor ze beslissen dat eerlijk werk de moeite niet waard is, wat hen er toe gevormd heeft te denken zoals ze nu doen.

Slechts als we dat snappen, kunnen we beginnen werken aan verbetering.

Zoals Confucius ooit zei: het maakt niet uit dat je de bomen snel kan kappen, als je in het foute bos zit.

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Er is zo al boef genoeg.

.

Goh, misschien moet daar eens wat onderzoek naar gedaan worden.