Synthetische brandstoffen rampzalig ...

Micele · 7 december 2017, 20:12

BEV rijden met >6 maal minder stroom dan voertuigen op synfuel, en met de helft van brandstofcelwagens.
Dit indien de productie (synfuel en waterstof) gebeurt met hernieuwbare stroom, ttz CO2-neutraal.

Citaat:

http://www.manager-magazin.de/untern...a-1181147.html

Dus vergeet die wonderdiesel maar...

Voor synfuel te produceren met herniewbare energie -ipv te gebruiken of om op te slaan, of E-voertuigen op te laden-, heeft men dus meer dan 6 maal meer groene stroom nodig. Wie graag 6 maal meer windmolens of PV panelen of ... wil?

(@ brother paul deed onlangs nog een vertwijfelde poging zonder enige bron)

maddox · 7 december 2017, 20:44

Ik ben er niet tegen als het puur op hernieuwbaar loopt.
En 6 keer meer zonnepanelen en windmolens dan de basis, waarom niet? Op zijn minst kunnen we grondstoffen besparen.
En het is gemakkelijk op te slaan, die "wonderdiesel".

Micele · 7 december 2017, 21:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ik ben er niet tegen als het puur op hernieuwbaar loopt.
En 6 keer meer zonnepanelen en windmolens dan de basis, waarom niet? Op zijn minst kunnen we grondstoffen besparen.
En het is gemakkelijk op te slaan, die "wonderdiesel".

Grondstoffen sparen door 6 maal meer windmolens en-of zonnepanelen aan te leggen... dat is genoteerd.

En hernieuwbare stroom is nog gemakkelijker op te slaan, voor eventjes maar, en dan rijdt men ermee.

Wonderdiesel daarentegen...

brother paul · 10 december 2017, 13:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Grondstoffen sparen door 6 maal meer windmolens en-of zonnepanelen aan te leggen... dat is genoteerd.

En hernieuwbare stroom is nog gemakkelijker op te slaan, voor eventjes maar, en dan rijdt men ermee.

Wonderdiesel daarentegen...

energie opslaan in een 'synthetische organische stof zoals methaangas of zelfs waarom niet ammoniak' is geen groot technisch probleem.

Het doel is Micele dat je de WINTERPERIODE overbrugt. Je kunt NOOIT een batterij maken per huis waar je 4000kWh opslag voorziet;..

Het doel van zo'n mediums is de 'OVERSCHOT PIEKEN' van bijna GRATIS groene energie aan kostprijs van 1cent/kwh op te slaan in een synthetische fossiele drager die dan terug zijn energie kan vrijgeven wanneer je het nodig hebt

De natuur maakt toch ook zijn blaadjes in de zomer, en laat die biomassa los in de winter ?

Micele · 10 december 2017, 19:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

energie opslaan in een 'synthetische organische stof zoals methaangas of zelfs waarom niet ammoniak' is geen groot technisch probleem.

Het doel is Micele dat je de WINTERPERIODE overbrugt. Je kunt NOOIT een batterij maken per huis waar je 4000kWh opslag voorziet;..

Het doel van zo'n mediums is de 'OVERSCHOT PIEKEN' van bijna GRATIS groene energie aan kostprijs van 1cent/kwh op te slaan in een synthetische fossiele drager die dan terug zijn energie kan vrijgeven wanneer je het nodig hebt

De natuur maakt toch ook zijn blaadjes in de zomer, en laat die biomassa los in de winter ?

Natuurlijk kunnen ze dat:
http://forum.politics.be/showpost.ph...2&postcount=23

Tavek · 10 december 2017, 19:09

Vergeet al die hydrogren en fuel onzin.

maddox · 10 december 2017, 19:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Natuurlijk kunnen ze dat:
http://forum.politics.be/showpost.ph...2&postcount=23

Ze hebben dan ook een backup in biogas en houtstook.
Daarmee kan je een hoop extra accu gewoon mee uitsparen.

dpg · 10 december 2017, 20:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ze hebben dan ook een backup in biogas en houtstook.
Daarmee kan je een hoop extra accu gewoon mee uitsparen.

42 windmolens voor 145 bewoners en ze moeten nog steeds houtafval opbranden om zich te warmen, echt iets om fier op te zijn en publiciteit voor te maken.

Tavek · 10 december 2017, 20:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

42 windmolens voor 145 bewoners en ze moeten nog steeds houtafval opbranden om zich te warmen, echt iets om fier op te zijn en publiciteit voor te maken.

150 GWh aan electriciteitsproductie.

145 bewoners, 2 gemeentehuiskes en 3 boerderijen.

Beetje overkill. Het gros wordt op het net gezet. Met 1 turbine had ge het ook al klaar gekregen.

dpg · 10 december 2017, 20:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

150 GWh aan electriciteitsproductie.

145 bewoners, 2 gemeentehuiskes en 3 boerderijen.

Beetje overkill. Het gros wordt op het net gezet. Met 1 turbine had ge het ook al klaar gekregen.

Heel veel overkill en toch nog steeds houtafval nodig om zich te kunnen warmen.

Micele · 10 december 2017, 20:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

42 windmolens voor 145 bewoners en ze moeten nog steeds houtafval opbranden om zich te warmen, echt iets om fier op te zijn en publiciteit voor te maken.

Natuurlijk zijn ze daar terecht fier op.

Wat kun je beter met houtafval?
En dat is sowieso enkel voor de koudste winterdagen, lezen kun je toch nog?

De zonnepanelen leveren overigens stroom voor 2400 bewoners.

brother paul · 10 december 2017, 20:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Natuurlijk kunnen ze dat:
http://forum.politics.be/showpost.ph...2&postcount=23

en wat kost die batterij ? 300.000euro.
is dat renbabel ?
en stel dat de batterij 10x goedkoper wordt is dat rendabel ?

Micele · 10 december 2017, 20:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

en wat kost die batterij ? 300.000euro.
is dat renbabel ?
en stel dat de batterij 10x goedkoper wordt is dat rendabel ?

Bel eens naar ginder Paul.

Rendabeler als een batterij bestaat wslk niet, anders zouden ze gans D niet volplanten met batterijgebouwen.

1 miljoen € per 1 MW dacht ik ergens gelezen te hebben (enkele jaren geleden), 20 of 25 jaar garantie. Wslk zijn ze vandaag goedkoper geworden.

Ggl is uw vriend.

https://de.wikipedia.org/wiki/Batter...icherkraftwerk
https://en.wikipedia.org/wiki/Batter..._power_station

brother paul · 10 december 2017, 20:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Natuurlijk zijn ze daar terecht fier op.

Wat kun je beter met houtafval?
En dat is sowieso enkel voor de koudste winterdagen, lezen kun je toch nog?

De zonnepanelen leveren overigens stroom voor 2400 inwoners.

zeg nu ben jij de grapjas van de eeuw

je staat hier alle daken af te roepen dat kleine partikeltjes van de diesel deus ex machina zijn, en nu ga je ineens al de energieproblemen oplossen met verbranden van boomstammekes die notabene meer roet en meer PM uitstoten dan een steenkoolcentrale

Bingo: goed bezig

brother paul · 10 december 2017, 20:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Bel eens naar ginder Paul.

rendement is iets dat je zelf uiterekent micele

Tavek · 10 december 2017, 20:26

De vraag is uiteraard: is die batterij rendabel tov gasturbine die op stand by moet staan.

Die vraag is uiteraard ja.

Tavek · 10 december 2017, 20:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

zeg nu ben jij de grapjas van de eeuw

je staat hier alle daken af te roepen dat kleine partikeltjes van de diesel deus ex machina zijn, en nu ga je ineens al de energieproblemen oplossen met verbranden van boomstammekes die notabene meer roet en meer PM uitstoten dan een steenkoolcentrale

Bingo: goed bezig

Houtafval is inderdaad iets wat ik liever ook niet zien. Maargoed, tzijn duitsers, die zijn niet vies van diesel of houtdampen.

Micele · 10 december 2017, 20:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

zeg nu ben jij de grapjas van de eeuw

je staat hier alle daken af te roepen dat kleine partikeltjes van de diesel deus ex machina zijn, en nu ga je ineens al de energieproblemen oplossen met verbranden van boomstammekes die notabene meer roet en meer PM uitstoten dan een steenkoolcentrale
Bingo: goed bezig

Blind kieken, dat staat er niet.

Micele · 10 december 2017, 20:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Houtafval is inderdaad iets wat ik liever ook niet zien. Maargoed, tzijn duitsers, die zijn niet vies van diesel of houtdampen.

Hangt er vanaf hoe je de rookgassen wast... en filtert, tegenwoordig al met "roetfilter":

Citaat:

https://de.wikipedia.org/wiki/Hacksc...ung#Emissionen

Hackschnitzelheizung

Emissionen

Die Emissionen von Kohlenmonoxid, flüchtigen organischen Kohlenwasserstoffen, Stickoxiden und Staub in den Rauchgasen liegen über denen von Heizöl- oder Gaskesseln, jedoch z.B. weit unter denen von Kaminöfen alter Bauart[2]. Die Schadstoffemissionen moderner Hackschnitzelheizungen liegen weit unter den aktuellen Grenzwerten, auch nach der Absenkung der Abgaswerte im Jahr 2015 gemäß 4. BImschV können die Anlagen die Grenzwerte einhalten. Bei schlechter Brennstoffqualität oder mangelhafter Wartung allerdings können die Abgasemissionen stark ansteigen.

Durch Systeme zur Rauchgasreinigung können die Emissionen weiter reduziert werden. In größeren Heizanlagen für Hackschnitzel, die den schärferen Abgasbestimmungen der TA Luft unterliegen, kommen Filtersysteme für Feinstaub und Stickoxide zum Einsatz. Für Hackschnitzelheizungen unter 100 kW sind erste Systeme zur Abgasreinigung für Feinstaub auf dem Markt.

Elektrostatischer Filter zur Feinstaubreduzierung

Mittlerweile ist auch eine Biomasseheizung mit integriertem Feinstaubfilter am Markt erhältlich.[3] Der Feinstaubfilter ist als elektrostatischer Staubfilter konzipiert. Er befindet sich in den letzten Rauchgaszügen der Hackschnitzelheizung. Gesteuert wird der elektrostatische Feinstaubfilter durch die bestehende Regelung der Biomasseheizung. Der Vorteil eines integrierten Feinstaubfilters liegt in der kompakten Bauweise, da weder ein zusätzlicher Platz für den elektrostatischen Feinstaubfilter noch eine externe Regelung für diesen benötigt wird.
Die Biomasseheizung mit elektrostatischen Filter zur Feinstaubreduzierung wurde auch durch den TÜV Süd nach der EN 303-5:2012 einer Prüfung unterzogen. Der in der Hackschnitzelheizung Biokompakt „ECO 80 E“ integrierte elektrostatische Feinstaubfilter erreichte während dieser TÜV-Prüfung bei der Volllast einen Staubwert von 0,9 mg/MJ und bei der Teillast sogar einen Staubwert von weniger als 0,1 mg/MJ.

Bovendien stoken ze dat ENKEL in nood. Of bijstoken.

Natuurlijk ben ik geen fan van hout stoken.

Micele · 10 december 2017, 20:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

rendement is iets dat je zelf uiterekent micele

Ja, want jij kunt niet rekenen, meestal zit je er 300% naast.

Was al in 2010 quasi rendabel (20% goedkoper dan goedkoopste stroomaanbieder, gegarandeerde prijs van 16,6 cent/KWh en vooral 10 jaar lang

), bovendien zorgde het toen al voor 35 jobs.

Citaat:

http://www.zeit.de/zeit-wissen/2013/...omplettansicht

Energiekosten im Jahr: Der Strompreis in Feldheim soll von der Inbetriebnahme des Netzes im Jahr 2010 an zehn Jahre lang bei 16,6 Cent pro Kilowattstunde liegen und damit bis zu 20 Prozent unter dem des derzeit billigsten Anbieters in Deutschland. »Wenn die Strompreise, wie allgemein erwartet, weiter steigen, dürfte der Vorteil sogar noch größer werden«, schätzt der Energiequelle-Sprecher Werner Frohwitter. Die 7,5 Cent für die Kilowattstunde Wärmeenergie liegen momentan zumindest leicht unter den Preisen der meisten Öl- und Gasanbieter.

Rund 35 Jobs sind durch die Energieoffensive im kleinen Feldheim bereits entstanden. Das Dorf verzeichnet heute fast Vollbeschäftigung: Der Wind- und der Solarpark brauchen Techniker, eine wegen der niedrigen Energiepreise hier gegründete Metallbaufirma stellt Mitarbeiter ein, und auch die Agrargenossenschaft sucht Fachkräfte für die Biogasanlage und Helfer, die bei Anbau und Ernte des Energiegetreides anpacken. »Es wird jetzt wieder neu gebaut in Feldheim, die Menschen sanieren und renovieren ihre Häuser«, sagt Bürgermeister Knape. »Und vor allem gibt es hier endlich wieder Kinder.«

7 december 2017, 20:44	#2
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 63.277	Ik ben er niet tegen als het puur op hernieuwbaar loopt. En 6 keer meer zonnepanelen en windmolens dan de basis, waarom niet? Op zijn minst kunnen we grondstoffen besparen. En het is gemakkelijk op te slaan, die "wonderdiesel". __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.

10 december 2017, 19:09	#6
Tavek Banneling Geregistreerd: 11 januari 2004 Berichten: 66.569	Vergeet al die hydrogren en fuel onzin.

10 december 2017, 20:26	#16
Tavek Banneling Geregistreerd: 11 januari 2004 Berichten: 66.569	De vraag is uiteraard: is die batterij rendabel tov gasturbine die op stand by moet staan. Die vraag is uiteraard ja.