Verbod op liberale partijen en organisaties? Ja!

[Hashiwokakero]

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Zoals ik zeg; alleen als je 't zelf toestaat.

Nope, jij kan kiezen of je het wilt ZIEN, maar ze zal er altijd ZIJN!

[Heftruck]

Oorspronkelijk geplaatst door Daimanta

Dan is er geen probleem. Heftruck staat geen dictatuur toe

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Ge meent het... Ik heb het altijd geweten

Hey, begrijp me niet verkeerd. Zolang we dan toch gaan spreken van een overheid, laat ze dan maar zo democratisch mogelijk zijn. (Nog het liefst van al géén vertegenwoordigende democratie, enkel directe democratie.)

Maar geen overheid = geen democratie.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Ik ga akkoord met de geest van de tekst. Voornamelijk de voortdurende kritiek op het instrumentalisme en de objectiverende techniek zijn sinds het ontstaan van de moderniteit aanwezig geweest, het liberalisme heeft deze mensonterende evoluties gevierd als zijnde emancipatorische humanistische elementen. Dat is voornamelijk deze walging die het mij doet opwekken. Het is de ideologie van de totale hypocrisie.

Brave jongen.

[Ovidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

All libertarians to battlestation! Prepare for battle!

Waar is da, ik ben de weg kwijt?!

Neen serieus, schaf alles maar af.

[Casca]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Hey, begrijp me niet verkeerd. Zolang we dan toch gaan spreken van een overheid, laat ze dan maar zo democratisch mogelijk zijn. (Nog het liefst van al géén vertegenwoordigende democratie, enkel directe democratie.)

Maar geen overheid = geen democratie.

/same

[Pavolini]

Liberalisme en democratie zijn aan elkaar tegengesteld.

[Hashiwokakero]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Hey, begrijp me niet verkeerd. Zolang we dan toch gaan spreken van een overheid, laat ze dan maar zo democratisch mogelijk zijn. (Nog het liefst van al géén vertegenwoordigende democratie, enkel directe democratie.)

Maar geen overheid = geen democratie.

Ik volg je niet, jij zegt democratie=overheid en directe democratie=/=democratie, in die redenering ben ik dan ook absoluut tegen democratie maar of dat klopt...

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Hashiwokakero

Ik volg je niet, jij zegt democratie=overheid en directe democratie=/=democratie, in die redenering ben ik dan ook absoluut tegen democratie maar of dat klopt...

Een overheid dient democratisch te zijn. Ja?
En directe democratie is een bétere democratie dan een parlementaire democratie. Ja?

[Burkide]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Een overheid dient democratisch te zijn. Ja?
En directe democratie is een bétere democratie dan een parlementaire democratie. Ja?

Hangt dat er niet van af hoe die directe democratie verloopt? Er lijkt me een verschil in waarde te zijn tussen een systeem van wijkraden met open discussie, en een systeem met continue referenda met amper voorafgaande discussie bij het tot stand komen van de goed te keuren teksten. Nochtans lijken beiden me tot de directe democratie gerekend te kunnen worden.

[Hashiwokakero]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Een overheid dient democratisch te zijn. Ja?
En directe democratie is een bétere democratie dan een parlementaire democratie. Ja?

Een directe democratie is een goede democratie, het blijft nog steeds een democratie.

[Jong N-VA'er]

Is er een psy in de zaal?

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Hashiwokakero

Een directe democratie is een goede democratie, het blijft nog steeds een democratie.

Dat wel. Ik ben dan ookt egen democratie tout court. Maar als ik dan toch mag kiezen.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Burkide

Hangt dat er niet van af hoe die directe democratie verloopt? Er lijkt me een verschil in waarde te zijn tussen een systeem van wijkraden met open discussie, en een systeem met continue referenda met amper voorafgaande discussie bij het tot stand komen van de goed te keuren teksten. Nochtans lijken beiden me tot de directe democratie gerekend te kunnen worden.

Beide zijn dan ook doenbaar, imo.

[Burkide]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Beide zijn dan ook doenbaar, imo.

De vraag is niet of ze doenbaar zijn; de vraag is of ze allebei beter zijn dan het huidige parlementaire systeem. Uiteraard los van de vraag of ze gecombineerd kunnen worden.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Burkide

De vraag is niet of ze doenbaar zijn; de vraag is of ze allebei beter zijn dan het huidige parlementaire systeem. Uiteraard los van de vraag of ze gecombineerd kunnen worden.

De vuistregel is: hoe minder beslissingen, hoe beter.

[Burkide]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

De vuistregel is: hoe minder beslissingen, hoe beter.

Waarom zou het ene systeem meer of minder beslissingen genereren dan het andere? (Daarbij neem ik aan dat je het hebt over collectieve beslissingen, of beslissingen in staatsverband )

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Burkide

Waarom zou het ene systeem meer of minder beslissingen genereren dan het andere? (Daarbij neem ik aan dat je het hebt over collectieve beslissingen, of beslissingen in staatsverband )

150 parlementariërs die zich steendood vervelen en daardoor de meest infantiele wetten uitvaardigen of iets waarbij altijd en overal een brede laag van de bevolking op de been gebracht moet worden?

Ik zou het wel weten.

[Desiderius]

Oorspronkelijk geplaatst door Pavolini

Liberalisme en democratie zijn aan elkaar tegengesteld.

Tot op zekere hoogte klopt dat, ja...

En is dat een probleem?

[Desiderius]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

150 parlementariërs die zich steendood vervelen en daardoor de meest infantiele wetten uitvaardigen of iets waarbij altijd en overal een brede laag van de bevolking op de been gebracht moet worden?

Ik zou het wel weten.

Wel, ik herinner me een verzuchting die ene Pieter de Crem maakte een drietal jaar geleden in een plenaire zitting van de Kamer; er was nog nauwelijks sprake van 'debat' en 'wetgevend werk'. De regering zat volgens hem ook al op haar handen en in de commissies werd nauwelijks iets nieuws voorbereid. Al die broekverslijters (De Croo incluis) zaten instemmend te knikken.

Mijn bedenking daarbij: wat als er nu al eens genoeg wettelijk geregeld is; als er gewoonweg niets nieuws meer te bedenken valt om in één of andere wettektst te 'regelen'? Hebben regelneven soms ook wel eens last van writer's block?