Letermes Vlaamse eisen pakken geen verf bij Di Rupo

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneta

Ik vrees dat je gelijk hebt.
Als belgicist is het schrijnend te zien hoe elke partij zich heeft laten doperen door de communautaire drug...
Zowel CD&V, VLD als SPA zijn per definitie vlaams nationalistische partijen geworden die het belang van het Vlaamse Gewest stellen boven het belang van Belgie. VB en NVA gaan hierin zelfs nog verder.
...Ook de media zijn beheerst door flaminganten, zowel de kranten als de TV berichten bijna uitsluitend over zaken die zich in Vlaanderen afspelen...

Die 65% was zelfs zonder VB en N-VA gerekend! Enkel Groen! kiest niet resoluut voor een voornamelijk "Vlaams" programma.

"Doperen" is een vreemde uitdrukking, maar mits jouw belgicisme is het dan ook jouw jargon. Het feit dat Vlaanderen eerst komt in media en politiek is een logisch gevolg van de omwenteling naar (con)federatie. Unitair is België gedoemd om weer tot onwerkbare botsing met de bevolking te leiden terwijl federaal ook de politiek gesplitst wordt (waar bv. in Duitsland er wel een overkoepelend partijmechanisme bestaat) in Vlaamse partijen en Waalse. Het is pure logica dat gewestelijke partijen (er zijn er geen andere) enkel voor hun kiezers gaan. Er is geen weg terug hoor!8)

Er is slechts 1 goed punt aan dit alles, men probeert zo krampachtig om de mensen een Vlaamse reflex door hun strot te rammen, dat er automatisch een weerstand hiertegen ontstaat waardoor mensen terug de voordelen van het Belgisch geheel gaan inzien.
Het wordt weer lekker politiek incorrect om voor Belgie te kiezen.

Wees gerust, het VB blijft het meest incorrect, volgens mij zelfs niet eens grotendeels voor het "Vlaamse" (zoals je zelf aanhaalt geldt dat ook voor de andere partijen, maar minder extremistisch).

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

1) Hij slikt zijn communautaire eisen in en mag misschien premier worden van Di Rupo.
2 ) Hij bespeelt wel de Vlaamse kiezers met communautaire eisen te stellen voor de verkiezingen, slikt ze nadien in, en past de ''methode'' Bourgeois toe door te zeggen dat hij die beloften enkel deed omdat zijn kiezers dit kiesbedrog van hem verwachtten.

Bourgeois heeft ten minste de eerlijkheid die Yves Leterme niet had door eenvoudigweg te stellen dat zijn kiezers van hem kiezersbedrog verwachten.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Bourgeois heeft ten minste de eerlijkheid die Yves Leterme niet had door eenvoudigweg te stellen dat zijn kiezers van hem kiezersbedrog verwachten.

Klopt!