Politiek en geld !

[LEFTeau]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

Indeed!
Ik heb ook van mijn hobby mijn werk gemaakt, maar 'k heb me voorgenomen me geenszins dood te werken voor wat geld.
Het leven is te mooi om het werkend door te brengen, en daar komt bij dat, als je veel werkt (veel verdient), je zelfs geen tijd meer hebt om je centen op te maken.
Ik hoef dan ook geen hobby's die enorm veel geld kosten of waar je zonnodig een adrenaline-rush van moet krijgen.
Gewoon onder die boom gaan liggen is al z�*�*�*�*�*�*lig, maar schijnbaar kunnen veel mensen daar niet meer van genieten omdat de marketingboys er anders over denken.

Altijd relaxed!


Simpele levensfilosofie, maar ik heb er toch al veel plezier aan gehad.

ik werk 6-8 maand per jaar, is voor mij al meer dan genoeg om de rest van de tijd aan hobbies en reizen te spenderen

[Groene T]

Oorspronkelijk geplaatst door LEFTeau

you are a lucky man

niets te 'lucky man'...
ik heb hiervoor moeten knokken (figuurlijk, want 'k moe opletten wat ik zeg) en zwoegen... iedereen kan daarvoor kiezen en het krijgen, maar dan moet je je er wel in 'smijten' want anders kom je er niet !

M.a.w. zekerheden opgeven en je volledig bloot stellen aan gevaarlijke consequenties...
Een duidelijk beeld scheppen en je daarop nonstop focussen is de boodschap... wat er ook gebeurt !

[Bece]

vergelijk het met de bedrijfscultuur

als ik hier op lan management maar evenveel verdien als jan met de pet die van computers niets afweet, tenzij "hoe verneuk ik mijn pc", dan stap ik het morgen af

Ah ja?
Stel je hebt de keuze uit 2 mogelijkheden. Het werk van jan met de pet te gaan doen of , voor datzelfde geld, je huidige job te doen.
Voor hoeveel wedden we dat je je huidige job blijft doen?
Het is nu eenmaal zo dat hoe minder men presteerd hoe beter men betaald wordt. Of hoe nuttelozer het werk hoe groter de verdiensten.

Voor de anderen.
Als ik mij niet vergis zijn onze politiekers officieel zelfstandigen.

Betaal morgen al onze politiekers 1miljoen per maand en de kans is groot dat ze nog corrupter worden. Voor zover dat mogelijk is natuurlijk. Hoe meer geld en macht iemand heeft hoe meer geld en macht hij/zij wil.

[Paulus de Boskabouter]

Oorspronkelijk geplaatst door Bece

Ah ja?
Stel je hebt de keuze uit 2 mogelijkheden. Het werk van jan met de pet te gaan doen of , voor datzelfde geld, je huidige job te doen.
Voor hoeveel wedden we dat je je huidige job blijft doen?
Het is nu eenmaal zo dat hoe minder men presteerd hoe beter men betaald wordt. Of hoe nuttelozer het werk hoe groter de verdiensten.

Voor de anderen.
Als ik mij niet vergis zijn onze politiekers officieel zelfstandigen.

Betaal morgen al onze politiekers 1miljoen per maand en de kans is groot dat ze nog corrupter worden. Voor zover dat mogelijk is natuurlijk. Hoe meer geld en macht iemand heeft hoe meer geld en macht hij/zij wil.

euh...
euh...

gij gaat ze nog op gedachten brengen van ze 1 milj. per maand te geven ook!!!!
Jan met de pet is redelijk onnozel dat hij dat werk BLIJFT doen.
Het wordt tijd voor een revolutieken want het is al te lang geleden.

[Groene T]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

euh...
euh...

gij gaat ze nog op gedachten brengen van ze 1 milj. per maand te geven ook!!!!
Jan met de pet is redelijk onnozel dat hij dat werk BLIJFT doen.
Het wordt tijd voor een revolutieken want het is al te lang geleden.

'
Boah, niet te rap 'Paulus', moet het niet van die kant bekijken,
als we de logica volgen, moeten we morgen allemaal op straat komen om het bestaansminimum te eisen voor alle politiekers !

En, 't is omdat 'jan met de pet' onnozel IS beste 'Paulus' dat hij dat werk BLIJFT doen !

'k Heb daarjuist nog met Marx gebelt, en hij verzekerde me ook, dat het omwille van de onnozelheid is dat 'jan met de pet' dat werk blijft doen... trouwens, als ze niet onnozel zouden zijn, dan zouden ze er iets aan (kunnen) doen, en zou er geen revolutie nodig zijn !
Nu staat la revolucion reeds klaar om z'n rambokleren te wassen (zo zei hij) opdat hij in volle debiliteit terug kan roepen 'jan met de petjes' aller landen, verenig U.... wat op zich dan weer een stelling is voor het feit dat ze 'onnozel' zijn !
...etc u know

[Paulus de Boskabouter]

Oorspronkelijk geplaatst door Groene T

'
Boah, niet te rap 'Paulus', moet het niet van die kant bekijken,
als we de logica volgen, moeten we morgen allemaal op straat komen om het bestaansminimum te eisen voor alle politiekers !

Het bestaansminimum lijkt me nog wel iets...
Nu noemt dat een 'leefloon'

Oorspronkelijk geplaatst door Groene T

En, 't is omdat 'jan met de pet' onnozel IS beste 'Paulus' dat hij dat werk BLIJFT doen !

INDERDAAD! EN JAN MET DE PET EN ZIJN MIEKE KUNNEN HET GOD****MME NOG NIET EENS APPRECIEEREN ALS JE IETS VOOR HEN WIL DOEN. GELOOF ME IK HEB ER ERVARING MEE.

Oorspronkelijk geplaatst door Groene T

'k Heb daarjuist nog met Marx gebeld, en hij verzekerde me ook, dat het omwille van de onnozelheid is dat 'jan met de pet' dat werk blijft doen... trouwens, als ze niet onnozel zouden zijn, dan zouden ze er iets aan (kunnen) doen, en zou er geen revolutie nodig zijn !
Nu staat la revolucion reeds klaar om z'n rambokleren te wassen (zo zei hij) opdat hij in volle debiliteit terug kan roepen 'jan met de petjes' aller landen, verenig U.... wat op zich dan weer een stelling is voor het feit dat ze 'onnozel' zijn !
...etc u know

Janneken is te lam om zich nog te verenigen ( tenzij in een of andere afstompende club).
Voor de rest zorgen we er wel voor dat hij te moe wordt om nog te denken, en als hij iets denkt, dat het aan iets is om te kopen.

[Groene T]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

Het bestaansminimum lijkt me nog wel iets...
Nu noemt dat een 'leefloon' ah, merci

INDERDAAD! EN JAN MET DE PET EN ZIJN MIEKE KUNNEN HET GOD****MME NOG NIET EENS APPRECIEEREN ALS JE IETS VOOR HEN WIL DOEN. GELOOF ME IK HEB ER ERVARING MEE.

Daarom moet je ergens een 'kompassie' voor die mensen ontwikkelen...
want ze kunnen werkelijk zo koppig zijn in hun blindheid door hun vertroebeld denken en blind onbewust leven dat je er op den duur links of rechts zou van worden ('k zweer het je, dualisme, christelijk denken, 't patriarchs verleden, die juist een paar generaties achter ons ligt nota bene, 't kapitalisme, het vlugger evolueren van de techniek dan de psyche, dat moet ze nog allemaal duidelijk worden dan moet nog allemaal verteert worden, als het ooit al zover komt)
ik heb het al lang gezien dat het voor binnen duizend jaar is die verandering, 'k zal dan nog ne keer weerkomen met wat idealen, maar ondertussen... ondertussen zit ik ook onder dienen boom met 't zonneke, soms 't zeetje... en zoveel mogelijk proberen te genieten met een minimum aan werken !
Boedha zei mij vanmorgen nog : 'kunde 'd er niks aan doen, wel zit er dan niet mee in... kun je 'd er wel iets aan doen, wel doe het dan...
Maar na vele vele vele vele ervaringen zoals de jouwe ben ik verplicht om het mij niet meer aan te trekken, en gewoon te doen wat ik moet doen om gelukkig te zijn ! (Kant kon alleen maar knikken)

Janneken is te lam om zich nog te verenigen ( tenzij in een of andere afstompende club).
Voor de rest zorgen we er wel voor dat hij te moe wordt om nog te denken, en als hij iets denkt, dat het aan iets is om te kopen.

Ah Paulus, daar behoor ik nu niet bij zie, 'k zeg het, je moet een soort kompassie ontwikkelen voor die gasten, anders ga je met een soort van frustratie of kwaadheid, of ikweetniewa gaan kijken naar die gasten !
Ocharme, stel je voor... niet verder kunnen kijken dan pakweg je eigen land of volk of zelfs werelddeel... 't is toch om van te bleiten


maar voor de rest, cava ze

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door Groene T

Alle politiek draait rond geld...

Geef alle politiekers, ongeacht welke positie ze bekleden nie meer dan vijftigduizend frank in de maand...

Je zal zien, 95% zal de politiek vaarwel zeggen,

Wel, je word op je wenken bediend. Als je de grondwet van den Belziek letterlijk zou interpreteren (zonder rekening te houden met opcentiemen etc etc), zou volgens artikels 66 en 71 een volksvertegenwoordiger 12.000 frank per jaar verdienen, en een senator noppes (wel 4.000 frank onkosten).

Art. 66

Ieder lid van de Kamer van volksvertegenwoordigers geniet een jaarlijkse vergoeding van twaalfduizend frank. (knip knip)

Art. 71

De senatoren genieten geen wedde.

Zij hebben evenwel recht op vergoeding van hun onkosten; die vergoeding is vastgesteld op vierduizend frank per jaar.

Wat je daar zegt over de échte leiders...

Indertijd huldigde men hetzelfde principe bij de Romeinen, waar een politiek ambt een ereambt was, en dus onbezoldigd. Dit zorgde er voor dat enkel de rijksten aan politiek konden doen, ook al had je 2 partijen: de Populares (het zogezegde gewone volk) en de Optimates (de aristocratie). Bovendien recupereerde men dit ambt zodanig, dat Rome gewoon een grote corrupte boel was, waar zelfs België bij verbleekt. Er werd volop aan nepotisme gedaan, en de machthebbers misbruikten hun positie om zelf allerlei dubieuze activiteiten er op na te houden.

Een van de leukere anecdotes is die van Crassus (u weet wel, van het verhaal van Spartacus). Die had een brandweerdienst opgericht, en als er brand uitbrak, kwamen zijn slaven pas in actie als de eigenaar zijn huis aan Crassus verkocht (hoe meer de vlammen hun werk deden, hoe minder dat hij bood uiteraard).

Nee, ik vind het niet slecht dat onze vertegenwoordigers bezoldigt zijn, al stel ik me wel vragen bij de grootte van de sommen. Een kamerlid verdient zo'n 200.000 frank bruto, wat ik nog acceptabel vind (ze houden dan 100.000 frank netto of zo over). Europarlementariërs daarentegen verdienen bruto zo'n 250.000 frank, maar met alle "onkosten" erbij, kan dat makkelijk 3 keer zo veel worden, zonder dat hier echte controle op bestaat, en dat kan dus niet vind ik...

[Groene T]

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Wel, je word op je wenken bediend. Als je de grondwet van den Belziek letterlijk zou interpreteren (zonder rekening te houden met opcentiemen etc etc), zou volgens artikels 66 en 71 een volksvertegenwoordiger 12.000 frank per jaar verdienen, en een senator noppes (wel 4.000 frank onkosten).

Wat je daar zegt over de échte leiders...

Indertijd huldigde men hetzelfde principe bij de Romeinen, waar een politiek ambt een ereambt was, en dus onbezoldigd. Dit zorgde er voor dat enkel de rijksten aan politiek konden doen, ook al had je 2 partijen: de Populares (het zogezegde gewone volk) en de Optimates (de aristocratie). Bovendien recupereerde men dit ambt zodanig, dat Rome gewoon een grote corrupte boel was, waar zelfs België bij verbleekt. Er werd volop aan nepotisme gedaan, en de machthebbers misbruikten hun positie om zelf allerlei dubieuze activiteiten er op na te houden.

Een van de leukere anecdotes is die van Crassus (u weet wel, van het verhaal van Spartacus). Die had een brandweerdienst opgericht, en als er brand uitbrak, kwamen zijn slaven pas in actie als de eigenaar zijn huis aan Crassus verkocht (hoe meer de vlammen hun werk deden, hoe minder dat hij bood uiteraard).

Nee, ik vind het niet slecht dat onze vertegenwoordigers bezoldigt zijn, al stel ik me wel vragen bij de grootte van de sommen. Een kamerlid verdient zo'n 200.000 frank bruto, wat ik nog acceptabel vind (ze houden dan 100.000 frank netto of zo over). Europarlementariërs daarentegen verdienen bruto zo'n 250.000 frank, maar met alle "onkosten" erbij, kan dat makkelijk 3 keer zo veel worden, zonder dat hier echte controle op bestaat, en dat kan dus niet vind ik...

Dit wist ik niet !!

... dik interessant alleszins !

maar die wettelijk neergeschreven lonen is toch een lachertje van jewelste... of nie ? 'k bedoel, heb je al één politieker gezien die nie serieus verdient ?

En dus nog maar eens het mooiste bewijs, dat het westerse 'rijk', dezelfde weg aan het opgaan is als het romeinse 'rijk'...

'k vraag me af hoe de 'middeleeuwen' eruit gaan zien !
Islamitisch misschien... haha

[Tantist]

???

[Bece]

Wel, je word op je wenken bediend. Als je de grondwet van den Belziek letterlijk zou interpreteren (zonder rekening te houden met opcentiemen etc etc), zou volgens artikels 66 en 71 een volksvertegenwoordiger 12.000 frank per jaar verdienen, en een senator noppes (wel 4.000 frank onkosten).

T'hangt er maar vanaf wanneer dat artikel 66 is goedgekeurd. Als dat in 1830 was dan denk ik dat onze volksvertegenwoordigers nu misschien wel onderbetaald zijn.
Langs de andere kant is natuurlijk 200000Fr/maand om niets te doen wel goed betaald. Je moet zelfs maar enkele keren per jaar op je werk zijn.

[Paulus de Boskabouter]

Oorspronkelijk geplaatst door Groene T

'k Heb daarjuist nog met Marx gebeld

Sorry

, en hij verzekerde me ook, dat het omwille van de onnozelheid is dat 'jan met de pet' dat werk blijft doen... trouwens, als ze niet onnozel zouden zijn, dan zouden ze er iets aan (kunnen) doen, en zou er geen revolutie nodig zijn !
Nu staat la revolucion reeds klaar om z'n rambokleren te wassen (zo zei hij) opdat hij in volle debiliteit terug kan roepen 'jan met de petjes' aller landen, verenig U.... wat op zich dan weer een stelling is voor het feit dat ze 'onnozel' zijn !
...etc u know

Janneken is te lam om zich nog te verenigen ( tenzij in een of andere afstompende club).
Voor de rest zorgen we er wel voor dat hij te moe wordt om nog te denken, en als hij iets denkt, dat het aan iets is om te kopen.[/quote]

Ah Paulus, daar behoor ik nu niet bij zie, 'k zeg het, je moet een soort kompassie ontwikkelen voor die gasten, anders ga je met een soort van frustratie of kwaadheid, of ikweetniewa gaan kijken naar die gasten !
Ocharme, stel je voor... niet verder kunnen kijken dan pakweg je eigen land of volk of zelfs werelddeel... 't is toch om van te bleiten

Wel ik hoor daar ook niet bij hoor! het was cynisch bedoeld


maar voor de rest, cava ze
[/quote]

[Groene T]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

Janneken is te lam om zich nog te verenigen ( tenzij in een of andere afstompende club).
Voor de rest zorgen we er wel voor dat hij te moe wordt om nog te denken, en als hij iets denkt, dat het aan iets is om te kopen.

Ah Paulus, daar behoor ik nu niet bij zie, 'k zeg het, je moet een soort kompassie ontwikkelen voor die gasten, anders ga je met een soort van frustratie of kwaadheid, of ikweetniewa gaan kijken naar die gasten !
Ocharme, stel je voor... niet verder kunnen kijken dan pakweg je eigen land of volk of zelfs werelddeel... 't is toch om van te bleiten

Wel ik hoor daar ook niet bij hoor! het was cynisch bedoeld (ps : 't kleur stond mij niet aan )

maar voor de rest, cava ze
[/quote][/quote]


Inderdaad... mea culpa, hierbij bied ik dan ook duizendmaal mijn verontschuldigingen aan...

zo zie je maar hoe rap je kunt 'vertrokken' zijn in het waas van de vergetelheid...

[Paulus de Boskabouter]

Het is je vollen bak vergeven!

[Groene T]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

Het is je vollen bak vergeven!

...en van vergetelheid gesproken, we hebben de zever van vlaanderen72
nog niet over de vloer had vandaag...

zou ze ziek zijn ?

zou ze misschien haar quotes voorbereidend aan 't opstellen zijn... ?

Volgende week meer....

forum politics.be

[Michel`]

[Groene T]

Oorspronkelijk geplaatst door Michel`

Hier moet ik je in tegenspreken...

ik beweer dat het niet is, maar huhu...