Zou een Vlaams Belang zichzelf niet beter opdoeken?

[De Prof]

Soms vraag ik me dat toch even af.
Als je alles even op een rijtje zet kan deze partij zichzelf beter opdoeken," in 't Vlaams belang", of beter in het belang van de rechtsdenkende Vlaming.

Want wat zien we.
Hoe groter het VB werd en wordt, hoe linkser het beleid.
Federaal hebben we : links - liberaal links.
regionaal wordt dat: links - liberaal links - links midden.
En op lokaal vlak is dat op vele plaatsen: Extreem links - links - liberaal links - en links midden.

Maar nergens hebben we een iet of wat rechts beleid.

En dat komt allemaal onrechtstreeks door het groot succes van het Vlaams Belang/blok.

Dat steeds een averechts effect heeft gehad en blijft hebben.
Zolang het VB niet de absolute meerderheid heeft, zal links de plak blijven zwaaien.

En persoonlijk ben ik niet voor één partij die de absolute macht heeft. Komt daar nog eens bij, dat het VB altijd zal tegengewerkt worden door een hoger beleid waar het geen deel van uit maakt.

Om maar te zeggen, federaal en regionaal, zonder een VB, zal een lokaal bestuur met VB zonder moeite kunnen wurgen.

Een partij als Vlott bijvoorbeeld, is een goed alternatief.
Maar de media, als sluwe vos, plaatst deze meteen in de hoek.
Wie het VB "lief heeft", plaatst zich in het 'cordon'.

Toch zijn er in het VB mensen die zich "nog" niet" racistisch" verbrand hebben. ( pas op, dit even politiek correct gezien) Die nog een rechts aanvaardbaar alternatief zijn.
bijv. een Verstrepen, Morel...

Mijn grote vraag in heel deze optie is.
Zou een Dewinter, Annemans, Van Hecke, en nog een paar kopstukken, een stap opzij willen gaan staan, om een daadwerkelijk rechtsbeleid, te laten zegevieren?

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Soms vraag ik me dat toch even af.
Als je alles even op een rijtje zet kan deze partij zichzelf beter opdoeken," in 't Vlaams belang", of beter in het belang van de rechtsdenkende Vlaming.

Want wat zien we.
Hoe groter het VB werd en wordt, hoe linkser het beleid.
Federaal hebben we : links - liberaal links.
regionaal wordt dat: links - liberaal links - links midden.
En op lokaal vlak is dat op vele plaatsen: Extreem links - links - liberaal links - en links midden.

Maar nergens hebben we een iet of wat rechts beleid.

En dat komt allemaal onrechtstreeks door het groot succes van het Vlaams Belang/blok.

Dat steeds een averechts effect heeft gehad en blijft hebben.
Zolang het VB niet de absolute meerderheid heeft, zal links de plak blijven zwaaien.

En persoonlijk ben ik niet voor één partij die de absolute macht heeft. Komt daar nog eens bij, dat het VB altijd zal tegengewerkt worden door een hoger beleid waar het geen deel van uit maakt.

Om maar te zeggen, federaal en regionaal, zonder een VB, zal een lokaal bestuur met VB zonder moeite kunnen wurgen.

Een partij als Vlott bijvoorbeeld, is een goed alternatief.
Maar de media, als sluwe vos, plaatst deze meteen in de hoek.
Wie het VB "lief heeft", plaatst zich in het 'cordon'.

Toch zijn er in het VB mensen die zich "nog" niet" racistisch" verbrand hebben. ( pas op, dit even politiek correct gezien) Die nog een rechts aanvaardbaar alternatief zijn.
bijv. een Verstrepen, Morel...

Mijn grote vraag in heel deze optie is.
Zou een Dewinter, Annemans, Van Hecke, en nog een paar kopstukken, een stap opzij willen gaan staan, om een daadwerkelijk rechtsbeleid, te laten zegevieren?

Wat neerkomt:
kan een VuilB'er het algemeen belang hoger plaatsen dan z'n eigen belang ?

No way

[De Prof]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Wat neerkomt:
kan het VB het algemeen belang hoger plaatsen dan z'n eigen belang ?

No way

Ik denk niet meteen dat jij nu daar het geschikte antwoord op kunt geven.
Maar in ieder geval uw vraagstelling is terecht.

[xrc]

wauw, genuanceerd antwoord PelgrimForever !!!
dit terzijde

Wat zou dan het alternatief worden voor het vlaams belang? gwn een nieuwe partij, met waarschijnlijk toch terug dezelfde kopstukken? Jij wil dus eigenlijk gewoon dat het vlaams belang minder succesvol wordt.
Nee, waarom zou het vlaams belang zichzelf opdoeken opdat de andere partijen met hun ooglapjes op hun ogen zouden kunnen blijven regeren. Integendeel en ik denk dat meer een meer politici beginnen inzien dat het vlaams belang nog zo slecht niet is, euh ik heb het dan over politici die hun mond wel eens durven opentrekken en niet bang zijn voor wat boe-geroep van de menigte.

[C uit W]

Alle jong, prof, zo denken.
Zolang Wallonië links stemt zal belgie links zijn, al de rest komt achteraf.

[lombas]

Wat een ruzie toch altijd... Wie gaat er mee iets drinken?

[Brandaan]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Ik denk niet meteen dat jij nu daar het geschikte antwoord op kunt geven.
Maar in ieder geval uw vraagstelling is terecht.

Ik vind het wel geniaal hoe u de vuilBekkerij van Pelgrim censueert.

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Wat een ruzie toch altijd... Wie gaat er mee iets drinken?

Dat hangt ervan af wat er gedronken wordt...

[De Prof]

Oorspronkelijk geplaatst door Brandaan

Ik vind het wel geniaal hoe u de vuilBekkerij van Pelgrim censueert.

Dat heeft niets meen censuur te maken.
Enkel met extremisme.

Alsof ik aan een slachtoffer in een verkrachtingszaak zou vragen wat ie fijn vond aan de verkrachting

[1handclapping]

Beste jommekesclubber : het is inderdaad zo dat "het vlaams belang" zoals dit door veel "rechtse" en "nationalistische" vlamingen aangevoeld wordt beter
vertegenwoordigd zou worden door de groep vlaamse politici die nu uitgezwermd zijn naar zo ongeveer alle "vlaamse" politieke partijen - vroeger bekend onder de naam "Volksunie". Deze beweging, die indien ze vandaag nog bestond zou een "verschil" gemaakt hebben.

Wat is de historische vergissing die dit onmogelijk maakte en ons nu met deze absurde situatie opzadelt ? Een diep meningsverschil : velen dachten dat het mogelijk is op een rationale onderhandelde manier "het vlaamse belang" gediend
zou kunnen worden, anderen stonden op een onverzoenlijke compromisloosheid.

Als men de geschiedenis vergeet is men gedoemd ze te herhalen : maar in feit hebben de kiezers het laatste woord. Onwrikbaar staan de getrouwen achter hun leiders, die zich in hun martelaarsrol wentelen. Het zijn eigenaardige en bovendien leugenachtige martelaars : zij genieten het voorrecht om absoluut niets te moeten doen en denken dat dit een spelletje is dat eeuwig kan blijven voortduren. Het zal een korte eeuwigheid zijn op dezelfde manier nl; dat 1000 jaar plots slechts 12 jaar bleek te duren.

[ago]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Wat neerkomt:
kan een VuilB'er het algemeen belang hoger plaatsen dan z'n eigen belang ?

No way

Bedoel je niet de PS en sp-a!!8)

[Gertj3]

de ps zou beter ophouden te bestaan

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door xrc

wauw, genuanceerd antwoord PelgrimForever !!!
dit terzijde

Wat zou dan het alternatief worden voor het vlaams belang? gwn een nieuwe partij, met waarschijnlijk toch terug dezelfde kopstukken? Jij wil dus eigenlijk gewoon dat het vlaams belang minder succesvol wordt.
Nee, waarom zou het vlaams belang zichzelf opdoeken opdat de andere partijen met hun ooglapjes op hun ogen zouden kunnen blijven regeren. Integendeel en ik denk dat meer een meer politici beginnen inzien dat het vlaams belang nog zo slecht niet is, euh ik heb het dan over politici die hun mond wel eens durven opentrekken en niet bang zijn voor wat boe-geroep van de menigte.

Opnieuw beginnen kan niet meer met de gekende kopstukken,
iedereen weet waarvoor ze staan: discriminatie, rascisme en een
minachting voor de democratie en rechtstaat.

[xrc]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Opnieuw beginnen kan niet meer met de gekende kopstukken,
iedereen weet waarvoor ze staan: discriminatie, rascisme en een
minachting voor de democratie en rechtstaat.

discriminatie en racisme zijn nog NOOIT fatsoenlijk aangetoond (en kom nu alstublieft niet af met het gerechtelijk proces)

Minachting voor de democratie????
1 miljoen kiezers negeren noem ik minachting voor de democratie maar ja

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door xrc

discriminatie en racisme zijn nog NOOIT fatsoenlijk aangetoond (en kom nu alstublieft niet af met het gerechtelijk proces)

Minachting voor de democratie????
1 miljoen kiezers negeren noem ik minachting voor de democratie maar ja

Hoezo nooit aangetoond ?
Het eerste het beste die me te binnen schiet:
"Europa behoort toe aan de blanken."
Winterboy.

[Gorefest]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Mijn grote vraag in heel deze optie is.
Zou een Dewinter, Annemans, Van Hecke, en nog een paar kopstukken, een stap opzij willen gaan staan, om een daadwerkelijk rechtsbeleid, te laten zegevieren?

Dus m.a.w : de huidige (centrum)rechtse partijen die nu deel uitmaken van de regering gedragen zich gewoon als een linkse partij en hebben nog altijd geen rechts alternatief voor het VB.. Aangezien het VB steeds groter wordt zou ik dus de schuld van een links beleid eerder geven aan deze pseudo-rechtse partijen

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door Gorefest

Dus m.a.w : de huidige (centrum)rechtse partijen die nu deel uitmaken van de regering gedragen zich gewoon als een linkse partij en hebben nog altijd geen rechts alternatief voor het VB.. Aangezien het VB steeds groter wordt zou ik dus de schuld van een links beleid eerder geven aan deze pseudo-rechtse partijen

Nu komen we aan een belangrijk symptoom waar extreem rechts verantwoordelijk voor is:
alles wat niet extreem rechts is word als links afgeschilderd.
Het is gewoon belachelijk.

[Lestat080]

Volgens mij is ons land beter zonder zulke partijen. They draw the antention to themselves, at the expense of someone else.

Haat is niet de formule voor een goede regering.

En VB is enkel een poel van haat

[Polma]

Men mag niet vergeten dat elke extreem-rechtse partij (zoals Van Donselaer het juist stelt) te maken heeft met een aanpassingsdilemma.
Langs de linkse kant van de partij moet men rekening houden met de juridische grens én met de morele grens van andere partijen. Wanneer men deze eerste overschrijdt riskeert men een proces (hier in België is dit echter klaarblijkelijk positief in electoraal opzicht, begrijpen wie begrijpen kan) en wanneer men de tweede grens overschrijdt dan riskeert men in nog meer ongenoegen te vallen bij de andere partijen en zal een coalitie misschien onmogelijk worden en zal het cordon terug worden opgestrakt.
Langs de rechtse kant van de partij vind men de extreem-radicalen. Deze vormden de basis van het succes van het blok en zijn (een onderdeel van) de vaste aanhang van het blok en zullen de partij steeds blijven steunen. Niet meteen kiezers die je kwijt wilt natuurlijk. Om ook langs deze rechtse kant binnen de lijntjes te kleuren moet men een zekere graad van extremisme aanhouden. Men mag m.a.w. niet té veel naar het centrum opschuiven.

Met dit in het achterhoofd lijkt het dus onwaarschijnlijk dat de kopstukken (Annemans, Vanhecke en dewinter) een stap opzij zullen zetten aangezien ze dan de aanhang langs de rechtse kant dreigen te verliezen. Want zij zijnals het ware de die-hards, diegene die als voorbeeld dienen voor die extreem-radicalen langs d rechter flank.
(Langs de andere kant zien we ook dat het VB dit door heeft en zij spelen hier goed op in door gematigde personen als Jurgen Verstrepen en Anke Vandermeersch binnen te halen.)

Natuurlijk speelt de factor van 'eigen belang eerst' bij de kopstukken ook mee waardoor ze niet meteen geneigd zullen zijn om zich naar de achtergrond te verplaatsen.
Als laatste kan men ook opmerken dat Verstrepen, Vandermeersch, Morel, ... misschien goede figuranten zijn maar of het ook goede protagonisten zijn, is natuurlijk iets anders.

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door Polma

Met dit in het achterhoofd lijkt het dus onwaarschijnlijk dat de kopstukken (Annemans, Vanhecke en dewinter) een stap opzij zullen zetten aangezien ze dan de aanhang langs de rechtse kant dreigen te verliezen.

Waarom zouden zij een stap opzij moeten zetten? Het zijn de meest succesvolle politici van ons land de laatste kwarteeuw. Je moet het maar doen, telkens opnieuw de verkiezingen winnen ondanks de intense campagne gevoerd in de media en de achterbakse stoten van de andere partijen om hen het leven zuur te maken.

Qua verkiezingen of politiek doorzicht is er geen enkele politicus in dit land die een palmares kan voorleggen dat maar tot aan de enkels reikt van dat van deze drie heren.

Ik vind dat ze zeker de kans verdienen om ook het feitelijke beleid op zich te nemen. Erger dan de huidige situatie kan sowieso toch niet. Ofwel doen ze het goed en worden ze een definitieve factor in het beleid, ofwel doen ze het even slecht als de rest. Dan hebben we ook niks verloren (buiten de belgische onstaat dan misschien, maar ik kan dat onmogelijk als een verlies beschouwen )