Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst | Markeer forums als gelezen |
Partijpolitiek en stromingen In dit forum kun je discussiëren over (standpunten van) politieke partijen. en (standpunten van) politieke stromingen, al dan niet vertegenwoordigd door een (niet-partijpolitieke) organisatie. |
|
Discussietools |
29 januari 2006, 21:57 | #21 | |
Burger
Geregistreerd: 4 december 2005
Locatie: Planet Earth
Berichten: 137
|
Citaat:
Ik ben het met u eens wanneer u beweert dat deze drie een succesvolle carrière hebben op electoraal gebied. Al moet er wel bij gezegd worden dat ze het heel heel makkelijk hebben gehad want er is niets zo makkelijk als in de oppositie te zitten: je kan niets misdoen, je kan alles beweren want je moet je toch niet bewijzen en al wat je "moet" doen (lees: al wat ze doen) is wat populistische kritiek leveren op de regering. Ik denk dat er nog steeds een groot verschil is tussen oppositie voeren en minister zijn. En om eerlijk te zijn betwijfel ik of deze drie goede ministers zouden zijn aangezien ik nauwelijks goede en realistische oplossing heb gehoord uit hun monden. Deze electoralen successen hebben ze volgens mij vooral behaald omdat ze dichter bij het volk staan dan de rest. Dat is waar de rest in de fout is gegaan. Want als we gaan kijken naar La Louviere, daar vielen er enkele jaren geleden forse winsten te noteren voor het FN. De reactie van de toenmalige burgemeester was het oprichten van buurtvergaderingen waar de bevoegde ministers telkens naartoe kwamen om naar de vragen van het volk te luisteren en wat gebeurde er?, het FN ging bij de volgende verkiezingen terug achteruit. Hierbij moet wel vermeld worden dat ze daarna terug stegen maar in mindere maten dan in de rest van Wallonië. Als u dus met politiek inzicht bedoelt, aanhang verkrijgen door naar het volk te luisteren en er dicht bij te staan, dan moet ik u gelijk geven. Ik betreur het wederom dat er iemand beweert dat dat het hier zo enorm slecht gaat en dat het niet slechter kan. Natuurlijk gebeuren er fouten maar ik vind het al te makkelijk te beweren wat u beweert. Ik denk dat we hier in België goed vertoeven hebben en dat we zeker niet hoeven te klagen. We zijn duidelijk niet snel tevreden, het negatieve gevolg van een welvaartstaat. Btw, u denkt toch niet dat wanneer het VB aan de macht komt, Vlaanderen binnen 3 maanden onafhankelijk is zeker! Een beetje realisme mag wel, want ook het VB zal bezwijken onder de druk van compromissen of hun deelname in de regering zal geen lange tijd beschoren zijn. |
|
30 januari 2006, 12:52 | #22 | ||
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 10 december 2003
Berichten: 8.043
|
Citaat:
Economisch gaan we razendsnel achteruit. De vergrijzing moet nog goed op gang komen De migrantenpopulatie blijft ongecontroleerd toenemen (350.000 nieuwe 'Belgen' sinds paars). Citaat:
- Moest dat niet het geval zijn. Ik heb an sich niks tegen een eerbaar compromis. Maar de situatie is in België zo krom en nadelig voor Vlaanderen dat het eerste punt het rechttrekken van de 'compromissen' uit het verleden moet zijn. En ja dwz dat de franstaligen enkel nadeel zullen boeken bij die veranderingen. (de PS-staat alleszins, voor Wallonië an sich lijkt het me eerder een goede zaak dat de PS staat verdwijnt) Indien zij dat weigeren rest enkel de eenzijdige uitroeping van de onafhankelijkheid. Het enige soort compromis dat ik bereid ben te sluiten met Wallonië is bvb een gefaseerde afbouw van de transferts ipv van de ene dag op de andere ze volledig stop te zetten. Indien zij niet meewerken, sorry maar ik ben vlaming en ik denk dat we dan nuttiger zaken kunnen doen met dat geld. De keuze is aan hen, maar het is duidelijk dat we op deze basis niet met elkaar voortkunnen. |
||
30 januari 2006, 21:30 | #23 | |||
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 10 december 2003
Berichten: 8.043
|
Citaat:
Citaat:
Enkel door 'dichter' bij het volk te staan bouw je geen partij uit van 1 zetel naar de grootste partij van vlaanderen. Dat kan je enkel als je daarnaast ook nog eens over héél véél organisatorisch talent beschikt. Als we er dan nog eens de bakken vitriool in de media bijnemen, de gerechtelijke vervolgingen enz, dan weet ik wel zeker dat er niet 1 andere vlaamse politicus in staat zou zijn geweest te verwezenlijken wat zij tot nu toe gedaan hebben. De rest had ofwel eral héél lang geleden het bijltje bij neergelegd, ofwel zich ingekapseld in de belgische staat ofwel zijn/haar zelfbeheersing compleet verloren en daardoor zelf de boel ten gronde gericht. Citaat:
De duur van de regeringsdeelname van het VB interesseert mij weinig tot niet. Als zij de vlaamse onafhankelijkheid kunnen realiseren en de politiek correcte waanzin kunnen beëindigen hebben ze al meer gedaan voor Vlaanderen dan eender welke andere politicus. Hoe lang ze dan precies aan de macht zijn geweest vind ik onbelangerijk. Slagen ze erin om ook nog referenda ingevoerd te krijgen dan verdienen ze alledrie een standbeeld op elke straathoek imo Laatst gewijzigd door Rr00ttt : 30 januari 2006 om 21:31. |
|||
30 januari 2006, 21:55 | #24 | |
Burger
Geregistreerd: 4 december 2005
Locatie: Planet Earth
Berichten: 137
|
Citaat:
Ik ben van mening dat i.v.m. de vergrijzing iedereen realistisch moet zijn en zijn eigen belangen eventjes langs de kant moet zetten. Ik denk dat de politiek hier volop mee bezig is en ik denk dat al de partijen er mee eens zijn dat we langer moeten werken, ook het VB. Het enige wat er nog mankeert is degelijke communicatie naar de mensen toe (iets waar de (hedendaagse) enorm slecht in is) en zo de mensen sensibiliseren omtrend het probleem zodat iedereen inziet dat de maatregelen nodig zijn. Dan zal de regering wel juiste maatregelen wel treffen. De migrantenpopulatie is op zich geen probleem de migrantenintegratie daarentegen wel. Dit is eveneens iets waar communicatie veel zou oplossen. De vraag die we natuurlijk onszelf ook moeten stellen is: gaan die politici het dan zoveel beter doen? Dit valt zeer te betwijfelen aangezien, zoals ik al reeds heb gezegd, ze weinig oplossingen geven. En als we hun programma erop nagaan dan zien we dat op economisch vlak er veel gaten zouden vallen. Zo willen ze de belastingen drastisch verlagen (maar 1 van de zovele extra regeringsuitgaven ten behoeve van de bevolking die werd opgenomen in het programma), maar wordt er nergens een woord gerept over hoe dit dan zou opgevangen worden. Ik weet dat zij er van uitgaan dat het stoppen van de transfers een enorme economische boost zou geven aan de Vlaamse economie (ik betwijfel dit), maar wanneer gebeurt zoals u het stelt en de "transfers" pas in fasen zouden worden opgedoekt dan zou er een serieus gat vallen in de begroting van mijnheren VB'ers, met als gevolg dat het economisch nog steeds niet beter zal gaan, wel integendeel. Ik wil wel even zeggen dat ik beaam dat het "gesjoemel" via achterpoortjes de laatste tijd, om de begroting in evenwicht te houden, een beetje te gortig wordt. Deze regering concentreert zich te veel op de begroting (theorie) en te weinig op de realiteit (praktijk). Ze gedragen zich al te vaak als kamergeleerden. Maar ik denk dat we nu iets te veel 'off topic' zijn aan het gaan. |
|
30 januari 2006, 22:02 | #25 | |
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 10 december 2003
Berichten: 8.043
|
Citaat:
Hier wil ik toch wel even op doorgaan. Het fenomeen 'populatie' en 'integratie' hangen héél erg nauw samen. Als jij de enige moslim van de wijk bent zal jij echt wel je best doen om te integreren in die wijk en je aan te passen. Als er in jouw wijk haast enkel moslims wonen waarom zou je je dan nog aanpassen? En aan wie? Conditio sine qua non om van integratie te kunnen spreken is dat de aantallen 'te integreren allochtonen' beperkt zijn. |
|
30 januari 2006, 22:11 | #26 | |
Partijlid
Geregistreerd: 4 juni 2005
Berichten: 297
|
Citaat:
wat is daar nu racistisch aan???? een antwoord als "alle zwarten zijn apen" of "alle eskimos zijn walvisneukers en stinken", dat is racistische praat maar europa voor blanken racistisch?? voor wie is europa anders??? |
|
30 januari 2006, 22:14 | #27 |
Burger
Geregistreerd: 4 december 2005
Locatie: Planet Earth
Berichten: 137
|
U mag de impact van dichtbij het volk staan niet onderschatten, het is iets heel ruim. Het bestaat ook uit het naar de mond praten van de mensen, zeggen wat de mensen denken. Maar het is niet omdat de mensen het denken dat het ook juist is. Wanneer Jan met de pet tegen zijn makkers zegt: 'Khem dei baan ni gekregen twas zoe nen bruine die't gekregen eet, verdoeme!' en een dag later hoort hij die ene VB'er zeggen op TV dat hij die bruine gaat wegsturen, dan gaat hij al snel geneigd zijn om op deze persoon te stemmen. Al was wat hij dacht niet misschien niet correct, aangezien die 'bruine' misschien gewoon geschikter was.
Bij 'dicht bij het volk staan' hoort vaak ook aan anti-politiek doen. We leven in een maatschappij waarin anti-politieke gevoelens de norm zijn en men elke beslissing van de regering bekritiseert. Wanneer eer dan een partij is die net zo reageert dan is men wederom snel geneigd om op deze te stemmen. Hierbij komt ook nogeens het feit dat ze telkens in de oppositie hebben gezeten en dus bij wijze van spreken niets hebben moeten doen. Het zijn vaak vooral de regringspartijen die stemmen verliezen aangezien zij sneller dingen slecht kunnen doen. Ik geef u wel gelijk dat het enorme doorbijters zijn! Ze houden inderdaad lang vol. Naar mijn mening véél te lang! Maar nogmaals we gaan een beetje teveel 'off topic'! |
30 januari 2006, 22:23 | #28 | |
Burger
Geregistreerd: 4 december 2005
Locatie: Planet Earth
Berichten: 137
|
Citaat:
En tot hier de 'off topic'-discussie. |
|
30 januari 2006, 22:25 | #29 |
Burger
Geregistreerd: 4 december 2005
Locatie: Planet Earth
Berichten: 137
|
We zullen het een oproep tot ethnische zuivering noemen.
|
30 januari 2006, 23:48 | #30 | ||
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 10 december 2003
Berichten: 8.043
|
Citaat:
Enige kanttekeningen: - schaffen we de SZ dan volledig af, of wachten we tot ze vanzelf volledig in elkaar stort wegens onbetaalbaar geworden? - leggen we nog bepaalde verplichtingen op of gaan we vanaf nu dan ook bvb polygamie, absolute achterstelling van de vrouw en de sharia accepteren? - wat met het milieu? We leven al in zowat het meest vervuilde en dichtsbevolkte stukje planeet. Overal torenhoge flats en geen stukje natuur meer te bekennen? - zijn mensen met een criminele achtergrond ook welkom? Ik kan uw redenering volgen in zoverre dat u het ergens als 'onrechtvaardig' aanvoelt dat u in het rijke westen bent geboren en zij niet. Is het niet veel logischer en efficiënter om te proberen hun landen van herkomst te steunen dan hun mensen naar hier te halen? Dat lijkt mij in het licht van bovenstaande ook het enige haalbare. (en zelfs noodzakelijke) Citaat:
Maybe, maybe not. |
||
1 februari 2006, 13:14 | #31 | |||||
Burger
Geregistreerd: 4 december 2005
Locatie: Planet Earth
Berichten: 137
|
Multicult!!!
Maybe not dus
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Want binnen een multiculturele samenleving is het niet enkel de "vreemdeling" die zich moet aanpassen maar ook de autochtone mensen. Met aanpassen bedoel ik onder meer bereidheid tonen om ook hun cultuur te leren kenen en bereid zijn tot een dialoog. Mensen moeten door elkaar leven en niet naast elkaar. Racisme moet een taboe worden! en niet iets waar men trots op is! Want het is iets om verre van trots op te zijn!!! |
|||||
2 februari 2006, 11:57 | #32 | |
Europees Commissaris
|
Citaat:
ben je rascistisch bezig. Europa is aan de europeanen. Voor jouw betekent dat blijkbaar: iedereen die wit is. Voor iemand anders zoals ik betekent dit: iedereen die de een nationaliteit bezit in een europees land. Zoals je weet, is daartussen zeker geen 1/1 verhouding.
__________________
Pelgrim [post=1803775] The B@ron roept net als vuilB op tot geweld [/post] Cashflow, alias Austrian, alias born2bewild, het stalken gaat door. Thai bedreigt mij fysiek Vlaams belangers dwepen met Hitler |
|
2 februari 2006, 11:58 | #33 | |
Europees Commissaris
|
Citaat:
__________________
Pelgrim [post=1803775] The B@ron roept net als vuilB op tot geweld [/post] Cashflow, alias Austrian, alias born2bewild, het stalken gaat door. Thai bedreigt mij fysiek Vlaams belangers dwepen met Hitler |
|
2 februari 2006, 16:57 | #34 |
Burger
Geregistreerd: 4 december 2005
Locatie: Planet Earth
Berichten: 137
|
|
31 augustus 2012, 20:12 | #35 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 16 januari 2011
Berichten: 38.606
|
Dat is geen demagogie maar populisme.
__________________
|
1 september 2012, 11:19 | #36 |
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 19 mei 2011
Locatie: Ronse
Berichten: 9.649
|
Pfff... het begint echt te vervelen hoor, dat zinloze oprakelen van ouwe koek alleen maar om het forum te verzuipen.
|
1 september 2012, 13:41 | #37 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 174.729
|
Citaat:
|
|
2 september 2012, 15:20 | #38 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 15 juli 2008
Locatie: GROOT LUIK (Liège)
Berichten: 64.878
|
Citaat:
N-VA opdoeken zou logischer zijn. |
|
2 september 2012, 17:56 | #39 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 2 september 2002
Berichten: 33.982
|
NV-A en Vlaams Belang samen vertegenwoordigen meer dan de helft van de Vlaamse kiezers.
Als partijen dan toch moeten verdwijnen, begin met de overbodige liliputters, zoals bijvoorbeeld BUB, PVDA, en dergelijke. Verder lijkt mij ook de tijd van de traditionele partijen voorbij, zeker als ze alleen maar dienen om met een minderheid te gaan zetelen in een Federale Regering van Walen. |
2 september 2012, 18:10 | #40 | |
Banneling
Geregistreerd: 4 juni 2004
Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom
Berichten: 78.216
|
Citaat:
Ik begrijp trouwens niet dat VB en N-Va niet samengaan, al was het maar om de kogel door de kerk te schieten van de splitsing. Laatst gewijzigd door eno2 : 2 september 2012 om 18:10. |
|