Zou de VLD zich beter opnieuw omvormen tot PVV ?

Cynicus · 15 mei 2004, 19:20

De verruimingsoperatie van 1992 van PVV tot VLD is geen onverdeeld succes. Reeds bij de Europese verkiezingen van 1994 (toen ze al op voorhand een groots overwinningsfeest hadden aangekondigd) behaalde de VLD zelfs een iets lager percentage dan dat de PVV behaalde bij de historische parlementsverkiezingen van 24 november 1991 (die gevolgd werden door heel wat irrationele, histerische reacties, doch dit geheel ter zijde). Door van alles en nog wat binnen te halen, slaagde de VLD er in 1999 uiteindelijk toch in op federaal vlak door te breken, doch dit was eerder te danken aan Marc Dutroux (de Verwilgenbonus) dan aan die verruimingsoperatie. Eens ze in de regering zat, bleek de VLD een zootje ongeregeld te zijn, maar meer nog een machtsgeile partij die er niet voor terugdeinsde haar kiezers electoraal op te lichten (de regularisatie van massa's illegalen, de snelbelgwet, het stemrecht voor migranten, enz.). Heden is de VLD een stuurloos schip geworden dat net als de Titanic in volle vaart op een ijsberg afstevent. De wanhoopspoging (bedoeld om de grootste politieke formatie te blijven) door het vormen van een kartel met het extreem-linkse Vivant zal waarschijnlijk niet kunnen verhinderen dat de VLD op 13 juni 2004 naar de vierde plaats zal tuimelen. Om de schade wat binnen de perken te houden, hadden ze de BUB misschien ook nog aan boord kunnen halen. VLD-VIVANT-BUB telt juist 12 letters en zou dus (in tegenstelling tot SP.a-SPIRIT-VIVANT) wel op de kiesbrieven kunnen staan. Veel aarde zou dat allicht ook niet aan de dijk brengen. Misschien zou de VLD er beter aan doen eens een ernstige analyse te maken van de voor- en nadelen van de verruimingsoperatie. Mogelijks zou de VLD er beter aan doen eens een nacht van de lange messen te organiseren ten einde een groot deel van die verruimers te dumpen, en zich dan vervolgens opnieuw omvormen tot PVV, een zuivere rechtsliberale formatie.

Patriot! · 15 mei 2004, 23:37

Inderdaad. De PVV was een gezonde, centrumrechtse en Unitaristische partij die kapot werd gemaakt door extreem-linkse en Vlaams-nationale intriganten zoals daar zijn Sven Gatz, Patrick Van Krunkelsven, Vincent Van Quickenborne, Jean-Marie De Decker en andere zotten zonder enig politiek talent.

Creativo · 16 mei 2004, 04:01

Vreemd, volgens mijn gegevens haalde deze "linkse VLD" bij de jongste verkiezingen 24,73 %, de hoogste score voor de liberale partij in Vlaanderen sinds de invoering van het algemeen stemrecht. Samengeteld met de percentages van de andere progressieve formaties, betekent dit dat "links" de verkiezingen van 2003 overtuigend gewonnen heeft in Vlaanderen. En ik die dacht dat Vlaanderen rechts was...

Cynicus · 16 mei 2004, 05:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Creativo

Vreemd, volgens mijn gegevens haalde deze "linkse VLD" bij de jongste verkiezingen 24,73 %, de hoogste score voor de liberale partij in Vlaanderen sinds de invoering van het algemeen stemrecht. Samengeteld met de percentages van de andere progressieve formaties, betekent dit dat "links" de verkiezingen van 2003 overtuigend gewonnen heeft in Vlaanderen. En ik die dacht dat Vlaanderen rechts was...

Wacht maar tot na de verkiezingen van 13 juni. Dan zullen we eens zien wat er van die 24,73% nog overblijft, als de VLD de rekening gepresenteerd krijgt voor het vreemdelingenstemrecht. De verkiezingsuitslag van 18 mei 2003 vertoont een grote gelijkenis met de verkiezingsuitslag in Nederland van mei 1998. Toen wonnen daar de PVDA en VVD na één paarse legislatuur ook spectaculair (o.m. ten koste van het linkse D'66), maar in mei 2002 zakten de paarse partijen als een pudding in elkaar. In tegenstelling tot in Nederland is het bij ons bijlange niet zeker dat paars het hier acht jaar zal uithouden. Binnen enkele weken zou het hier met paars wel eens afgelopen kunnen zijn.

Steenbok66 · 16 mei 2004, 07:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Creativo

Vreemd, volgens mijn gegevens haalde deze "linkse VLD" bij de jongste verkiezingen 24,73 %, de hoogste score voor de liberale partij in Vlaanderen sinds de invoering van het algemeen stemrecht. Samengeteld met de percentages van de andere progressieve formaties, betekent dit dat "links" de verkiezingen van 2003 overtuigend gewonnen heeft in Vlaanderen. En ik die dacht dat Vlaanderen rechts was...

Wacht maar tot na de verkiezingen van 13 juni. Dan zullen we eens zien wat er van die 24,73% nog overblijft, als de VLD de rekening gepresenteerd krijgt voor het vreemdelingenstemrecht. De verkiezingsuitslag van 18 mei 2003 vertoont een grote gelijkenis met de verkiezingsuitslag in Nederland van mei 1998. Toen wonnen daar de PVDA en VVD na één paarse legislatuur ook spectaculair (o.m. ten koste van het linkse D'66), maar in mei 2002 zakten de paarse partijen als een pudding in elkaar. In tegenstelling tot in Nederland is het bij ons bijlange niet zeker dat paars het hier acht jaar zal uithouden. Binnen enkele weken zou het hier met paars wel eens afgelopen kunnen zijn.

Wishfull thinking...

Maar terzake, ik had ook liever een blauwzuiverder PVVV zien verdergaan...
maar ik ben een democraat en in een democratie haalt de meerderheid zijn gelijk...
ik heb me ook geërgerd aan wat sommige "aanwinsten" doen...

maar voor mij is belangrijk dat onder VLD impuls de laatste 5 jaar op de meeste gebieden er een serieuze vooruitgang is kunnen geboekt worden in ons land...

en geloof me vrij, neittegenstaande de wishfull thinking van sommigen, gaat dat dit jaar verder...

het VB is namelijk geen alternatief, want buiten een vier vijftal kopstukken is het een zelfde zootje als dat wat van Fortuyn zijn partij overblijft...

Jan van den Berghe · 16 mei 2004, 08:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steenbok66

het VB is namelijk geen alternatief, want buiten een vier vijftal kopstukken is het een zelfde zootje als dat wat van Fortuyn zijn partij overblijft...

Waarmee mr. Steenbok eens te meer duidelijk maakt dat hij niet veel afweet van het Vlaams Blok en al evenmin van de mensen die nu nog werken voor de LPF (de amokmakers zijn er al lang uit... Ik merk dat de tijd ergens is blijven stilstaan bij u).

NVG · 16 mei 2004, 10:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

De verruimingsoperatie van 1992 van PVV tot VLD is geen onverdeeld succes.

Héél vreemd. U neemt peilingen voor waarheid. Afspraak op 13 juni. De VLD zal er wéér staan, geloof me vrij!

Het Skill Effect · 16 mei 2004, 11:33

Dat ze ermee stoppen!

De enige waardige oplossing!!!

Creativo · 16 mei 2004, 14:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

In tegenstelling tot in Nederland is het bij ons bijlange niet zeker dat paars het hier acht jaar zal uithouden. Binnen enkele weken zou het hier met paars wel eens afgelopen kunnen zijn.

Dat zei men ook vorig jaar. En paars had toen ook geen meerderheid een maand voor de verkiezingen in de peilingen.

FallenByTheHand · 17 mei 2004, 01:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Inderdaad. De PVV was een gezonde, centrumrechtse en Unitaristische partij die kapot werd gemaakt door extreem-linkse en Vlaams-nationale intriganten zoals daar zijn Sven Gatz, Patrick Van Krunkelsven, Vincent Van Quickenborne, Jean-Marie De Decker en andere zotten zonder enig politiek talent.

vorig jaar was groen! extreem-links, nu zijn er al extreem-linkse tendensen binnen de VLD...

om het met blok-retoriek te zeggen: over twintig jaar is het belgishce politieke landschap onderverdeeld in enerzijds het blok en anderzijds extreem-links

Patriot! · 17 mei 2004, 06:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door FallenByTheHand

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Inderdaad. De PVV was een gezonde, centrumrechtse en Unitaristische partij die kapot werd gemaakt door extreem-linkse en Vlaams-nationale intriganten zoals daar zijn Sven Gatz, Patrick Van Krunkelsven, Vincent Van Quickenborne, Jean-Marie De Decker en andere zotten zonder enig politiek talent.

vorig jaar was groen! extreem-links, nu zijn er al extreem-linkse tendensen binnen de VLD...

om het met blok-retoriek te zeggen: over twintig jaar is het belgishce politieke landschap onderverdeeld in enerzijds het blok en anderzijds extreem-links

Er zijn geen extreem-linkse tendensen binnen de VLD, enkel individuen, of wat is Van Quickenborne dan? Mijn stoort het nog het meest dat dat soort mensen niet over het minste politiek talent beschikken.

jorisjeroen · 17 mei 2004, 10:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door FallenByTheHand

vorig jaar was groen! extreem-links, nu zijn er al extreem-linkse tendensen binnen de VLD...

om het met blok-retoriek te zeggen: over twintig jaar is het belgishce politieke landschap onderverdeeld in enerzijds het blok en anderzijds extreem-links

Er zijn geen extreem-linkse tendensen binnen de VLD, enkel individuen, of wat is Van Quickenborne dan? Mijn stoort het nog het meest dat dat soort mensen niet over het minste politiek talent beschikken.

Van Quickenborne is een populist, hij is niet (extreem-) links.

Koenraad Maesschalck · 17 mei 2004, 21:25

Toch even op wijzen dat de VLD werd gesticht met de bedoeling er een rechtse, conservatief-liberale partij van te maken. De burgermanifesten van Verhofstadt moesten dat ondersteunen. Tot de medewerkers van de VLD-stichting behoorden ondermeer professor Boudewijn Bouckaert (voorzitter Nova Civitas) en de journalist Paul Beliën (de man van Alexandra Colen).

Nauwelijks een paar jaar na de stichting van de VLD heeft de vrijmetselarij haar greep op de liberale partij hersteld en heeft deze opnieuw een links-liberale koers doen varen, voornamelijk als gevolg van de mislukking van Verhofstadt om de liberalen in de regering te krijgen na de regering Dehaene I.

Het is helemaal misgelopen toen ze geroken hadden dat de VLD de grootste partij in Vlaanderen kon worden en de christen-democraten een hak konden zetten, een oude droom van de vrijmetselaars. Om dit te bereiken heeft men allerlei verruimers binnengehaald die eerder als links kunnen omschreven worden (Van Krunkelsven, Van Quickenborne, Annemie Vandecasteele, Fauzaya Talhaoui, de "arts zonder grenzen" Moreels, Johan Van Hecke,...)

jorisjeroen · 19 mei 2004, 14:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Maesschalck

, Fauzaya Talhaoui, de "arts zonder grenzen" Moreels

De eerste zit nu bij de SP.A, Moreels is terug bij de CD&V
Verder: ach ja

Luddo · 19 mei 2004, 15:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door NVG

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

De verruimingsoperatie van 1992 van PVV tot VLD is geen onverdeeld succes.

Héél vreemd. U neemt peilingen voor waarheid. Afspraak op 13 juni. De VLD zal er wéér staan, geloof me vrij!

Inderdaad, op 13 juni zal de VLD staan waar den borstelsteel staat... in de hoek!

Filip Van Looy · 19 mei 2004, 22:14

Ja Luddo, nu zijn het peilingen,
op 13 juni verkiezingen,
en om een tegengewichtje te vormen zullen er nog sympathisanten ervoor zorgen dat de VLD niet nog verder naar links afdwaalt.
Liberale Alliantie leden en hun sympathisanten worden door de huidige
VLD leiding in het kader van een vereniging van liberale krachten
teneinde het tij (van de peilingen) te keren, met open armen ontvangen
Alleen spijtig dat dit niet enkele weken eerder kon, dan was zelfs een verruiming met Solide aanhangers ook nog mogelijk geweest.
Dus men is zich ook bij de VLD duidelijk bewust van de linkse dreiging
binnen de partij en druk van het Vlaams ??? kartel buiten de partij.
En we hebben nog 3 weken om de kiezers te overtuigen

Voor cynicus,
alleen de laatste stelling van uw posting is correct, al het voorgaande is gekleurd door uw eigen overtuiging.
Leer eens objectief te rapporteren als het over anders gezinden gaat.

LPF in nederland kan je absoluut niet vergelijken met het VB
daarvoor is het VB veel beter gestructureerd.
Ook het cordon is geen oplossing om het VB te bestrijden, hierin treed ik
en anderen het standpunt van prof. Bouckaert bij.
Ook Karel de Gucht gaat de discussie met VB niet uit de weg.

Kritiek geven is makkelijker dan alternatieve bestuursvoorstellen uitwerken
dit laatste dient het VB nog wat te verbeteren dan zal het misschien ook de nadenkende VLD aanhanger kunnen bekoren.

zorroaster · 19 mei 2004, 23:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Filip Van Looy

Ja Luddo, nu zijn het peilingen,
op 13 juni verkiezingen,
en om een tegengewichtje te vormen zullen er nog sympathisanten ervoor zorgen dat de VLD niet nog verder naar links afdwaalt.
Liberale Alliantie leden en hun sympathisanten worden door de huidige
VLD leiding in het kader van een vereniging van liberale krachten
teneinde het tij (van de peilingen) te keren, met open armen ontvangen
Alleen spijtig dat dit niet enkele weken eerder kon, dan was zelfs een verruiming met Solide aanhangers ook nog mogelijk geweest.

Gejuich op het VLD-hoofdkwartier! De verkiezingsoverwinning is weer in zicht nu de liberale krachten zich herenigd hebben!

Ik dacht dat jullie SoLiDe steunden?

Rr00ttt · 20 mei 2004, 00:24

De PVV was voor de vlaamse zaak ook al een ramp, dus ik zie niet in wat daarmee te winnen valt. Zoiets als kiezen tussen de pest en cholera imo

Dan hecht ik meer geloof aan de VLD-jongeren er is misschien nog een kleine kans dat zij gaan handelen naar de burgermanifesten van Verhofstadt.

Filip Van Looy · 20 mei 2004, 06:38

Zorroaster,

Onze sympathie gaat voor deze verkiezingen ook naar Solide, voor onze Vlaamse sympathisanten, doch beter betrouwen op info van onszelf dan van anderen, die uw stelling over samenwerking maar al te graag hadden zien gebeuren. Zij komen spijtig genoeg slechts in 4 provincies op.
Ook mensen van BUB steunen wij moreel, dit voor de uitgesproken belgicisten onder ons.
De samenwerking met de VLD echter hing reeds 2 maanden in de lucht doch kon pas gisteren serieuze vorm krijgen, vandaar de radiostilte.
Zo een beetje duidelijk

en Rroott
Ook uw mening idd laat ons vierkant koud, ne sos blijft ne sos en ne communist ne communist, met alle respect voor uw vrijheid van mening

Rr00ttt · 20 mei 2004, 08:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Filip Van Looy

en Rroott
Ook uw mening idd laat ons vierkant koud, ne sos blijft ne sos en ne communist ne communist, met alle respect voor uw vrijheid van mening

Wie is 'ons'? Of spreekt u in het meervoud over uzelf?

Bekijk resultaten enquête: Zou de VLD er beter aan doen de linkse verruimers te dumpen om zich vervolgens opnieuw om te vormen
ja	16	72,73%
neen	6	27,27%
Aantal stemmers: 22. Je mag niet stemmen in deze enquête

15 mei 2004, 23:37	#2
Patriot! Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 6 oktober 2002 Locatie: België - Belgique - Belgien - Belgium Berichten: 21.353	Inderdaad. De PVV was een gezonde, centrumrechtse en Unitaristische partij die kapot werd gemaakt door extreem-linkse en Vlaams-nationale intriganten zoals daar zijn Sven Gatz, Patrick Van Krunkelsven, Vincent Van Quickenborne, Jean-Marie De Decker en andere zotten zonder enig politiek talent. __________________ CD&V's strijd tegen de horeca (lees meer)

19 mei 2004, 22:14	#16
Filip Van Looy Burger Geregistreerd: 7 februari 2004 Locatie: Hever Boortmeerbeek Berichten: 128	Ja Luddo, nu zijn het peilingen, op 13 juni verkiezingen, en om een tegengewichtje te vormen zullen er nog sympathisanten ervoor zorgen dat de VLD niet nog verder naar links afdwaalt. Liberale Alliantie leden en hun sympathisanten worden door de huidige VLD leiding in het kader van een vereniging van liberale krachten teneinde het tij (van de peilingen) te keren, met open armen ontvangen Alleen spijtig dat dit niet enkele weken eerder kon, dan was zelfs een verruiming met Solide aanhangers ook nog mogelijk geweest. Dus men is zich ook bij de VLD duidelijk bewust van de linkse dreiging binnen de partij en druk van het Vlaams ??? kartel buiten de partij. En we hebben nog 3 weken om de kiezers te overtuigen Voor cynicus, alleen de laatste stelling van uw posting is correct, al het voorgaande is gekleurd door uw eigen overtuiging. Leer eens objectief te rapporteren als het over anders gezinden gaat. LPF in nederland kan je absoluut niet vergelijken met het VB daarvoor is het VB veel beter gestructureerd. Ook het cordon is geen oplossing om het VB te bestrijden, hierin treed ik en anderen het standpunt van prof. Bouckaert bij. Ook Karel de Gucht gaat de discussie met VB niet uit de weg. Kritiek geven is makkelijker dan alternatieve bestuursvoorstellen uitwerken dit laatste dient het VB nog wat te verbeteren dan zal het misschien ook de nadenkende VLD aanhanger kunnen bekoren. __________________ sociaal liberaal en vooral demokraat

20 mei 2004, 06:38	#19
Filip Van Looy Burger Geregistreerd: 7 februari 2004 Locatie: Hever Boortmeerbeek Berichten: 128	Zorroaster, Onze sympathie gaat voor deze verkiezingen ook naar Solide, voor onze Vlaamse sympathisanten, doch beter betrouwen op info van onszelf dan van anderen, die uw stelling over samenwerking maar al te graag hadden zien gebeuren. Zij komen spijtig genoeg slechts in 4 provincies op. Ook mensen van BUB steunen wij moreel, dit voor de uitgesproken belgicisten onder ons. De samenwerking met de VLD echter hing reeds 2 maanden in de lucht doch kon pas gisteren serieuze vorm krijgen, vandaar de radiostilte. Zo een beetje duidelijk en Rroott Ook uw mening idd laat ons vierkant koud, ne sos blijft ne sos en ne communist ne communist, met alle respect voor uw vrijheid van mening __________________ sociaal liberaal en vooral demokraat

15 mei 2004, 19:20	#1
Cynicus Banneling Geregistreerd: 19 oktober 2003 Berichten: 3.399	De verruimingsoperatie van 1992 van PVV tot VLD is geen onverdeeld succes. Reeds bij de Europese verkiezingen van 1994 (toen ze al op voorhand een groots overwinningsfeest hadden aangekondigd) behaalde de VLD zelfs een iets lager percentage dan dat de PVV behaalde bij de historische parlementsverkiezingen van 24 november 1991 (die gevolgd werden door heel wat irrationele, histerische reacties, doch dit geheel ter zijde). Door van alles en nog wat binnen te halen, slaagde de VLD er in 1999 uiteindelijk toch in op federaal vlak door te breken, doch dit was eerder te danken aan Marc Dutroux (de Verwilgenbonus) dan aan die verruimingsoperatie. Eens ze in de regering zat, bleek de VLD een zootje ongeregeld te zijn, maar meer nog een machtsgeile partij die er niet voor terugdeinsde haar kiezers electoraal op te lichten (de regularisatie van massa's illegalen, de snelbelgwet, het stemrecht voor migranten, enz.). Heden is de VLD een stuurloos schip geworden dat net als de Titanic in volle vaart op een ijsberg afstevent. De wanhoopspoging (bedoeld om de grootste politieke formatie te blijven) door het vormen van een kartel met het extreem-linkse Vivant zal waarschijnlijk niet kunnen verhinderen dat de VLD op 13 juni 2004 naar de vierde plaats zal tuimelen. Om de schade wat binnen de perken te houden, hadden ze de BUB misschien ook nog aan boord kunnen halen. VLD-VIVANT-BUB telt juist 12 letters en zou dus (in tegenstelling tot SP.a-SPIRIT-VIVANT) wel op de kiesbrieven kunnen staan. Veel aarde zou dat allicht ook niet aan de dijk brengen. Misschien zou de VLD er beter aan doen eens een ernstige analyse te maken van de voor- en nadelen van de verruimingsoperatie. Mogelijks zou de VLD er beter aan doen eens een nacht van de lange messen te organiseren ten einde een groot deel van die verruimers te dumpen, en zich dan vervolgens opnieuw omvormen tot PVV, een zuivere rechtsliberale formatie.

16 mei 2004, 04:01	#3
Creativo Vreemdeling Geregistreerd: 22 maart 2004 Berichten: 81	Vreemd, volgens mijn gegevens haalde deze "linkse VLD" bij de jongste verkiezingen 24,73 %, de hoogste score voor de liberale partij in Vlaanderen sinds de invoering van het algemeen stemrecht. Samengeteld met de percentages van de andere progressieve formaties, betekent dit dat "links" de verkiezingen van 2003 overtuigend gewonnen heeft in Vlaanderen. En ik die dacht dat Vlaanderen rechts was...

16 mei 2004, 11:33	#8
Het Skill Effect Banneling Geregistreerd: 15 mei 2003 Berichten: 7.917	Dat ze ermee stoppen! De enige waardige oplossing!!!

17 mei 2004, 21:25	#13
Koenraad Maesschalck Banneling Geregistreerd: 23 november 2002 Berichten: 2.048	Toch even op wijzen dat de VLD werd gesticht met de bedoeling er een rechtse, conservatief-liberale partij van te maken. De burgermanifesten van Verhofstadt moesten dat ondersteunen. Tot de medewerkers van de VLD-stichting behoorden ondermeer professor Boudewijn Bouckaert (voorzitter Nova Civitas) en de journalist Paul Beliën (de man van Alexandra Colen). Nauwelijks een paar jaar na de stichting van de VLD heeft de vrijmetselarij haar greep op de liberale partij hersteld en heeft deze opnieuw een links-liberale koers doen varen, voornamelijk als gevolg van de mislukking van Verhofstadt om de liberalen in de regering te krijgen na de regering Dehaene I. Het is helemaal misgelopen toen ze geroken hadden dat de VLD de grootste partij in Vlaanderen kon worden en de christen-democraten een hak konden zetten, een oude droom van de vrijmetselaars. Om dit te bereiken heeft men allerlei verruimers binnengehaald die eerder als links kunnen omschreven worden (Van Krunkelsven, Van Quickenborne, Annemie Vandecasteele, Fauzaya Talhaoui, de "arts zonder grenzen" Moreels, Johan Van Hecke,...)

20 mei 2004, 00:24	#18
Rr00ttt Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 10 december 2003 Berichten: 8.043	De PVV was voor de vlaamse zaak ook al een ramp, dus ik zie niet in wat daarmee te winnen valt. Zoiets als kiezen tussen de pest en cholera imo Dan hecht ik meer geloof aan de VLD-jongeren er is misschien nog een kleine kans dat zij gaan handelen naar de burgermanifesten van Verhofstadt.