Sihame El Kaouakibi slachtoffer van racisme? - Pagina 71

vanderzapig · 24 februari 2021, 11:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat is pas onzin. Onzin, advocatenvoer, en hypocrisie.

Het vermoeden van onschuld is onzin? Weer iets bijgeleerd vandaag!

Knuppel · 24 februari 2021, 11:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Het vermoeden van onschuld is onzin?

Als er aanwijzingen, en zelfs bewijzen zijn van schuld is het "vermoeden van onschuld" inderdaad dikke, vette truut.
Dat bewijst het aantal misdadigers die, uiteindelijk, in de bajes belanden.
De witte boord criminelen en de "hooggeplaatsten" zijn daar niet eens bij. Die trekken de zaak wel tot ze verjaart. NIET wegens het vermoeden van onschuld.

Dutroux was al eerder veroordeeld, maar werd vervroegd vrij gelaten door de toenmalige minister van Justitie. Met alle gevolgen van dien. Gold voor hem ook het vermoeden van onschuld?

vanderzapig · 24 februari 2021, 12:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dutroux was al eerder veroordeeld, maar werd vervroegd vrij gelaten door de toenmalige minister van Justitie. Met alle gevolgen van dien. Gold voor hem ook het vermoeden van onschuld?

Voor de feiten waarvoor hij veroordeeld was: nee, per definitie.

La Kawadinges is nog niet eens in staat van beschuldiging gesteld. Laat staan veroordeeld. Dus voor haar geldt het vermoeden onschuld nog steeds.

N-VA · 24 februari 2021, 12:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Voor de feiten waarvoor hij veroordeeld was: nee, per definitie.

La Kawadinges is nog niet eens in staat van beschuldiging gesteld. Laat staan veroordeeld. Dus voor haar geldt het vermoeden onschuld nog steeds.

El Kawadinges! Just is just.

Knuppel · 24 februari 2021, 12:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Voor de feiten waarvoor hij veroordeeld was: nee, per definitie.

La Kawadinges is nog niet eens in staat van beschuldiging gesteld. Laat staan veroordeeld. Dus voor haar geldt het vermoeden onschuld nog steeds.

Je dwaalt af vanderzapig. Het ging over het vermoeden van onschuld. Ook zonder veroordeling was duidelijk dat dit vermoeden van onschuld voor Dutroux dikke vette zever is.

El Kaouakibi is idd nog niet in beschuldiging gesteld, maar wat tot nu toe geweten is wijst niet bepaald op een vermoeden van onschuld. Eerder het tegenovergestelde.

Rahowa · 24 februari 2021, 12:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

spanning voor wie de keuken krijgt

Libro · 24 februari 2021, 13:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Inderdaad, en dat schorsen heeft heel veel voordelen voor de VLD.

Lastige vragen worden nu niet meer aan Lachaert gesteld, maar aan Kaouakibi en haar peperdure 4 koppige advocatenteam.
Zo blijft de VLD buiten schot.

Wordt ze uiteindelijk veroordeeld, dan zal de VLD zeggen dat ze geen partijlid meer was, dus "niets mee te maken".
Kunnen ze de beschuldigingen van zich afschudden, kan de VLD zeggen dat ze altijd is blijven geloven in de onschuld van El Kaouakibi.

Als Dadee het heeft over de truken van de foor, dan zal dat wel de grootste zijn.
Om het in hun vakjargon te zeggen : "Spelen, proberen! Altijd prijs!"

Ik kan u wel garanderen, mocht dit een N-VA'er of een VB'er geweest zijn, dat Dadee en Panda op de eerste rij zouden staan om te roepen van "kijk eens hoe rap ze haar laten vallen."

Wie betaalt eigenlijk de advocaten?

Libro · 24 februari 2021, 13:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Het vermoeden van onschuld is onzin? Weer iets bijgeleerd vandaag!

Onschuldig tot bewijs van het tegendeel en dat bewijs wordt door een rechter beoordeeld. Dit neemt niet weg, dat mensen zich een oordeel kunnen vormen op basis van wat er algemeen geweten is. En wat er nu allemaal aan het licht komt, is weinig fraai.

N-VA · 24 februari 2021, 13:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Wie betaalt eigenlijk de advocaten?

Ik vrees dat de VLD die betaalt, misschien rechtstreeks ofwel via een omweg. Het zijn nogal veel dure advocaten, zelfs voor een rijke politica.

Xenophon · 24 februari 2021, 13:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Wie betaalt eigenlijk de advocaten?

We regelen straks een tombola, om onze favoriete Noord-Afrikaanse te steunen.

vanderzapig · 24 februari 2021, 14:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je dwaalt af vanderzapig. Het ging over het vermoeden van onschuld.

*ZUCHT*

Daar heb ik het al de hele tijd over.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ook zonder veroordeling was duidelijk dat dit vermoeden van onschuld voor Dutroux dikke vette zever is.

Waarom sleur jij daar eigenlijk de zaak Dutroux bij? De politie en het gerecht hebben daar gefaald over de hele lijn (te beginnen met zijn vervroegde vrijlating). Als je dat verengt tot een probleem met het vermoeden van onschuld, dan maak je eigenlijk een nieuwe versie van de "water in de carburateur"-mop.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

El Kaouakibi is idd nog niet in beschuldiging gesteld, maar wat tot nu toe geweten is wijst niet bepaald op een vermoeden van onschuld. Eerder het tegenovergestelde.

Iets weten en iets in de pers lezen zijn twee verschillende dingen.

Het ziet er voorlopig naar uit dat ze miljoenen euro's aan belastinggeld voor kansarmen heeft omgezet in designer-meubelen, designer-kledij, een tesla, enz ...

In hoeverre dat strafbaar is hangt af van de bindende overeenkomsten die ze had met haar gulle schenkers.

Mijn verontwaardiging gaat in de eerste plaats uit naar die laatsten.

Universalia · 24 februari 2021, 14:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

We regelen straks een tombola, om onze favoriete Noord-Afrikaanse te steunen.

Dus schrappen wij gewoon al de 'tombola's en geldinzamelacties?'

Afrikanen steunen die onder het mom van 'wij hebben honger' de EU geld proberen af te truggelen?

Toch zijn er nog steeds 'brave' mensen die steun blijven geven en daarvoor in hun portefeuille tasten.

Hebben die het echt nog niet begrepen denk je dan?

Kijk eens naar de vluchelingenbootjes komende uit Afrika en andere contreien, allemaal zware sterke mannen? Honger?????

Kijk eens naar het voetbal allemaal (de meeste toch) Afrikanen die zo geld opstrijken met tegen een bal te stampen en die in bepaalde gevallen die gelden gebruiken om wat anderen te laten overkomen naar de EU.

Zie ik dat te zwartgallig of klopt het als een 'bus'.

Sihame El Kaouakibi (Open VLD) en het gesjoemel.

Had men die ooit een politiek stoeltje moeten geven/laten verkrijgen?

Zou de beste optie niet zijn de dame terug te sturen naar haar rootsland of is dat te ver gezocht???

Rootsland???

Ik ben op huidig ogenblik nog eens in Antwerpen aanbeland en ja, zoals ik al eerder schreef schiet er van Antwerpen echt niet véél meer over daar het precies een Noord-Afrikaanse streek geworden is, ingepalmd geworden is ...

p.s.

Opgelet kustbewoners want daar zijn ze ook al voet aan de grond aan het zetten.

Libro · 24 februari 2021, 15:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door N-VA

Ik vrees dat de VLD die betaalt, misschien rechtstreeks ofwel via een omweg. Het zijn nogal veel dure advocaten, zelfs voor een rijke politica.

U leest mijn gedachten

XenApp · 24 februari 2021, 15:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Here we go again. Het is al debunked, maar we beginnen er vrolijk opnieuw over. Rinse and repeat.

VDL heeft die ‘affaire’ gisteren in het lang en in het breed uitgelegd.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/02...bi-open-vld-g/

Citaat:

Keuken en meubelen
En over de veelbesproken keuken en meubels, die door LGU werden aangekocht maar door het inmiddels failliet gegane Point Urbain - nog een bedrijf van El Kaouakibi - werden gebruikt: "Point Urbain heeft die gewoon gestockeerd en er zijn ook gebruiksovereenkomsten daarvoor. Als Point Urbain dat niet had gedaan, dan had LGU een andere partner moeten vinden, en dan had dat de vzw om en bij de 50.000 euro gekost."

Ik zou het zeer merkwaardig vinden dat de fiscus hier geen bezwaar gaat over maken. Stel, mijn vennootschap koopt enkele design Eames lounge zetels, bijbehorend designer tafeltje voor mijn kantoor. Ik stel een overeenkomst op met mij als privépersoon voor het kostenloos stockeren van deze items bij mij thuis aangezien ik ze niet direct nodig heb. Dat gaat niet pakken hé.

Sterker nog, een familielid die exact hetzelfde gedaan heeft met een stoel van +/- € 7K, werd door de fiscus bij een normale controle vriendelijk verzocht extra fondsen over te maken naar een rekening van een overheidsdienst.

vanderzapig · 24 februari 2021, 15:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door XenApp

Sterker nog, een familielid die exact hetzelfde gedaan heeft met een stoel van +/- € 7K, werd door de fiscus bij een normale controle vriendelijk verzocht extra fondsen over te maken naar een rekening van een overheidsdienst.

Libro · 24 februari 2021, 16:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door XenApp

Ik zou het zeer merkwaardig vinden dat de fiscus hier geen bezwaar gaat over maken. Stel, mijn vennootschap koopt enkele design Eames lounge zetels, bijbehorend designer tafeltje voor mijn kantoor. Ik stel een overeenkomst op met mij als privépersoon voor het kostenloos stockeren van deze items bij mij thuis aangezien ik ze niet direct nodig heb. Dat gaat niet pakken hé.

Sterker nog, een familielid die exact hetzelfde gedaan heeft met een stoel van +/- € 7K, werd door de fiscus bij een normale controle vriendelijk verzocht extra fondsen over te maken naar een rekening van een overheidsdienst.

Waarom is er eigenlijk een gebruikersovereenkomst nodig als je gewoon stockeert?

De schoofzak · 24 februari 2021, 17:49

Vande Lanotte strikt ge niet voor minder dan 2000 euro per dag.

Knuppel · 24 februari 2021, 18:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Iets weten en iets in de pers lezen zijn twee verschillende dingen.

Het ziet er voorlopig naar uit dat ze miljoenen euro's aan belastinggeld voor kansarmen heeft omgezet in designer-meubelen, designer-kledij, een tesla, enz ...

Netjes is dit in geen geval. We zullen zien of haar "gulle schenkers" het eens zijn met deze handelswijze. Ik verwed er mijn kop op dat deze manier om de verkregen subsidies van de gulle schenkers te spenderen NIET overeen werd gekomen.

Knuppel · 24 februari 2021, 18:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Waarom is er eigenlijk een gebruikersovereenkomst nodig als je gewoon stockeert?

Het ligt er aan wat je waar "opslaat", met welke bedoeling het werd gekocht, en of het geld op deze manier mocht worden "belegd".

Volgens Business AM werd er om en bij de 100.000 euro uitgegeven aan de opgeslagen meubels om de subsidies tot de laatste vent binnen te kunnen rijven. Wat El Kaouakibi niet binnen de afgesproken tijd besteedde zou anders verloren gaan.

Zucht · 24 februari 2021, 18:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het ligt er aan wat je waar "opslaat", met welke bedoeling het werd gekocht, en of het geld op deze manier mocht worden "belegd".

Volgens Business AM werd er om en bij de 100.000 euro uitgegeven aan de opgeslagen meubels om de subsidies tot de laatste vent binnen te kunnen rijven. Wat El Kaouakibi niet binnen de afgesproken tijd besteedde zou anders verloren gaan.

Toemmetoch. Er zijn niet genoeg kansarme jongeren om mijn subsidies aan te spenderen.
Een designerkeuken dan maar.

24 februari 2021, 17:49	#1417
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 80.189	Vande Lanotte strikt ge niet voor minder dan 2000 euro per dag. __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)