Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Filip de Man (Vlaams Belang) - 15 tot 21 januari Filip De Man, (Roeselare, 11 november 1955) is een Vlaams politicus, journalist en volksvertegenwoordiger (1991-) voor het Vlaams Belang. In zijn partij behoort hij tot de meest rechtse groep, met een uitgesproken anti-migrantenstandpunt. |
|
Discussietools |
17 januari 2007, 22:18 | #1 |
Banneling
Geregistreerd: 1 augustus 2006
Locatie: Antwerpen
Berichten: 8.447
|
De werkende melkkoe
In de maatschappij van vandaag is het verschil tussen iemand die werkt of werkloos is niet meer zo groot ivm loon.
Een werkloze mens heeft evenveel rechten en plichten als een werkende. Alleen valt het mij op dat een werloze meer en meer rechten krijgt tov een werkende. Een werkloze: * mag gratis het openbaar vervoer nemen in bepaalde gevallen. * krijgt voordelen tov bepaalde jobs. * moet niets betalen voor een VDAB-opleiding. * krijgt premie voor kinderen ivm school. * krijgt premie voor mazout * ...... Veel werkende mensen krijgen deze voordelen niet enkel omdat ze werken. Is het juist niet normaal dat een werkende meer voordelen van de staat zou krijgen dan de wekloze. Een werkende levert tenslotte een enorme bijdrage voor de staat. |
17 januari 2007, 22:31 | #2 |
Geregistreerd: 12 januari 2007
Berichten: 148
|
Als ik ook even mag?
Wie werkloos is buiten zijn wil, moet geholpen worden en ik ben dan zelfs tegen een beperking van die uitkering in de tijd. Wie echter werk weigert, kan naar een uitkering fluiten! |
17 januari 2007, 22:34 | #3 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 15 februari 2006
Berichten: 11.670
|
Hoe wil je concreet bepalen en controleren wie buiten eigen wil werkloos is en wie werk weigert? Kan je daarna ook even formuleren waarom net de ene mens meer recht heeft dan een ander op het gestolen goed van een derde?
|
17 januari 2007, 22:34 | #4 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 24 mei 2006
Berichten: 7.391
|
Citaat:
Toch nog een vraagje, hoe kan u het stopzetten van een uitkering rijmen met het feit dat u huisvrouwen geld wil toestoppen? Die zijn dan toch per definitie ook werkloos?
__________________
The poster formerly known as kay-gell |
|
17 januari 2007, 22:36 | #5 | |
Banneling
Geregistreerd: 1 augustus 2006
Locatie: Antwerpen
Berichten: 8.447
|
Citaat:
Die zouden een opvoedersloon krijgen. (totdat de kinderen afgestudeerd zijn) |
|
17 januari 2007, 22:41 | #6 |
Staatssecretaris
Geregistreerd: 28 oktober 2006
Locatie: Merksem
Berichten: 2.826
|
als u bijvoorbeeld tien sollicitaties doet, maar men u wil aannemen, in iets waar u voor gestudeerd hebt, en u weigert die alle tien, dan is dat zeker en vast jobweigering
|
17 januari 2007, 22:42 | #7 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 24 mei 2006
Berichten: 7.391
|
Citaat:
Een werkende ouder die om 5h thuis komt kan dat evenzeer.
__________________
The poster formerly known as kay-gell |
|
17 januari 2007, 22:45 | #8 |
Banneling
Geregistreerd: 1 augustus 2006
Locatie: Antwerpen
Berichten: 8.447
|
Nee, een werkende ouder zal evenveel liefde geven maar kan niet de energie insteken als een thuisblijvende ouder.
|
17 januari 2007, 22:50 | #9 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 24 mei 2006
Berichten: 7.391
|
Citaat:
Overigens het heel principe van een opvoedersloon werkt volgens mij gewoon langdurige werkloosheid in de hand. De reden is dat als een kind afstudeert, de opvoeder in kwestie tegen de 40 aanloopt voor een gezin met meer kinderen ligt dat nog hoger. Mijn ouders zijn nu immers al 50. Als ze dan terug op de arbeidsmarkt moeten komen geraken zij zeer moelijk aan werk, vanwege hun hoge leeftijd waardoor ze in de werkloosheid vallen.
__________________
The poster formerly known as kay-gell |
|
17 januari 2007, 23:00 | #10 | |
Banneling
Geregistreerd: 16 februari 2004
Berichten: 23.890
|
Citaat:
daar zal het VB dan geen verschil maken neem ik aan. |
|
17 januari 2007, 23:36 | #11 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 26 december 2002
Locatie: Waasland
Berichten: 43.633
|
Citaat:
Iemand met een behoorlijk inkomen zal ook niet vlug geneigd zijn voor het opvoederloon te kiezen. Maar een vrouw met een laag inkomen, die na betalen van de kinderopvang amper nog iets overhoudt zou daar mee geholpen zijn. Wie zou een werkgever aannemen, iemand die tien jaar werkloos was of iemand die tien jaar ouderschapsverlof nam ? |
|
17 januari 2007, 23:38 | #12 | ||
Europees Commissaris
Geregistreerd: 24 mei 2006
Berichten: 7.391
|
Citaat:
Citaat:
__________________
The poster formerly known as kay-gell |
||
17 januari 2007, 23:52 | #13 | ||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 26 december 2002
Locatie: Waasland
Berichten: 43.633
|
Citaat:
Citaat:
|
||
18 januari 2007, 00:10 | #14 | |
Banneling
Geregistreerd: 11 januari 2004
Berichten: 66.569
|
Citaat:
En trouwens, tegen de huidige minimumlonen is het ook niet echt de moeite om uw deur uit te komen hoor.... |
|
18 januari 2007, 01:50 | #15 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 13 februari 2005
Berichten: 14.324
|
werken betekent hier voor een paar weer enkel economisch actief zijn he
eenzijdig patriarchale gefikseerdheid noem ik zoiets hoe achterlijk kan je eigenlijk zijn en hoe wereldvreemd om te zeggen dat iemand die kinderen opvoed en verzorgt helemaal niet werkt ?
__________________
Alles neem ik terug wat ik hier heb verkondigd. Ik raad iedereen aan om zich met geen enkele politieke strekking in te laten, zich te ontfermen over de armen van deze wereld en zich te bekeren tot het ware geloof in Jezus Christus als Gods enig geboren zoon die voor ons gestorven en verrezen is opdat wij van onze zondige natuur bevrijdt zouden kunnen worden. Het einde is nabij en de mensenzoon zal spoedig terugkomen, gezeten op de wolken met grote macht en majesteit. hallelujah. Laatst gewijzigd door King of beggars and fleas : 18 januari 2007 om 01:51. |
18 januari 2007, 01:55 | #16 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 2 mei 2004
Berichten: 11.386
|
Citaat:
|
|
18 januari 2007, 02:19 | #17 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 3 juni 2003
Berichten: 24.102
|
Zou u zo vriendelijk willen zijn ook even te antwoorden op de vraag?
__________________
|
18 januari 2007, 10:04 | #18 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 9 juni 2004
Locatie: mechelen
Berichten: 11.969
|
Citaat:
Werk weigeren? Of gepast werk? Betekent dit dat men eender welke job tegen eender welke omstandigheden moet aannemen?
__________________
de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens |
|
18 januari 2007, 11:22 | #19 |
Banneling
Geregistreerd: 15 juni 2004
Berichten: 2.922
|
Het valt mij op hoeveel minder tijd ik als werkende hebt in vergelijking met toen ik nog studeerde. Het is totaal onrechtvaardig dat werklozen allerlei voordelen krijgen bovenop die enorme hoeveelheid tijd en het toch niet al TE kleine loon die ze hebben.
Kan men niet gewoon werklozen verplichten om ofwel voor de staat te werken (papiertjes oprapen is ook een vorm van werken) ofwel zich bij te scholen, waarbij inzet dient bewezen te worden door ofwel aanwezigheid ofwel examens?!?!? Op die manier dragen deze mensen tenminste iets bij aan de samenleving en zijn het niet langer parasieten die van het werk van anderen profiteren. |
18 januari 2007, 12:04 | #20 | |
Parlementsvoorzitter
Geregistreerd: 13 februari 2005
Berichten: 2.087
|
Citaat:
Dat kan ook deeltijds: half solliciteren, half opleiding. Wie een uitkering krijgt , krijgt een som net als geld uit een uitkering en daar mag een inspanning tegenover staan. Aangezien een uitkering (+ voordelen) en een minimumloon niet zover uit elkaar meer liggen mag hiervoor een 38-urige/week inspanning gevraagd worden. Laatst gewijzigd door boerenverstand : 18 januari 2007 om 12:05. |
|