Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Themafora > Maatschappij en samenleving
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Maatschappij en samenleving Dit subforum handelt over zaken die leven binnen de maatschappij en in die zin politiek relevant (geworden) zijn.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 29 maart 2009, 09:39   #1
Den Duisteren Duikboot
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Den Duisteren Duikboot's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 10 januari 2003
Berichten: 13.400
Standaard "Depolitiseer de crises!" (interview)

Er is momenteel sprake van een economische en communautaire crisis. Wat moet er gebeuren om deze op te lossen?

Den Duisteren Duikboot: "Allereerst moet je een analyse maken van de manier waarop vandaag op deze crises wordt gereageerd. We leven in een dolgedraaide democratie. Er kan geen schroefje los zitten of mensen vragen oplossingen van de politiek, en politici lopen zich de voeten vanonder het lijf om deze oplossingen te bieden. Elk probleem wordt als het ware gekaapt door politici, door politieke partijen, en zelfs zodanig gepolitiseerd dat er geen ruimte meer overblijft voor meer afstandelijke, nuchtere beschouwingen."

Politici nemen te veel hooi op hun vork?

Den Duisteren Duikboot: "Een goed manager is niet iemand die alle problemen zelf meent te kunnen oplossen, want daarvoor ontbreekt het hem vaak aan de technische knowhow. Een goed manager delegeert. Hij gaat na wie er het best in staat is een bepaald probleem op te lossen. Als het economisch slecht gaat, huurt hij economische genieën in, op wier analyses en voorstellen hij zich verlaat."

Moeten we dan terug naar een Raad van Wijzen?

Den Duisteren Duikboot: "Ja. Van zodra bijvoorbeeld het communautaire debat door politici wordt gevoerd, loopt het allemaal in de soep. Deze politici leven van verkiezingen: ze moeten hun slag thuishalen, hun eigen hachje redden, en dat lukt in het geval van de N-VA zelfs wanneer ze hun slag niét thuishalen: Je gaat gewoon in de oppositie zitten, waar mening Vlaming zichzelf immers ook positioneert. Bovendien durven politieke partijen bepaalde noodzakelijke beslissingen niet te nemen omdat deze hun electorale belangen kunnen schaden. Zo pleit geen enkele Vlaamse partij voor de uitbreiding van Brussel om de eenvoudige reden dat men deze, nuchter beschouwd, noodzakelijke ingreep niet aan de bevolking meent te kunnen verkopen."

Maar het is toch essentieel voor een democratie dat onze verkozenen over ons beslissen en niet een kluitje intellectuelen zonder enig mandaat?

Den Duisteren Duikboot: "Dat geldt in belangrijke mate voor zuiver inhoudelijke kwesties, maar niet voor structurele. Als het gaat om de politiek als organisatie, moét je de zaak depolitiseren. Neem ingrepen zoals kiesdrempels, kieskringen, bepalen van bevoegdheidsniveaus, etc. Partijen zullen steeds geneigd zijn keuzes te maken die in hun eigen electorale voordeel zijn, zonder erbij stil te staan of de maatregel ook zinvol is voor het functioneren van het politieke systeem in zijn geheel."

En dus nemen wijze mannen het over?

Den Duisteren Duikboot: "Juist. Zij hebben geen electorale belangen te verdedigen en kunnen nuchter en beschouwend naar de zaak kijken, mét een langetermijnperspectief. Politici palaveren veel, maar ofwel gebeurt er niets, ofwel fabriceren ze krakkemikkige compromissen waarin elke logica zoek is."

Eén probleempje: dat "depolitiseren" kan alleen gebeuren op initiatief van... onze politici.

Den Duisteren Duikboot: "Dat is inderdaad het grote drama. Onze politici blijven liever zélf aanklooien omdat ze haar eigen onmacht en beperkingen niet durven te erkennen. Ze durven niet naar de kiezer te stappen met de mededeling dat "de democratie" - waarvan zij zichzelf als uithangborden zien - zich niet over �*lles kan uitspreken. We zien zelfs een tegengestelde tendens: referendumfundamentalisten maken wel de juiste analyse dat politici uit eigenbelang (lees: electoraal belang) niet tot oplossingen komen, maar menen dat "het volk" het wel zal oplossen. Maar het volk is nog honderd keer erger dan onze politici: het bestaat uit nog meer individuutjes met nog heterogenere belangen en nog minder inzicht, overzicht en kennis."

Het volk moet dus monddood worden gemaakt?

Den Duisteren Duikboot: "Nee. Het moet in het besef worden gesteld van zijn eigen tekorten. Pas dan kan het een normale relatie opbouwen met politici - een relatie van wederzijdse kritiek en bijsturing. Maar vraag het volk in godsnaam niet per referendum hoe de economische crisis moet worden opgelost! Daarvoor is het intellectueel ondervoed. Ik blijf erop hameren: meer democratie zonder volksverheffing is een misdaad.
Den Duisteren Duikboot is offline   Met citaat antwoorden
Oud 6 februari 2010, 15:17   #2
eno2
Banneling
 
 
Geregistreerd: 4 juni 2004
Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom
Berichten: 78.216
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot Bekijk bericht
Er is momenteel sprake van een economische en communautaire crisis. Wat moet er gebeuren om deze op te lossen?

Den Duisteren Duikboot: "Allereerst moet je een analyse maken van de manier waarop vandaag op deze crises wordt gereageerd. We leven in een dolgedraaide democratie. Er kan geen schroefje los zitten of mensen vragen oplossingen van de politiek, en politici lopen zich de voeten vanonder het lijf om deze oplossingen te bieden. Elk probleem wordt als het ware gekaapt door politici, door politieke partijen, en zelfs zodanig gepolitiseerd dat er geen ruimte meer overblijft voor meer afstandelijke, nuchtere beschouwingen."

Politici nemen te veel hooi op hun vork?

Den Duisteren Duikboot: "Een goed manager is niet iemand die alle problemen zelf meent te kunnen oplossen, want daarvoor ontbreekt het hem vaak aan de technische knowhow. Een goed manager delegeert. Hij gaat na wie er het best in staat is een bepaald probleem op te lossen. Als het economisch slecht gaat, huurt hij economische genieën in, op wier analyses en voorstellen hij zich verlaat."

Moeten we dan terug naar een Raad van Wijzen?

Den Duisteren Duikboot: "Ja. Van zodra bijvoorbeeld het communautaire debat door politici wordt gevoerd, loopt het allemaal in de soep. Deze politici leven van verkiezingen: ze moeten hun slag thuishalen, hun eigen hachje redden, en dat lukt in het geval van de N-VA zelfs wanneer ze hun slag niét thuishalen: Je gaat gewoon in de oppositie zitten, waar mening Vlaming zichzelf immers ook positioneert. Bovendien durven politieke partijen bepaalde noodzakelijke beslissingen niet te nemen omdat deze hun electorale belangen kunnen schaden. Zo pleit geen enkele Vlaamse partij voor de uitbreiding van Brussel om de eenvoudige reden dat men deze, nuchter beschouwd, noodzakelijke ingreep niet aan de bevolking meent te kunnen verkopen."

Maar het is toch essentieel voor een democratie dat onze verkozenen over ons beslissen en niet een kluitje intellectuelen zonder enig mandaat?

Den Duisteren Duikboot: "Dat geldt in belangrijke mate voor zuiver inhoudelijke kwesties, maar niet voor structurele. Als het gaat om de politiek als organisatie, moét je de zaak depolitiseren. Neem ingrepen zoals kiesdrempels, kieskringen, bepalen van bevoegdheidsniveaus, etc. Partijen zullen steeds geneigd zijn keuzes te maken die in hun eigen electorale voordeel zijn, zonder erbij stil te staan of de maatregel ook zinvol is voor het functioneren van het politieke systeem in zijn geheel."

En dus nemen wijze mannen het over?

Den Duisteren Duikboot: "Juist. Zij hebben geen electorale belangen te verdedigen en kunnen nuchter en beschouwend naar de zaak kijken, mét een langetermijnperspectief. Politici palaveren veel, maar ofwel gebeurt er niets, ofwel fabriceren ze krakkemikkige compromissen waarin elke logica zoek is."

Eén probleempje: dat "depolitiseren" kan alleen gebeuren op initiatief van... onze politici.

Den Duisteren Duikboot: "Dat is inderdaad het grote drama. Onze politici blijven liever zélf aanklooien omdat ze haar eigen onmacht en beperkingen niet durven te erkennen. Ze durven niet naar de kiezer te stappen met de mededeling dat "de democratie" - waarvan zij zichzelf als uithangborden zien - zich niet over �*lles kan uitspreken. We zien zelfs een tegengestelde tendens: referendumfundamentalisten maken wel de juiste analyse dat politici uit eigenbelang (lees: electoraal belang) niet tot oplossingen komen, maar menen dat "het volk" het wel zal oplossen. Maar het volk is nog honderd keer erger dan onze politici: het bestaat uit nog meer individuutjes met nog heterogenere belangen en nog minder inzicht, overzicht en kennis."

Het volk moet dus monddood worden gemaakt?

Den Duisteren Duikboot: "Nee. Het moet in het besef worden gesteld van zijn eigen tekorten. Pas dan kan het een normale relatie opbouwen met politici - een relatie van wederzijdse kritiek en bijsturing. Maar vraag het volk in godsnaam niet per referendum hoe de economische crisis moet worden opgelost! Daarvoor is het intellectueel ondervoed. Ik blijf erop hameren: meer democratie zonder volksverheffing is een misdaad.

Het volk wordt continu in het besef gesteld van zijn eigen tekorten.
Moet ik daar eentekeningetje bij maken?

Het is nu de beurt aan de politici.
Moet ik daar een tekeningetje bij maken?

De tekorten van de politici moeten zoveel mogelijk vervangen worden door de tekorten van het volk.

Moet ik daar een tekeningetje bij maken?
eno2 is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 16:33.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be