Politics.be Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Themafora > Economie
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Economie Hier kan je discussiëren over economie en staatsschuld

Antwoord
 
Discussietools
Oud 19 oktober 2018, 11:53   #321
Micele
Secretaris-Generaal VN
 
Micele's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 mei 2005
Locatie: Limburg
Berichten: 40.205
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door eno2 Bekijk bericht
Groeiaandelen.... je bedoelt Tesla
Kijk naar de beste aandelen op de Shanghai Comp bvb, want die daalde het meeste.

Ik zie vooral veel tech en software, ook vooral betreft hernieuwbare energie. Trek uw conclusies.

Laatst gewijzigd door Micele : 19 oktober 2018 om 11:54.
Micele is offline   Met citaat antwoorden
Oud 19 oktober 2018, 12:18   #322
eno2
Banneling
 
 
Geregistreerd: 4 juni 2004
Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom
Berichten: 78.222
Standaard

Ik zal eens kijken welke dat zijn en of mijn broker of bank die in hun iaanbod hebben.
eno2 is offline   Met citaat antwoorden
Oud 19 oktober 2018, 12:39   #323
Micele
Secretaris-Generaal VN
 
Micele's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 mei 2005
Locatie: Limburg
Berichten: 40.205
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door eno2 Bekijk bericht
Ik zal eens kijken welke dat zijn en of mijn broker of bank die in hun iaanbod hebben.
Top en bottom performers Shanghai Comp:

Citaat:
TOP PERFORMERS
COMPANY LAST CHG CHG %

Sundy Land Investment Co. Ltd. A 2.49 0.23 10.18%
Routon Electronic Co. Ltd. 2.83 0.26 10.12%
Henan Huanghe Whirlwind Co. Ltd. 3.05 0.28 10.11%
Anxin Trust Co. Ltd. A 4.25 0.39 10.10%
Aisino Corp. A 24.85 2.26 10.00%
Jiangsu Boxin Investing & Holdings Co. Ltd. A 15.64 1.42 9.99%
Shandong JinTai Group Co. Ltd. A 9.50 0.86 9.95%
Shuangliang Eco-Energy Systems Co. Ltd. 3.34 0.30 9.87%
Shanghai Baosight Software Co. Ltd. A 21.61 1.81 9.14%
Yonyou Network Technology Co. Ltd. A 24.65 1.86 8.16%


BOTTOM PERFORMERS
COMPANY LAST CHG CHG %

Kangmei Pharmaceutical Co. Ltd. A 14.57 -1.62 -10.01%
Wanhua Chemical Group Co. Ltd. A 32.03 -3.56 -10.00%
Danhua Chemical Technology Co. Ltd. A 3.91 -0.43 -9.91%
Danhua Chemical Technology Co. Ltd. B 0.30 -0.03 -9.88%
Jiangsu Hongdou Industry Co. Ltd. A 3.53 -0.31 -8.07%
Yihua Lifestyle Technology Co. Ltd. A 3.54 -0.27 -7.09%
Yantai Yuancheng Gold Co. Ltd. A 6.39 -0.41 -6.03%
Shanghai Lansheng Corp. A 9.87 -0.62 -5.91%
Shanxi Guoxin Energy Corp. Ltd. 5.25 -0.32 -5.75%
Shandong Tyan Home Co. Ltd. 1.82 -0.10 -5.21%


https://www.marketwatch.com/investin...countrycode=cn
Micele is offline   Met citaat antwoorden
Oud 19 oktober 2018, 12:45   #324
eno2
Banneling
 
 
Geregistreerd: 4 juni 2004
Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom
Berichten: 78.222
Standaard

De Shangai Comp niet bij mijn trader en geen enkele van de Top Performers.
eno2 is offline   Met citaat antwoorden
Oud 23 oktober 2018, 09:20   #325
Micele
Secretaris-Generaal VN
 
Micele's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 mei 2005
Locatie: Limburg
Berichten: 40.205
Standaard

DAX opent -1,5%, momenteel -1,72%, edit -1,93%, edit -2,22%...

https://www.marketwatch.com/investin...countrycode=dx

Energiewende. lol

Laatst gewijzigd door Micele : 23 oktober 2018 om 09:30.
Micele is offline   Met citaat antwoorden
Oud 23 oktober 2018, 11:34   #326
eno2
Banneling
 
 
Geregistreerd: 4 juni 2004
Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom
Berichten: 78.222
Standaard

Back to 2016
11300
eno2 is offline   Met citaat antwoorden
Oud 23 oktober 2018, 12:25   #327
Tavek
Banneling
 
 
Geregistreerd: 11 januari 2004
Berichten: 66.575
Standaard

Ik vermoed dat we de top van de curve hebben bereikt.

Nu is er een vonk nodig.
Tavek is offline   Met citaat antwoorden
Oud 23 oktober 2018, 12:37   #328
eno2
Banneling
 
 
Geregistreerd: 4 juni 2004
Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom
Berichten: 78.222
Standaard

Pending order Dax 11200 buy
eno2 is offline   Met citaat antwoorden
Oud 23 oktober 2018, 12:40   #329
Anna List
Banneling
 
 
Geregistreerd: 28 september 2004
Berichten: 106.866
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tavek Bekijk bericht
Ik vermoed dat we de top van de curve hebben bereikt.

Nu is er een vonk nodig.
Van t weekend weg geweest met een broker....

Die was er precies niet gerust in... "Ook oerdegelijke aandelen van gezonde bedrijven (bvb ucb) kunnen een klap van 60% krijgen "

Zie maar dat ge cash hebt dan...
Anna List is offline   Met citaat antwoorden
Oud 23 oktober 2018, 13:40   #330
Micele
Secretaris-Generaal VN
 
Micele's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 mei 2005
Locatie: Limburg
Berichten: 40.205
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door eno2 Bekijk bericht
Pending order Dax 11200 buy
Bayer AG -11 % momenteel...
Micele is offline   Met citaat antwoorden
Oud 23 oktober 2018, 13:44   #331
Tavek
Banneling
 
 
Geregistreerd: 11 januari 2004
Berichten: 66.575
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Micele Bekijk bericht
Bayer AG -11 % momenteel...
US stocks are set for a crashing start and corporate news in focus on Tuesday included Bayer (ETR:BAYN), its subsidiary Monsanto and the weedkiller Roundup.

In a case that involves a school groundskeeper which hit the headlines before, a US judge yesterday re-affirmed a verdict against Bayer AG unit Monsanto that found its glyphosate-based weed-killers responsible for his terminal cancer.
Tavek is offline   Met citaat antwoorden
Oud 23 oktober 2018, 20:15   #332
quercus
Secretaris-Generaal VN
 
quercus's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 maart 2009
Locatie: De Verenigde Nederlanden
Berichten: 31.054
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tavek Bekijk bericht
US stocks are set for a crashing start and corporate news in focus on Tuesday included Bayer (ETR:BAYN), its subsidiary Monsanto and the weedkiller Roundup.

In a case that involves a school groundskeeper which hit the headlines before, a US judge yesterday re-affirmed a verdict against Bayer AG unit Monsanto that found its glyphosate-based weed-killers responsible for his terminal cancer.
Voor het beweerde kanker verwekkend gevaar van Glyphosaat is nog geen enkel keihard wetenschappelijk bewijs geleverd. Nergens.
quercus is offline   Met citaat antwoorden
Oud 23 oktober 2018, 22:39   #333
Micele
Secretaris-Generaal VN
 
Micele's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 mei 2005
Locatie: Limburg
Berichten: 40.205
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door quercus Bekijk bericht
Voor het beweerde kanker verwekkend gevaar van Glyphosaat is nog geen enkel keihard wetenschappelijk bewijs geleverd. Nergens.
Wordt voorlopig nog Cat 2A geklasseerd door het IARC, ttz als waarschijnlijk kankerverwekkend:
Citaat:
https://geneticliteracyproject.org/g...rld-consensus/

Glyphosate

IARC’s controversy over glyphosate, the world’s most popular herbicide, began in March 2015, when it issued a statement (also published in medical journal the Lancet) that re-classified glyphosate as “probably carcinogenic to humans.” Its release read:

IARC classified glyphosate as “probably carcinogenic to humans” (Group 2A). This was based on “limited” evidence of cancer in humans (from real-world exposures that actually occurred) and “sufficient” evidence of cancer in experimental animals (from studies of “pure” glyphosate). IARC also concluded that there was “strong” evidence for genotoxicity, both for “pure” glyphosate and for glyphosate formulations.
"Keihard bewezen" kankerverwekkend voor mensen is Cat 1.

Dat er kankerverwekkend gevaar bestaat (naargelang dosis) kun je wel zelf besluiten... (staat in de link, ik plak het hieronder...)

Citaat:
IARC’s results were more nuanced than many media reports or even IARC’s summary statement suggest. There was no finding of a link between glyphosate traces of food and cancer. The group found “limited evidence” of carcinogenicity in agricultural workers exposed to glyphosate for non-Hodgkin lymphoma and prostate cancer. The panel found “sufficient evidence” of carcinogenicity in experimental animals. The panel did not determine a specific cancer-causing mechanism or what level of exposure to glyphosate may be harmful. According to IARC researcher Aaron Blair, a scientist at the US National Cancer Institute, “’Probable’ means that there was enough evidence to say it is more than possible, but not enough evidence to say it is a carcinogen … It means you ought to be a little concerned about.”

This ambiguity explains why IARC found cancer hazards, while the World Health Organization itself declared that the IARC study did not indicate a need for more regulation of glyphosate. Since the IARC report, several health agencies have reviewed the science and concluded that glyphosate is not a carcinogen.

A Joint Meeting of the Food and Agriculture Organization of the United Nations (FAO) Panel of Experts on Pesticide Residues in Food and the Environment and the World Health Organization (WHO) Core Assessment Group on Pesticide Residues (JMPR) concluded in May 2016 that “glyphosate is unlikely to pose a carcinogenic risk to humans from exposure through the diet.”
In September 2016, the US Environmental Protection Agency issued a review authored by 13 independent scientists, concluding:
…there is not strong support for the “suggestive evidence of carcinogenic potential” cancer classification descriptor based on the weight-of-evidence, which includes the fact that even small, non-statistically significant changes observed in animal carcinogenicity and epidemiological studies were contradicted by studies of equal or higher quality. The strongest support is for “not likely to be carcinogenic to humans” at the doses relevant to human health risk assessment for glyphosate.

A June 2015 re-review of glyphosate by Health Canada concluded:
An evaluation of available scientific information found that products containing glyphosate do not present unacceptable risks to human health or the environment when used according to the proposed label directions.

In November 2015, the European Food Safety Authority (EFSA) issued its evaluation of the IARC report:
Glyphosate is not proposed to be classified as carcinogenic under the EU regulation for classification, labelling and packaging of chemical substances. … neither the epidemiological data (i.e. on humans) nor the evidence from animal studies demonstrated causality between exposure to glyphosate and the development of cancer in humans.

The German BfR, an agency that does evaluations for the European Commission, issued a FAQ on glyphosate in March 2016, concluding: “based on current scientific knowledge, no carcinogenic risk to humans is to be expected from glyphosate if it is used in the proper manner for the intended purpose.”

Weed scientist Andrew Kniss assembled a chart to illustrate how problematic were the findings in the IARC study:

In the figure, each point represents the relative risk of developing cancer between people who had been exposed to glyphosate and those who hadn’t.
To interpret the figure, any points on the left side of the blue line (less than 1) means that, on average, people who were exposed to glyphosate were less likely to get that type of cancer.

So what does this all mean? I may change my mind when the IARC’s full monograph is published later, but based on the data I could find, I don’t see any evidence for alarm. And I say that as someone who is exposed to more glyphosate than a vast majority of the population. There is nothing here that I think can tarnish glyphosate’s reputation as a very safe pesticide.

One of the basic principles of toxicology is that “the dose makes the poison.” Lots of things can cause cancer, but not everything that can cause cancer does, because people are not exposed to the levels necessary to cause cancer in the real world.

In the video below, Arizona State University risk expert Andrew Maynard notes that the IARC classification “doesn’t indicate how likely” glyphosate is to cause cancer. “It is the equivalent of saying a rock could kill you but not pointing out that it probably needs to be dropped on your head from a great height first,” he says.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_o...2A_carcinogens

Laatst gewijzigd door Micele : 23 oktober 2018 om 23:01.
Micele is offline   Met citaat antwoorden
Oud 23 oktober 2018, 23:29   #334
Tavek
Banneling
 
 
Geregistreerd: 11 januari 2004
Berichten: 66.575
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door quercus Bekijk bericht
Voor het beweerde kanker verwekkend gevaar van Glyphosaat is nog geen enkel keihard wetenschappelijk bewijs geleverd. Nergens.
Glycofosfaat is bewezen slecht voor mijn bijen. Het tast de darmflora van de insecten aan waardoor ze vatbaarder zijn voor ziektes en infecties: de fameuze verdwijnziekte waar gehele kolonies verdwijnen (gewoon niet terugkeren naar hun vlucht omdat ze dood vallen).

Reden genoeg om het buiten te smijten.

Ohja: zonder bijen geen appels, geen peren, geen noten, geen perziken....we kunnen dus best wel zonder glycofosfaat.
Tavek is offline   Met citaat antwoorden
Oud 24 oktober 2018, 11:25   #335
eno2
Banneling
 
 
Geregistreerd: 4 juni 2004
Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom
Berichten: 78.222
Standaard

NVDA staat zeer laag, 217, is zeer snel haast 30% gezakt.
eno2 is offline   Met citaat antwoorden
Oud 24 oktober 2018, 12:01   #336
Micele
Secretaris-Generaal VN
 
Micele's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 mei 2005
Locatie: Limburg
Berichten: 40.205
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door eno2 Bekijk bericht
NVDA staat zeer laag, 217, is zeer snel haast 30% gezakt.
AMD idem.

Tesla maakt nu zijn eigen chips... (of haalt de beste ontwikkelaars uit andere bedrijven)

https://www.wired.com/story/tesla-se...r-chip-nvidia/

https://electrek.co/2018/10/16/tesla...ion-elon-musk/

Laatst gewijzigd door Micele : 24 oktober 2018 om 12:10.
Micele is offline   Met citaat antwoorden
Oud 24 oktober 2018, 12:08   #337
Tavek
Banneling
 
 
Geregistreerd: 11 januari 2004
Berichten: 66.575
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door eno2 Bekijk bericht
NVDA staat zeer laag, 217, is zeer snel haast 30% gezakt.
NVIDIA haalt haar winst uit de pc gaming markt. Hun laatste line up van grafische kaarten (RTX serie) is indrukwekkend....indien de features gebruikt worden. Quod non. Hierdoor zullen vele mensen wachten met upgraden. Ergo, en lagere koersdoelen door analysten.

De RTX kaarten zijn ook te duur. En zonder die features te gebruiken, op dit moment, geen interessante upgrade. Beter nog, de meeste analysten (tech) adviseren om deze generatie kaarten over te slaan en nog even blijven te zitten met pascal chips.

Dat verklaart NVIDIA haar koers he.
Tavek is offline   Met citaat antwoorden
Oud 24 oktober 2018, 18:28   #338
eno2
Banneling
 
 
Geregistreerd: 4 juni 2004
Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom
Berichten: 78.222
Standaard

Jee... een correctie....

De Vix boven de twintig 20.35

Waar zal ik het eerst instappen?

Laatst gewijzigd door eno2 : 24 oktober 2018 om 18:28.
eno2 is offline   Met citaat antwoorden
Oud 24 oktober 2018, 18:58   #339
Tavek
Banneling
 
 
Geregistreerd: 11 januari 2004
Berichten: 66.575
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door eno2 Bekijk bericht
Jee... een correctie....

De Vix boven de twintig 20.35

Waar zal ik het eerst instappen?
Vallend mes
niet pakken
tip

wacht even....
Tavek is offline   Met citaat antwoorden
Oud 24 oktober 2018, 19:00   #340
Tavek
Banneling
 
 
Geregistreerd: 11 januari 2004
Berichten: 66.575
Standaard

Ford's revenue is the same as it was in 1998.

sterk bezig
Tavek is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 15:26.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2021, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be