Brexit

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Mocht er een Brexit komen zou de toetreding van Schotland eigenlijk een formailiteit moeten zijn. Eigenlijk zijn ze dat nu al.
In alle geval, zou dit vrij snel kunnen gebeuren.

zie vorig bericht

.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Stijn82

Dus volgens jou kan de brexit zelf rap gepiept zijn (geen 10 jaar onderhandelen en onzekerheid), maar de toetreding van schotland, die tot nader orde reeds lid zijn momenteel, gaat decennia duren.

De harde Brexit is al gepiept, daar moet niet meer over onderhandeld worden. Wel als de UK een deal wil met de EU, dan kun je decennia bezig zijn.

[Stijn82]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

De harde Brexit is al gepiept, daar moet niet meer over onderhandeld worden. Wel als de UK een deal wil met de EU, dan kun je decennia bezig zijn.

Geen deal met je belangrijkste handelspartner, dat lijkt me een goed plan.
En het gaat nog steeds goed daar in de UK!

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Als dat een leugen zou zijn, dan hebben alle economen het mis.
Kan je zo terugvinden als je je wat verder informeert, zeker wat de Brexit betreft.
Enne ter info, De Britten voeren meer in dan dat ze uitvoeren o.a. een groot deel van hun levensmiddelen.
Als de waarde van je munt daalt, dan daalt alles mee, ook de eigendommen, je koopkracht, enz...
Simpel, alles wat je bezit wordt automatisch minder waard.

Gevolgen zijn nu al duidelijk merkbaar en momenteel is er zelfs nog geen Brexit. Maw, het ergste moet nog komen.

Je zal toch iets meer over economie moeten leren hoor, momenteel gaat het goed in de UK. Ook na de leave stem en het niet aanvaarden van de Euro, 2 momenten waar ze een economische ramp voorspelden.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Stijn82

Geen deal met je belangrijkste handelspartner, dat lijkt me een goed plan.
En het gaat nog steeds goed daar in de UK!

Dat is de prijs die je betaald voor vrijheid maar het is nog te bezien hoe hoog die zal zijn en er is maar 1 manier om dat te weten te komen.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Je zal toch iets meer over economie moeten leren hoor, momenteel gaat het goed in de UK. Ook na de leave stem en het niet aanvaarden van de Euro, 2 momenten waar ze een economische ramp voorspelden.

'k weet niet.
Uit uw bijdragen kan ik echter wel opmerken dat je zelf de basis van een economisch systeem niet begrijpt.
De waarde van een munt bvb is daar een mooi voorbeeldje van, en van het gevaar van een handelsbalans die niet in evenwicht is heb je ook niet veel kaas gegeten.
Ik had het er anders nog bijgezet wat de gevolgen waren, ook al draait de economie nu (schijnbaar) nog goed.
Ik had er ook bijgepost dat de Brexit zelfs nog eens niet heeft plaatsgehad.

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

....
Gevolgen zijn nu al duidelijk merkbaar en momenteel is er zelfs nog geen Brexit. Maw, het ergste moet nog komen....

Een munt die devalueert, en je voert meer in dan uit = je wordt armer met de dag. Snap je dit nu écht niet ?
Basis van een boekhouding. En hoe zal je eindafrekening er uit zien ?

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Dat is de prijs die je betaald voor vrijheid maar het is nog te bezien hoe hoog die zal zijn en er is maar 1 manier om dat te weten te komen.

Juist.
Eens gaan luisteren naar wat ervaringsdeskundigen te vertellen hebben.
Spijtig dat jij dat (nog) niet kan.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Je zal toch iets meer over economie moeten leren hoor, momenteel gaat het goed in de UK. Ook na de leave stem en het niet aanvaarden van de Euro, 2 momenten waar ze een economische ramp voorspelden.

Goed, in vergelijking met...?
Brexit kost het UK ongeveer 600 miljoen Pond per week momenteel aan investeringen die niet gebeuren wegens onzekerheid, 30 miljard pond per jaar.

https://www.ft.com/content/fb6285a4-...b-1fe89bedc16e



En er is natuurlijk het Stockpiling effect : de economie boomt (relatief gezien) omdat bedrijven en gezinnen zwaar inkopen om zich te wapenen tegen de crash die ze verwachten.

Na stockpiling volgt altijd een economische terugslag.
Het is alleen de vraag : wanneer begint die.

[kojak]

En de échte Brexit moet nog beginnen....

https://www.ad.nl/buitenland/bedrijv...t-eu~a31da776/

Vorige was van 2017, volgend is recent :
https://www.emerce.nl/nieuws/honderd...land-om-brexit

't internet staat er vol van.

Maar op economisch vlak is er geen vuiltje aan de lucht.

[Tavek]

"The Hulk"

lol

[Tavek]

De twitter responses op de Bettel show vandaag zijn hilarisch.

Marvel presents: The Invisible Hulk

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Dat is de prijs die je betaald voor vrijheid maar het is nog te bezien hoe hoog die zal zijn en er is maar 1 manier om dat te weten te komen.

Eindelijk vrij !

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

De twitter responses op de Bettel show vandaag zijn hilarisch.

Marvel presents: The Invisible Hulk

Heb er vaag iets van gehoord.
Afgegaan als ne gieter naar't schijnt.
Is er voorproefje van wat er de UK te wachten staat vrees ik.
Ze zullen ook niks meer te zeggen hebben.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Zowel het nieuwe als het oude was geen vast gegeven want de EU evolueert ook. De UK is er ingestapt toen het een puur economische samenwerking was maar daar zijn we nu ver voorbij. Stay is dus ook erg variabel en kan alle kanten op.

Nog eens, dat is geen actieve handeling. Niks blijft hetzelfde. De wet die zegt dat ge voorrang van rechts moet geven, veroorzaakt ook veranderingen als functie van de toegenomen verkeersdrukte. Toch gaat men die niet telkens "herstemmen". Er is GEEN handeling nodig om "lid te blijven van de EU". En ja, lid blijven impliceert dat je lid blijft als de club veranderingen ondergaat. Trouwens, veranderingen waar ge een vrij groot gewicht in hebt.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

De UK heeft een lange lijst van belangrijke referenda over de jaren heen en het resultaat werd altijd gehonoreerd als ze dat zo beloofden te doen, zowel de politiek als de bevolking was hiervan dus heel goed bewust. Het officiële pamflet sprak van een loskoppeling van de EU en langdurige onderhandelingen voor een nieuwe handelsovereenkomst, dat is duidelijk een harde politieke Brexit.

Nee, dat is juist GEEN harde brexit want men wil een handelsakkoord.

Een harde Brexit is er een zonder handelsakkoord.

En nog eens, dat pamflet was niet de inhoud van het referendum, en nog eens, dat pamflet sprak over MOGELIJK jaren GEVOLGEN om de verbroken relaties met *50 landen* te herstellen. De EU heeft geen 50 leden he.

De vraagstelling was kristal helder: lidmaatschap van de EU.

Het honoreren ervan was het opsturen van de brief die art 50 activeert.

Maw, op 29 maart 2017 werd het referendum gehonoreerd, en nu heeft die stemming verder geen belang meer, want de vraag was gesteld, en de regering heeft uitgevoerd wat het volk gestemd heeft.

Al de rest was geen deel van het referendum, maar bleef de prerogatieve van parlement en regering. Het enige probleem is dat "al de rest" niet voorzien was en er geen werkbaar plan was.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Mocht er een Brexit komen zou de toetreding van Schotland eigenlijk een formailiteit moeten zijn. Eigenlijk zijn ze dat nu al.
In alle geval, zou dit vrij snel kunnen gebeuren.

Ik denk dat dat politiek op 5 minuten gepiept is. Tenzij Spanje tegen gaat werken. Dat kan misschien opgelost worden als Gibraltar ook "onafhankelijk" wordt en Anschluss krijgt bij Spanje

[cato]

Johnson liet het afweten.

citaat trouw:

Na een dag praten blijkt dat Boris Johnson nog steeds geen concreet voorstel heeft voor nieuwe brexitgesprekken.
Het was een merkwaardig gezicht. Een leeg spreekgestoelte naast de Luxemburgse premier Xavier Bettel. Na een dag overleg in het groot?*hertogdom met eerst Jean Claude Juncker, voorzitter van de Europese Commissie, en daarna zijn Luxemburgse collega zou premier Johnson een persconferentie geven, in de tuin van de ambstwoning van Bettel.
Johnson liet weten er geen zin in te hebben. Er stonden tientallen anti-brexitdemonstranten buiten het hek met megafoons in de hand flink wat lawaai te maken en dat zou de persconferentie volledig overschaduwen, zei hij later tegen de BBC. Johnson vroeg of de persconferentie naar binnen verplaatst kon worden, maar dat wezen de Luxemburgers af.
Dus verscheen Bettel alleen ten tonele, een pijnlijke indruk achterlatend: een leeg katheder naast hem, met een doelloos wapperende Britse vlag erachter. Alsof de Britten zich niet durfden te vertonen.

Dat Bettel en Johnson geen warme band opbouwden bleek wel uit zijn antwoorden. Hij had gehoopt op nieuwe alternatieven van de Britten om de veelbesproken backstop, de noodoplossing in het brexitakkoord waarmee de Noord-Ierse grens open moet blijven, te vervangen. Maar Johnson had niks concreets bij zich. “Leg de verantwoordelijkheid voor de brexitimpasse toch niet langer bij ons neer”, zei Bettel in zijn eenzame persconferentie. “Brexit is niet onze keuze. Het is een Britse keuze. Je kunt de toekomst niet gijzelen met een partijpolitiek spelletje.”

https://www.trouw.nl/buitenland/john...vlag~be40fbc8/

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Johnson vroeg of de persconferentie naar binnen verplaatst kon worden, maar dat wezen de Luxemburgers af.

De smeerlappen ! Zo zie je maar wat een bende bandieten dat allemaal zijn !

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

'k weet niet.
Uit uw bijdragen kan ik echter wel opmerken dat je zelf de basis van een economisch systeem niet begrijpt.
De waarde van een munt bvb is daar een mooi voorbeeldje van, en van het gevaar van een handelsbalans die niet in evenwicht is heb je ook niet veel kaas gegeten.
Ik had het er anders nog bijgezet wat de gevolgen waren, ook al draait de economie nu (schijnbaar) nog goed.
Ik had er ook bijgepost dat de Brexit zelfs nog eens niet heeft plaatsgehad.

Een munt die devalueert, en je voert meer in dan uit = je wordt armer met de dag. Snap je dit nu écht niet ?
Basis van een boekhouding. En hoe zal je eindafrekening er uit zien ?

Dat is waar, de munt reageert op de economische toestand en een dalende munt toont aan dat het economisch slechter gaat. Zeker als die te laag gaat want dan is het voorbij met je land.

De huidige daling is echter het gevolg van speculatie omdat beleggers bang zijn dat de economie gaat dalen na de Brexit, het heeft dus niets te maken met de economie maar omdat ze zich bang hebben laten maken.

De Pond zit nu al 3 jaar op dit niveau tegenover de Euro, tegenover de dollar is het al wisselvalliger. 5 jaar geleden stond te munt te sterk waardoor het de economie schade berokkende, het huidige niveau is zowat ideaal maar zal zich na de Brexit aanpassen naar de werkelijke situatie, op of neer.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nee, dat is juist GEEN harde brexit want men wil een handelsakkoord.

Een harde Brexit is er een zonder handelsakkoord.

En nog eens, dat pamflet was niet de inhoud van het referendum, en nog eens, dat pamflet sprak over MOGELIJK jaren GEVOLGEN om de verbroken relaties met *50 landen* te herstellen. De EU heeft geen 50 leden he.

De vraagstelling was kristal helder: lidmaatschap van de EU.

Het honoreren ervan was het opsturen van de brief die art 50 activeert.

Maw, op 29 maart 2017 werd het referendum gehonoreerd, en nu heeft die stemming verder geen belang meer, want de vraag was gesteld, en de regering heeft uitgevoerd wat het volk gestemd heeft.

Al de rest was geen deel van het referendum, maar bleef de prerogatieve van parlement en regering. Het enige probleem is dat "al de rest" niet voorzien was en er geen werkbaar plan was.

Een handelsakkoord kan natuurlijk, de UK heeft al voorlopige akkoorden met een deel landen dus dat is het probleem niet. Het mag alleen geen gevangenis worden zoals een douane-unie, dat is geen handelsakkoord.