Cannabis naar legaliteit in Luxemburg

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

hij kan er toch een gefundeerde mening over hebben?

En als een extreem rechtse fooraap hier op dit forum binnenvalt met een mededeling dat enkel drugsgebruikers een gefundeerde mening kunnen hebben over drugs, dan is het bij u een oorverdovende stilte. alice, niet, die ging direct bij hem over het buikje wrijven!

Hoe ik hier extreem rechts en extreem links bij mekaar breng, niemand anders kan dat!

Antwoord nu eens op de vraag. Ik zal ze nog eens herhalen:
Gij denkt dus echt dat ge over cannabis een mening kunt hebben als ge zelf cannabis hebt gebruikt?
Dat is raar! Maar dat is een eigenschap van iedereen die op dit forum komt prediken. Een andere extreem rechtse fooraap is enkele dagen geleden op dit forum binnengevallen om jullie blowers de raad te geven mij op jullie negeerlijst te zetten.

Weet ge waarom? Ik had hem in een andere draad ongelijk gegeven!

En kwaad dat hij is!

Als ge dingen schrijft zoals:

We hebben ondertussen al profs, hulpverleners, politiemensen,... die inzien dat drugs aanpakken via een verbod zowat het domste is wat je kan doen.

... dan komt gij hier niet om te discussieren. Dit is een schoolvoorbeeld van een 'the argument form authority', en dat gebruiken alle fundamentalisten.

Los van het feit dat het gewoon niet waar is. maar dat interesseert u niet. Gij denkt gewoon dat ge 100% gelijk hebt.

over het buikje wrijven? Nee echt? Wie dan?
Waar staat iets wat u tot deze conclusie brengt?

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

En als een extreem rechtse fooraap hier op dit forum binnenvalt met een mededeling dat enkel drugsgebruikers een gefundeerde mening kunnen hebben over drugs, dan is het bij u een oorverdovende stilte. alice, niet, die ging direct bij hem over het buikje wrijven!

En weer maar eens mij dingen voor de voeten gooien die anderen schrijven en doen.
Ofwel reageer je tegen mij op dingen die ik schrijf ofwel hou je beter op.
Als je problemen hebt met die 'rechtse fooraap' (wie kloeg hier pas nog over beledigingen?) of Alice moet je dat met hen uitvechten.
Ben ik misschien verplicht om op elk schrijfsel van wie dan ook te reageren?

Antwoord nu eens op de vraag. Ik zal ze nog eens herhalen:
Gij denkt dus echt dat ge over cannabis een mening kunt hebben als ge zelf cannabis hebt gebruikt?

Wat is dit nu voor een belachelijke vraag?
Ja, ge kunt een mening hebben over cannabis als ge het zelf hebt gebruikt.
Meer nog, ge kunt een mening over cannabis hebben als ge het nog nooit hebt gebruikt.
Ge kunt voor mijn part zelfs een mening hebben over cannabis als ge er nog nooit van gehoord hebt.

Maar dan ga ik de mening van de eerste toch hoger inschatten dan die van de derde.

Wat wil je eigenlijk met vragen als deze bereiken?

Dat is raar! Maar dat is een eigenschap van iedereen die op dit forum komt prediken. Een andere extreem rechtse fooraap is enkele dagen geleden op dit forum binnengevallen om jullie blowers de raad te geven mij op jullie negeerlijst te zetten.

Moet je bij die persoon gaan klagen. Niet bij mij.

Weet ge waarom? Ik had hem in een andere draad ongelijk gegeven!

Bedankt voor de info.
Wreed relevant allemaal.

En kwaad dat hij is!

Is't echt?
Stoute fooraap.
...

Als ge dingen schrijft zoals:

We hebben ondertussen al profs, hulpverleners, politiemensen,... die inzien dat drugs aanpakken via een verbod zowat het domste is wat je kan doen.

Ik schrijf gewoon wat die personen inzien.
Hierboven heeft iemand dat soort personen al gequoted met bron en al.

Wat is er mis mee te schrijven wat die personen van de WoD vinden?

Jij mag toch ook schrijven wat een blowster met een facebookpoll van tax op cannabis zoal schrijft?

... dan komt gij hier niet om te discussieren. Dit is een schoolvoorbeeld van een 'the argument form authority', en dat gebruiken alle fundamentalisten.

Dat is bullshit.
Ik maak gewoon een observatie. Die mensen zijn ook echt van mening dat de WoD faalt. Ik verzin dat niet, zij schrijven dat. En ik herhaal dat hier.
Als jij dan vindt dat ze ongelijk hebben kan je dat laten weten.
Dat is waar een forum voor dient.

Waar begint gij nu eigenlijk allemaal over te mekkeren seg?
Vragen wie wel of niet een mening kan hebben.
Mekkeren omdat ik de mening van enkele profs enzo hier neerpen.
...
Voor alle duidelijkheid; dit is een discussieforum eh.
Je gooit iets in de groep en de groep discussieert daar over.

Hoe moeilijk is dat voor u?

Los van het feit dat het gewoon niet waar is. maar dat interesseert u niet. Gij denkt gewoon dat ge 100% gelijk hebt.

Morte-vivante gaf hierboven al enkele voorbeelden.
(waarvoor dank, het bespaart mij het opzoekwerk)
Nu moogt gij weer zeggen dat het niet waar is.

Want het staat er zwart op wit dus ik zou er niet van verschieten dat gij het weer met uitgestreken gezicht gaat ontkennen.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

En weer maar eens mij dingen voor de voeten gooien die anderen schrijven en doen.
Ofwel reageer je tegen mij op dingen die ik schrijf ofwel hou je beter op.
Als je problemen hebt met die 'rechtse fooraap' (wie kloeg hier pas nog over beledigingen?) of Alice moet je dat met hen uitvechten.
Ben ik misschien verplicht om op elk schrijfsel van wie dan ook te reageren?



Wat is dit nu voor een belachelijke vraag?
Ja, ge kunt een mening hebben over cannabis als ge het zelf hebt gebruikt.
Meer nog, ge kunt een mening over cannabis hebben als ge het nog nooit hebt gebruikt.
Ge kunt voor mijn part zelfs een mening hebben over cannabis als ge er nog nooit van gehoord hebt.

Maar dan ga ik de mening van de eerste toch hoger inschatten dan die van de derde.

Wat wil je eigenlijk met vragen als deze bereiken?



Moet je bij die persoon gaan klagen. Niet bij mij.


Bedankt voor de info.
Wreed relevant allemaal.


Is't echt?
Stoute fooraap.
...


Ik schrijf gewoon wat die personen inzien.
Hierboven heeft iemand dat soort personen al gequoted met bron en al.

Wat is er mis mee te schrijven wat die personen van de WoD vinden?

Jij mag toch ook schrijven wat een blowster met een facebookpoll van tax op cannabis zoal schrijft?


Dat is bullshit.
Ik maak gewoon een observatie. Die mensen zijn ook echt van mening dat de WoD faalt. Ik verzin dat niet, zij schrijven dat. En ik herhaal dat hier.
Als jij dan vindt dat ze ongelijk hebben kan je dat laten weten.
Dat is waar een forum voor dient.

Waar begint gij nu eigenlijk allemaal over te mekkeren seg?
Vragen wie wel of niet een mening kan hebben.
Mekkeren omdat ik de mening van enkele profs enzo hier neerpen.
...
Voor alle duidelijkheid; dit is een discussieforum eh.
Je gooit iets in de groep en de groep discussieert daar over.

Hoe moeilijk is dat voor u?


Morte-vivante gaf hierboven al enkele voorbeelden.
(waarvoor dank, het bespaart mij het opzoekwerk)
Nu moogt gij weer zeggen dat het niet waar is.

Want het staat er zwart op wit dus ik zou er niet van verschieten dat gij het weer met uitgestreken gezicht gaat ontkennen.

Alice weet nergens van! geen idee waar die man het over heeft!

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

over het buikje wrijven? Nee echt? Wie dan?
Waar staat iets wat u tot deze conclusie brengt?

Hij weet weer niet goed van welk hout pijlen maken.

Dan begint-ie altijd kleutertaal als 'buikje wrijven' boven te halen.
Tientallen keren als't moet.

Net zo wanneer hij begint over 'gelovigen' enzo.
Ook altijd een teken dat hij het niet goed meer weet.

Een nog grotere aanwijzing is zijn vraag die hij persé beantwoord wou zien door mij.
Of ik vind dat iemand die (ooit) cannabis gebruikt (heeft) er al dan niet een mening over mag hebben...

Alsof ik ooit al gezegd zou hebben dat iemand ergens geen mening over mag hebben...

Hij had evengoed gevraagd of ik vind dat de gemiddelde mens twee benen heeft.

Ma soit; ik heb geantwoord.
Mij benieuwen wat hij weer uit dat antwoord gaat halen.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

geen idee waar die man het over heeft!

Welcome to the club!!

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Welcome to the club!!

Ja gezellig!

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Alice weet nergens van! geen idee waar die man het over heeft!

Man ? Zou het geen jongen zijn ? Of een vrouw ? Een meisje ? In the virtual world is veel niet echt duidelijk

Er is hier zelfs een dikke Koreaanse eenzame vrouw die alles weet over de bars in Pattaya
Er is hier zelfs..............enzovoort enzovoort

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Man ? Zou het geen jongen zijn ? Of een vrouw ? Een meisje ? In the virtual world is veel niet echt duidelijk

Er is hier zelfs een dikke Koreaanse eenzame vrouw die alles weet over de bars in Pattaya
Er is hier zelfs..............enzovoort enzovoort

Kan ook!

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

proffen:
Tytgat (toxicoloog):
https://feditobxl.be/nl/2018/03/het-...ever-de-knack/
De Corte (criminoloog)
Cathy Mathei (prof geneeskunde)
https://www.humo.be/tv-tips/400375/d...n-hard-gebruik

The argument from authority...

Ik kan hier ook experten naar voor brengen die het omgekeerde beweren!

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Blij dat u het dit keer op merkt!

Buikje wrijven, buikje wrijven!



Ik wacht nog steeds op het antwoord op mijn vraag over de directie. komt dat nog?

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Tuurlijk wel.
Ik kan een mening hebben over alcohol, zelfs al ben ik eens zat geweest.
Ik kan ook een mening hebben over sex, zelfs al heb ik orgasmes gehad.
Ik kan evengoed een mening hebben over opioiden zelfs als heb ik in het ziekenhuis morphine toegediend gekregen.

Ik heb de vraag verkeerd gesteld zie ik nu.

het gaat erom, kunnen ENKEL mensen die cannabis hebben genomen (zoals alice impliceert en zoals Bhairav op zijn gekende vriendelijke manier beweert), een gefundeerde mening hebben over cannabis.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Ik schrijf gewoon wat die personen inzien.
Hierboven heeft iemand dat soort personen al gequoted met bron en al.

Wat is er mis mee te schrijven wat die personen van de WoD vinden?

Jij mag toch ook schrijven wat een blowster met een facebookpoll van tax op cannabis zoal schrijft?


Dat is bullshit.
Ik maak gewoon een observatie.

Fout!!

als ge schrijft dat het 'het domste is wat er is', dan is dat géén observatie! dat is uw persoonlijke subjectieve mening, die ge probeert te verkopen (prediken dus) als een objectieve waarheid. Dwz, mensen die uw persoonlijke mening hebben, zijn fout, .. en DOM!

En dan begint ge over mensen die geloven dat de aarde rond is, en mensen die denken dat de aarde plat is. En in welk kamp situeert gij u zelf? Rarara!

gij zijt hier NUL om te discussieren, maar om u zelf op de borst te kloppen, en anderen dom te bestempelen.

[Het Verzet]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Ik heb de vraag verkeerd gesteld zie ik nu.

het gaat erom, kunnen ENKEL mensen die cannabis hebben genomen (zoals alice impliceert en zoals Bhairav op zijn gekende vriendelijke manier beweert), een gefundeerde mening hebben over cannabis.

Nee, enkel wanneer het om de belevenservaring gaat.
Voorbeeld hoe het voelt om seks te hebben op cannabis.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Ik kan hier ook experten naar voor brengen die het omgekeerde beweren!

doe het eens

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Nee, enkel wanneer het om de belevenservaring gaat.
Voorbeeld hoe het voelt om seks te hebben op cannabis.

Nee nee nee, Bhairav was heel duidelijk, en alice impliceert duidelijk dat ge cannabis moet gebruikt hebben, en ze gebruikt seks als vb.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Buikje wrijven, buikje wrijven!



Ik wacht nog steeds op het antwoord op mijn vraag over de directie. komt dat nog?

Geen idee waarover u het heeft!

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Nee, enkel wanneer het om de belevenservaring gaat.
Voorbeeld hoe het voelt om seks te hebben op cannabis.

Maar waar komt die onzin toch vandaan?
Wat is je obsessie met mijn opmerking over seks en cannabis?
Het gaat om zintuigen die dus sterker lijken te werken, dat onderwerp is u totaal voorbij gegaan?

Het lijkt me logisch dat wie ergens iets van ervaring mee heeft, dit opneemt in een conclusie, positief of negatief, wat is daar mis mee? Zegt dit dan" anderen mogen geen mening hebben of die is onbelangrijk"?
laten we het voor de verandering nog eens over inhoud hebben, mijn ervaring was dat het gebruik van cannabis zintuigelijke waarnemingen versterkt.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Buikje wrijven, buikje wrijven!



Ik wacht nog steeds op het antwoord op mijn vraag over de directie. komt dat nog?

Dus iemand gelijk geven is " buikje wrijven"...bizar!

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Geen idee waarover u het heeft!

Zijne Pedanterigheid weet het ook niet

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Zijne Pedanterigheid weet het ook niet

ik wil u wel gelijk geven maar dan zou ik " over uw buikje wrijven" wat toch virtueel grensoverschrijdend kan zijn dus " ja u heeft gelijk" maar ik doe alsof dit niet zo is!